La L1, c'est bien, mais une coupe du monde de Rubgy ! Miam !
Allez, les paris sont ouverts !
Je parie sur une finale France - Nouvelle Zelande (la finale de rêve) et sur une victoire française (soyons chauvins) 
Allez les bleus !
Pareil !
Pour moi c'est soit les bleus, soit les all black. Les premiers ayant l'avantage du terrain et me semble-t-il un gros mental, les seconds bénéficiant de leur tradition et d'un physique hors norme.
Les autres équipes m'ont l'air moins au point cette année.
Donc soyons chauvins : victoire des bleus !!
Personnellement, je ne suis pas très optimistes sur les chances de victoire française. Pour gagner le titre, il faudra terminer premier de poule (je pense que ça ça devrait aller, mais c'est la poule la plus relevée, et donc les français en sortiront moins frais que d'autres favoris), puis ensuite disputer au moins deux matchs contre des équipes très fortes (Afrique du Sud, AUstralie, Nouvelle Zelande). Je suis persuadé que la France a les capacités de battre n'importe laquelle de ces équipes sur un match, mais je reste sceptique quant à l'enchaînement de deux matchs pareils (demi finale et finale), et j'imagine un scénario similaire à la coupe du monde 1999 (match exceptionnel en demi finale 43-31 contre la Nouvelle Zelande, puis défaite sèche en finale contre l'Australie).
Mon pronostic est donc que la France se hissera en finale, mais qu'elle aura du mal à conclure, vraissemblablement contre la Nouvelle Zelande contre qui l'écart constaté il y a un an me semble réduit mais pas comblé. La seule chance française est en effet le fait que cette coupe du monde se déroule en France, et cela transcende une équipe, et il reste donc un espoir de victoire finale malgré tout (comme l'équipe de foot en 1998).
Donc, en résumé, la France en finale, défaite contre la Nouvelle Zélande mais pas une déculottée.
Je parie sur une finale France-Afrique du Sud, avec une victoire de la France, ou Australie-Afrique du Sud, avec une victoire de l'Afrique du Sud.
Je prédis que les Blacks se casseront les dents sur la première équipe qui leur opposera une défense efficace et bien préparée, comme en 2003, probablement les SudAfs en demies. Il y a belle lurette que je ne tiens plus guère compte des résultats des test-matchs de novembre et juin pour me faire une idée du niveau des équipes.
À ce sujet, celui de la France, très homogène et hyper disciplinée, me semble excellent, avec en plus un gros moral. Pourvu qu'ils n'aient pas de saute de tension contre l'Argentine.
Le reste devrait aller tout seul jusqu'en demies, où le match contre l'Australie (je ne mise pas un kopek sur l'Angleterre) sera sans doute terrible. Si la défense australienne ne les étouffe pas complètement et qu'ils passent, ils ne pourront pas perdre, je le sens.
grolapinos dit:Le reste devrait aller tout seul jusqu'en demies, où le match contre l'Australie (je ne mise pas un kopek sur l'Angleterre) sera sans doute terrible. Si la défense australienne ne les étouffe pas complètement et qu'ils passent, ils ne pourront pas perdre, je le sens.
D'accord pour la demie contre l'Australie, mais la question est pour moi de savoir si la France est capable de résister deux matches de suite à une semaine d'intervalle contre deux équipes du calibre des trois nations du sud, celle qui affronterai la France en finale arrivant avec la même état d'esprit et la même moral gonflé à bloc après la demie finale
petezahh dit:et j'imagine un scénario similaire à la coupe du monde 1999 (match exceptionnel en demi finale 43-31 contre la Nouvelle Zelande, puis défaite sèche en finale contre l'Australie).
Je ne pense pas : le scénario de l'époque était totalement invraisemblable. L'équipe de France d'aujourd'hui est dix fois mieux en place que celle de 99, elle a les bases, et elle est construite pour aller au bout.
Celle de l'époque était, comme les blacks d'ailleurs, une équipe faite pour briller, pas pour gagner. Contrairement à l'Australie, qui effectivement n'en a fait qu'une bouchée en finale en jouant basique mais efficace.
petezahh dit:Personnellement, je ne suis pas très optimistes sur les chances de victoire française. Pour gagner le titre, il faudra terminer premier de poule (je pense que ça ça devrait aller, mais c'est la poule la plus relevée, et donc les français en sortiront moins frais que d'autres favoris), puis ensuite disputer au moins deux matchs contre des équipes très fortes (Afrique du Sud, AUstralie, Nouvelle Zelande). Je suis persuadé que la France a les capacités de battre n'importe laquelle de ces équipes sur un match, mais je reste sceptique quant à l'enchaînement de deux matchs pareils (demi finale et finale), et j'imagine un scénario similaire à la coupe du monde 1999 (match exceptionnel en demi finale 43-31 contre la Nouvelle Zelande, puis défaite sèche en finale contre l'Australie).
Mon pronostic est donc que la France se hissera en finale, mais qu'elle aura du mal à conclure, vraissemblablement contre la Nouvelle Zelande contre qui l'écart constaté il y a un an me semble réduit mais pas comblé. La seule chance française est en effet le fait que cette coupe du monde se déroule en France, et cela transcende une équipe, et il reste donc un espoir de victoire finale malgré tout (comme l'équipe de foot en 1998).
Donc, en résumé, la France en finale, défaite contre la Nouvelle Zélande mais pas une déculottée.
Entièrement d'accord avec cette analyse
! J'ajouterai même que la meilleure chance française serait une élimination en demies des blacks, sur un match énorme des Bocks par exemple...
petezahh dit:grolapinos dit:Le reste devrait aller tout seul jusqu'en demies, où le match contre l'Australie (je ne mise pas un kopek sur l'Angleterre) sera sans doute terrible. Si la défense australienne ne les étouffe pas complètement et qu'ils passent, ils ne pourront pas perdre, je le sens.
D'accord pour la demie contre l'Australie, mais la question est pour moi de savoir si la France est capable de résister deux matches de suite à une semaine d'intervalle contre deux équipes du calibre des trois nations du sud, celle qui affronterai la France en finale arrivant avec la même état d'esprit et la même moral gonflé à bloc après la demie finale
De ce point de vue, je ne suis pas trop inquiet. Je doute que les poules entament réellement leur énergie. Le fait d'avoir 30 joueurs compétitifs devrait leur permettre de tenir, et leur niveau physique global me semble excellent.
Outre l'avantage du terrain, la France a, pour une fois, un banc... donc on peut y croire mais entre les blacks et les autres habitués qui à tout moment peuvent se mettre à bien jouer, on ne sait jamais...
En tous cas, je n'ai toujours pas compris pourquoi, alors qu'il a plusieurs choix plus ou moins équivalents, Laporte a décidé de faire jouer Mignoni contre les argentins alors qu'il est encore blessé aujourd'hui... Ca pue la blessure plus grave qui va le clouer pour le reste de la coupe du monde...
Cookie dit:Outre l'avantage du terrain, la France a, pour une fois, un banc... donc on peut y croire mais entre les blacks et les autres habitués qui à tout moment peuvent se mettre à bien jouer, on ne sait jamais...
En tous cas, je n'ai toujours pas compris pourquoi, alors qu'il a plusieurs choix plus ou moins équivalents, Laporte a décidé de faire jouer Mignoni contre les argentins alors qu'il est encore blessé aujourd'hui... Ca pue la blessure plus grave qui va le clouer pour le reste de la coupe du monde...
Je pense que dans son esprit, ce match est le plus difficile qu'ils auront à jouer avant la demie, et qu'il veut aligner sa meilleure équipe. Et pour lui (et je suis d'accord), la meilleure équipe, c'est avec Skrela-Mignoni, au moins pendant 50-60 minutes, quitte à le mettre au repos pour le reste des poules ensuite.
Mais je suis comme toi, j'espère que ça ne va pas le mettre out.
D'un autre côté, le règlement l'autoriserait à rappeler Yachvili. Mais lui, c'est un bon demi de mêlée pour une équipe de flambeurs, pas de gagneurs. Faudra le reformater.
De toutes façons, le rugby, ça se joue à XIII.
greuh.
Euh... C'est pas eux qui jouent dans le championnat anglais ?
La France par chauvinisme, mais aussi parcequ'elle est bien préparée, qu'hormis à l'avant elle est relativement épargnée par les blessures et enfin parcequ'elle dispose de joueurs d'exception : Jauzion, Pelous, Chabal...
Cookie dit:Euh... C'est pas eux qui jouent dans le championnat anglais ?
Si. Avec de bons résultats, en plus.
greuh.
greuh dit:De toutes façons, le rugby, ça se joue à XIII.
Oh, les français sont plus disciplinés qu'avant: ils devraient réussir à éviter de se prendre deux cartons rouges
News
La poisse pour Jonny Wilkinson. Le demi d'ouverture de l'équipe d'Angleterre manquera en effet le premier match du XV de la Rose face aux Etats-Unis le 8 septembre à Lens au stade Felix-Bollaert, après s'être tordu la cheville à l'entraînement ce mardi. C'est Olly Barkley qui le remplacera dans l'équipe sélectionnée par Brian Ashton.
dardar dit:J'ajouterai même que la meilleure chance française serait une élimination en demies des blacks, sur un match énorme des Bocks par exemple...
Il est certain que dans un contexte de coupe du monde, j'ai plus peur d'une équipe d'Australie, toujours présente dans les grands rendez vous, ou les boks, qui sont aujourd'hui la référence dans le combat d'avants et qui lessivent l'équipe adverse, que la Nouvelle Zelande dont l'équipe peut plus facilement "péter un plomb " ou se dérégler complètement sur un match.
Ce n'est d'ailleurs pas la première fois que les blacks arrivent avec le statut de favori, et les deux dernières fois, en 1999 et 1995, ils ont été battus (en 2003, les anglais étaient favoris et ont gagné avec un jeu moins spectaculaire mais très efficace). Par contre, cette équipe reste une référence en ce qui concerne le rugby total et possède le jeu le plus spectaculaire.
Par contre, contrairement aux deux dernières fois, la Nouvelle Zelande a reçu une bonne piquouse de rappel contre les wallabies dans le tri-nations, et c'est peut être cette défaite qui leur permettra de terminer champions du monde
Moi j'avoue que j'ai peur de la pression que l'on va mettre sur notre équipé nationale et je n'ose imaginer la France en finale avant d'avoir vu les premiers matchs de poule
Pour le vainqueur je vois quand même les blacks remporter la compétition
A++ Stouf
Bon ça y'est je me suis décidé, je tente le pari osé:
Victoire des Bocks, avec une superbe demi-finale contre les blacks 
et un match houleux, sans essai, genre 12-9 en finale contre la France!
Je pense que la motivation des grands événements peut aider l'Angleterre à sortir du trou, surtout en outsider, mais aussi l'Afrique du Sud à faire des miracles. 
Le chemin des Blacks ne sera pas plus facile que celui des Français.
Cependant, je mise quand même sur une finale France-Nouvelle Zélande avec victoire des Blacks. Autre possibilité: France-Afrique du Sud avec une victoire des Français.
Ce serait cool d'avoir en finale une revenche de la demi-finale 95 qu'on avait perdue pour 5 centimètres.