Et puis les Ecossais étaient prévenus. Mais les Japonais ont été encore très généreux, ils ont joué sans se poser des questions. Evidemment, dans ces cas-là, ça passe ou ça casse.
petezahh dit:Le calendrier du Japon était bien pourri là quand même... 4 jours entre les deux matches les plus compliqués de la poule, c'est super hard
tout à fait d'accord
certaines équipes peuvent tourner leur effectif, d'autres non
dommage ce système de poule à 5
classement actualisé
Classement actualisé après les matchs du week-end.
Les Gallois prennent l'avantage dans la poule de la mort.
Les Anglais condamnés au miracle samedi face à l'Australie, faudra les battre largement.
Quelqu'un connait la règle exacte de départage en cas d'égalité en nombre de points à la fin des matchs de poule ? en gros, si l'Angleterre bat l'Australie, puis l'Australie bat les Gallois et que ces 3 équipes prennent tous les bonus possibles ?
départage à la différence de points selon ce que je lis sur Wiki, mais en prenant tous les matchs ou uniquement les matchs des équipes concernées ?
Pas de danger, l'Angleterre va se faire rouler dessus par l'Australie
petezahh dit:Pas de danger, l'Angleterre va se faire rouler dessus par l'Australie
et l'arbitrage maison ? oups, le fair play british
j'ai l'impression d'un beau début de scénario en préparation
phase 2 : l'Angleterre sort un excellent match contre l'Australie avec plus de 10pts d'écart
phase 3 : dos au mur, l'Australie doit sortir un gros match pour se qualifier mais les Gallois résistent et finissent 1er de poule => choc n°1 une des Three Nations du Sud se fait sortir dès les poules
phase 4 : Irlande bat la France
phase 5 : dos au mur, et jamais 2 sans 3, la France sort les All Black => choc n°2
phase 6 : à domicile, les Anglais sort l'Afrique du Sud => choc n°3 tous les 3 Nations du Sud sont OUT
phase 7 : Gallois et Irlandais finissent le travail => 100% des demi-finalistes sont du 6 Nations du Nord
bon, la phase 4 et 5 sonnent trop classique
Une chose est certaine, cette édition démontre que les écarts se resserrent, doucement mais sûrement. Sans parler du Japon, les petites nations en prennent toujours plein la gueule, mais nettement moins en moyenne. Quant à l'écart nord-sud, il est, sur ces premières sessions, à peu près inexistant, ce qui est fréquent en phases finales, nettement moins en poules.
Globalement, les seules équipes que j'ai vraiment trouvées à leur avantage sont l'Irlande, l'Ecosse (mais pour l'instant, c'était facile pour elles donc attendons), le pays de Galles, l'Argentine et la Nouvelle-Zélande (qui a souffert mais a gagné un vrai gros match contre l'Argentine). L'Australie a été absolument médiocre contre les Fidji et je ne serais pas surpris de la voir sortie dès les poules sur un sursaut d'orgueil des Anglais. L'Afrique du sud, ça se passe de commentaires. L'Angleterre et la France ne sont pas particulièrement décevantes, puisqu'on n'en attendait pas grand chose. Les îliens sont carrément à la rue.
Je reste quand même sur l'idée d'une victoire finale de la Nouvelle-Zélande.
c'est clair que l'écart est plus faible entre les remplaçants des fortes équipes et les petites équipes
après, la compétition devient un peu farfelue entre les grosses équipes qui tentent de gérer à l'économie et les petites qui tentent des trucs sur un match
Japon/AfSuf en est le parfait exemple
après, la différence dans l'ordre des matchs, des écarts de jours entre chaque match, les poules de 5 sont juste abusé
exemple, la France joue 3 matchs facile, se repose pendant 10 jours avant son 1er vrai match
face à l'Irlande
Dragon Rouge dit:après, la différence dans l'ordre des matchs, des écarts de jours entre chaque match, les poules de 5 sont juste abusé
exemple, la France joue 3 matchs facile, se repose pendant 10 jours avant son 1er vrai match
face à l'Irlande
Oui, ça c'est lamentable. 5 poules de 4 avec barrages serait mieux de ce point de vue... mais pas pour décider du meilleur deuxième, vu les scores imprévisibles de certains matches et les différences de niveau entre les petites nations. Elargir à 6 poules de 4 ne règlerait pas le problème, à 8 poules de 4 ferait disparaître tout intérêt aux phases de poules, et rétrécir à 4 de 4 n'est pas dans le sens d'une universalisation.
Bref, y'a pas de solutions
c'est clair qu'il n'y a pas de solution miracle
la grosse contrainte est déjà le sport en lui-même, le rugby nécessitant un écart d'une semaine entre chaque match
20 équipes semble en effet être un bon équilibre, et 4 poules permet de ne pas avoir un débat sur le niveau des poules, car à 5 poules, ce serait comme en bouclier européen avec des meilleurs 1er ou 2e trop dépendants du tirage.
Après, c'est le calendrier qui est très mal fait, pour économiser une semaine au niveau des poules. 5 journées avec un exempt à chaque fois serait parfait, mais certainement jugé trop long
petezahh dit:Pas de danger, l'Angleterre va se faire rouler dessus par l'Australie
Bien vu
Bon je pense que mon pari de voir l'angleterre championne est perdu?
Et j'peux vous dire qu'ils sont pas tendres avec leur équipe, les commentateurs anglais !
Tant qu'ils s'acharnent sur "leurs" anglais, ils nous laissent tranquilles.
Une belle coupe du monde pour l'instant, en tout cas. Des équipes plutôt offensives, quelques belles combinaisons et des partis pris tactiques tranchés, du suspense, de l'engagement, des surprises, un écart qui se resserre entre les gros et les moyens... C'est vraiment plaisant.
Dod dit:petezahh dit:Pas de danger, l'Angleterre va se faire rouler dessus par l'Australie
Bien vu
Merci
Je les voyais en finale, respect la marmotte....
Très impressionnante équipe d'Australie....
grissom dit:Je les voyais en finale, respect la marmotte....
Très impressionnante équipe d'Australie....
En début de coupe du monde, je les voyais aussi assez haut, mais le match contre les gallois a montré toutes les lacunes de cette équipe. Et l'Australie est pour moi l'équipe de l'hémisphère sud la moins sujette à des contre performances contre des équipes supposées plus faibles. Ils ont un jeu moins impressionnant physiquement que les sudafs et moins spectaculaire que les blacks, mais c'est vraiment efficace, presque "clinique" parfois. Ce n'est pas pour rien qu'ils ont été les premiers à remporter deux titres. Ils ont une équipe plus "neutre" que les autres équipes du Sud, mais en coupe du monde, ça pique...
effectivement, chapeau à ceux ayant misé sur les 2 défaites de l'Angleterre
çà fait mal à ceux l'ayant mis dans le carré final, moi le premier
perso, depuis 2-3 ans, j'ai trouvé un changement de style de jeu chez les Anglais
là où avant, dès le moindre avantage, ils assuraient en score 3 points, maintenant, ils jouent beaucoup plus, trop des fois
par contre, autant j'ai été impressionné par la 1ère mi-temps des Australiens (la meilleure mi-temps réalisée par une équipe depuis le début du champ), autant la 2ème me fait douter de leur capacité à remporter le titre cette année. mais, il n'y a pas vraiment d'équipe au-dessus du lot pour le moment, à croire que tout le monde s'économise et se cache
sinon, à la vue du match des Irlandais hier, les chances françaises pour dimanche prochain augmentent, çà sera un des autres gros matchs intéressants
sinon, coté concours prono, la 3ème semaine a permis d'effectuer des écartes au classement, mais rien d'irrécupérable
la 4ème semaine va voir beaucoup changements à quasi tous les matchs entre les matchs serrés et la fatigue (???) de remplir les pronos avec pour apogée USA/Japon et France/Irlande
ps : bon anniv la marmotte