Hadoken_ dit:L'ipod était deja cher pour ce qu'il était ,et on trouvait meilleure qualité sonore pour le prix,faut il le rappeler !
Pas à sa sortie en 2001
Pas à sa sortie en 2001
tom vuarchex dit:Il a simplement subit une obsolescence programmée.quand j'ai vu le reportage sur cette notion, j'étais sur le cul.
tehem dit:Après c'est facile, les concurrents font pareil puis (parfois) font mieux. Mais ils étaient rarement, très rarement, les premiers
Oui oui, je sais ça, c'est d'ailleurs ce que j'ai souligné dans mon post : les produits d'Apple sont novateurs et esthétiques.
Certes, les concurrents ont copié. N'empêche, ils ont copié en faisant la même chose... moins cher. Et quand on achète Apple, on paie plus cher pour se démarquer, pour acheter une part de rêve, pour montrer qu'on était les premiers à avoir cet objet très beau visuellement. Y'a de ça quand même, non ?
tom vuarchex dit:pyjam dit:tom vuarchex dit:Et pour moi, Apple, c'est la meilleure incarnation de "Big brother", j'ai un peu du mal avec cette glorification.
Big brother n'est pas une comparaison appropriée pour Apple dont but est de vendre, vendre, vendre, et faire du profit.
Mouais, je trouve quand même l'effet de masse autour des produits Apple très effrayant malgré tout.
Alors oui, la comparaison avec Big Brother est fausse dans la mesure ou il n'y a pas de contrainte, tout le monde enfile l'uniforme Apple volontairement ... c'est presque pire finalement
Là où l'on peut craindre l'aspect Big Brother c'est avec iCloud. Après avoir convaincu ses utilisateurs d'acheter différents appareils dont les fonctionnalités se superposent, Apple propose évidement de les synchroniser en passant par leur centre de stockage de masse en Californie. Faut pas hésiter, la première dose est gratuite.
Suis-je le seul à penser que cette solution technique est totalement absurde ?
Pourquoi synchroniser vos appareils en passant par un centre de stockage Apple alors que vous pouvez tout aussi bien le faire en local, chez vous, avec un réseau WiFi ?
Accepteriez-vous de stocker vos données chez moi ?
Alors pourquoi chez Apple où elles sont à la merci de n'importe quel hacker ou agence gouvernementale américaine ?
tehem dit:Hadoken_ dit:L'ipod était deja cher pour ce qu'il était ,et on trouvait meilleure qualité sonore pour le prix,faut il le rappeler !
Pas à sa sortie en 2001
si.
En tout cas il a bien réussi à rendre accro une grande partie de la population à sa marque... alors que...
Ca on ne peut pas le nier, c'était le plus grand vendeur de tous les temps 
djoul dit:ocelau dit:J'avoue ne pas trop comprendre l'élan de sympathie pour ce bonhomme. Bon alors bien-sûr comme tout décès c'est toujours une triste nouvelle, mais c'est "juste" un chef d'entreprise. Aurait-on les même réaction si on apprenait le décès d'un Jean-Marie Mercier (bon ok je prend un exemple extrême
Ben...pareil.
Il fait juste partie des gens ayant inventé, ou reinventé l'informatique (et le hightech) moderne. Il a une contribution enorme dans tous ce qui touche de pres ou de loin a tout ce dont on se sert aujourd'hui.
Un lien interressant :
http://www.pcinpact.com/actu/news/66221 ... uantes.htm
Qu'on apprecie ou pas le personnage, ou apple, l'homme lui etait un genie, et une page enorme de l'informatique se tourne aujourd'hui. Tous les gens travaillant dans l'informatique, ou tous les geeks, meme sans etre utilisateur de produit recent made in apple sont je pense touchés par cette disparition, puisqu'il a participé a toutes les revolutions de notre metier.
On verra ce que deviendra Apple sans lui.
toftof dit:tom vuarchex dit:Il a simplement subit une obsolescence programmée.quand j'ai vu le reportage sur cette notion, j'étais sur le cul.
Tiens, tu n'es pas au bout de tes surprises :
http://www.youtube.com/watch?v=nZJGz2OeSnA
http://www.youtube.com/watch?v=qWLJCJiN6gI
Hadoken_ dit:tehem dit:Hadoken_ dit:L'ipod était deja cher pour ce qu'il était ,et on trouvait meilleure qualité sonore pour le prix,faut il le rappeler !
Pas à sa sortie en 2001
si.
Tu parles du Jukebox d'Archos? Parce que sinon je vois pas... Pour avoir eu les deux, clairement il n'y avait pas différence de qualité de son : l'ipod avait effectivement un casque médiocre mais c'est tout et pour le reste (autonomie, connectique, ergonomie, poids) il était carrément au dessus.
*ceci plutôt de bon produit, puisque je crois bien qu'ils marchent encore aujourd'hui (en tout cas mon ipod fonctionne encore, c'est sur )
Le problême de l'entreprise innovante qui a des coups en research & developpement élevés, et qui veut ensuite récupérer ses billes avant que les concurrents ne la copient, c'est un cas classique. Ensuite, Apple joue sur l'image de marque pour perpétuer l'effet, le niveau des ventes et les marges.
Voilà qui me rappelle l'industrie automobile des dernières décennies avec les japonnais et leur Target Costing. Copier la concurrence, ne pas prendre de risques, produire ce qu'on peut au prix que le client est prêt à payer, ça fonctionne aussi quand on est réactif plutôt qu'actif...
Mathias dit: Et quand on achète Apple, on paie plus cher pour se démarquer, pour acheter une part de rêve, pour montrer qu'on était les premiers à avoir cet objet très beau visuellement. Y'a de ça quand même, non ?
Bah, moi non. Je paye plus cher, parce que je n'accepte pas de "perdre du temps" à chercher la meilleur config.
En fait, je paye plus cher parce (dans le désordre et au regard du temps qui passe) que je ne supporte plus de chercher les drivers de ma carte son, que j'en ai marre d'avoir tout ces fils partout, que mon imprimante fonctionne encore et que je veux juste avoir à la brancher, que ça me sort pas les trous de nez de devoir utiliser un logiciel de gravure de CD/DVD qui me parle de couche, de vitesse alors que je veux juste sauvegarder des photos. Je paye plus cher parce que pour moi installer une application ça signifie uniquement la copier dans mon ordinateur. Je paye plus cher parce que je ne veux pas que mon ordi fasse du bruit, parce qu'il sera dans mon salon et que je veux pas d'un truc laid à coté du canapé. Je paye plus cher parce que je ne veux pas que mon portable tombe de la table si je bute dans le cordon d'alim... Et jen ai plein d'autre encore (au sujet des téléphonnes portables, des baladeurs mp3 ...), des détails pour toi peut-être, et certains ne sont plus d'actualités c'est vrai, mais ils l'ont été et pour moi ils compt(ai)ent.
Je refuse que l'informatique soit une contrainte, d'aucune sorte, pour moi: je veux bien payer plus pour ça.
meeple dit:
Il fait juste partie des gens ayant inventé, ou reinventé l'informatique (et le hightech) moderne. Il a une contribution enorme dans tous ce qui touche de pres ou de loin a tout ce dont on se sert aujourd'hui.
Un lien interressant :
http://www.pcinpact.com/actu/news/66221 ... uantes.htm
Qu'on apprecie ou pas le personnage, ou apple, l'homme lui etait un genie, et une page enorme de l'informatique se tourne aujourd'hui. Tous les gens travaillant dans l'informatique, ou tous les geeks, meme sans etre utilisateur de produit recent made in apple sont je pense touchés par cette disparition, puisqu'il a participé a toutes les revolutions de notre metier.
On verra ce que deviendra Apple sans lui.
j'ai bien conscience de son apport dans l'évolution de l'informatique mais aura-t-on droit aux même réaction lors du décès de Bill Gates ( oui je sais les qualités ne sont pas la même, mais toujours est-il que l'un et l'autre par leur force et faiblesse ont participé à ce qu'est l'informatique d'aujourd'hui) ?
en fait ce que je ne comprend pas trop c'est cette fusion entre progrès technologique et émotion
tehem dit:Hadoken_ dit:tehem dit:Hadoken_ dit:L'ipod était deja cher pour ce qu'il était ,et on trouvait meilleure qualité sonore pour le prix,faut il le rappeler !
Pas à sa sortie en 2001
si.
Tu parles du Jukebox d'Archos? Parce que sinon je vois pas... Pour avoir eu les deux, clairement il n'y avait pas différence de qualité de son : l'ipod avait effectivement un casque médiocre mais c'est tout et pour le reste (autonomie, connectique, ergonomie, poids) il était carrément au dessus.
*ceci plutôt de bon produit, puisque je crois bien qu'ils marchent encore aujourd'hui (en tout cas mon ipod fonctionne encore, c'est sur )
En qualité sonore pure, les produits apple n'ont jamais été les meilleurs.
tehem dit:Mathias dit: Et quand on achète Apple, on paie plus cher pour se démarquer, pour acheter une part de rêve, pour montrer qu'on était les premiers à avoir cet objet très beau visuellement. Y'a de ça quand même, non ?
Bah, moi non. Je paye plus cher, parce que je n'accepte pas de "perdre du temps" à chercher la meilleur config.
En fait, je paye plus cher parce (dans le désordre et au regard du temps qui passe) que je ne supporte plus de chercher les drivers de ma carte son, que j'en ai marre d'avoir tout ces fils partout, que mon imprimante fonctionne encore et que je veux juste avoir à la brancher, que ça me sort pas les trous de nez de devoir utiliser un logiciel de gravure de CD/DVD qui me parle de couche, de vitesse alors que je veux juste sauvegarder des photos. Je paye plus cher parce que pour moi installer une application ça signifie uniquement la copier dans mon ordinateur. Je paye plus cher parce que je ne veux pas que mon ordi fasse du bruit, parce qu'il sera dans mon salon et que je veux pas d'un truc laid à coté du canapé. Je paye plus cher parce que je ne veux pas que mon portable tombe de la table si je bute dans le cordon d'alim... Et jen ai plein d'autre encore (au sujet des téléphonnes portables, des baladeurs mp3 ...), des détails pour toi peut-être, et certains ne sont plus d'actualités c'est vrai, mais ils l'ont été et pour moi ils compt(ai)ent.
Je refuse que l'informatique soit une contrainte, d'aucune sorte, pour moi: je veux bien payer plus pour ça.
Oui oui je comprends tout ça et t'inquiète pas, je vais pas relancer le débat Mac/PC : je ne sais pas lequel est le meilleur et je m'en fous.
Simplement, quand j'ai changé d'ordi, j'étais tenté par les sirènes qui me vantaient le Mac comme la perfection absolue, par rapport à ces PC tout pourris, compliqués à utiliser et qui plantent tout le temps. Comme je ne suis pas du tout un acheteur compulsif, je me suis renseigné avant d'acheter. Et bien, pour mon utilisation personnelle, c'est-à-dire peu ou prou la même que 90 % des utilisateurs de produits informatique (traitement de texte, Internet illimité, stockage de photos et de musique + un peu de jeu vidéo), j'avais, à caractéristiques similaires, un PC à 700 euros et un Mac à 1000 euros.
Avec tout de même deux petites différences : l'écran du PC était plus grand (22 pouces contre 20 pour le Mac) et le Mac était moins encombrant car pas de tour. Mais ça, je m'en fous, j'ai de la place !
Et sinon mon PC ne fait pas de bruit et ne plante pas, donc ça roule.Mais encore une fois, j'ai des potes qui sont sur Mac et ils sont très contents. Je suis sûr que c'est très bien. Mais à 50 euros de plus, pourquoi pas, à 300 euros de plus, non.
Et idem pour l'Iphone, qui en plus d'être le plus cher des Smartphone me semble aussi être l'un des plus fragiles.
ocelau dit:meeple dit:
Il fait juste partie des gens ayant inventé, ou reinventé l'informatique (et le hightech) moderne. Il a une contribution enorme dans tous ce qui touche de pres ou de loin a tout ce dont on se sert aujourd'hui.
Un lien interressant :
http://www.pcinpact.com/actu/news/66221 ... uantes.htm
Qu'on apprecie ou pas le personnage, ou apple, l'homme lui etait un genie, et une page enorme de l'informatique se tourne aujourd'hui. Tous les gens travaillant dans l'informatique, ou tous les geeks, meme sans etre utilisateur de produit recent made in apple sont je pense touchés par cette disparition, puisqu'il a participé a toutes les revolutions de notre metier.
On verra ce que deviendra Apple sans lui.
j'ai bien conscience de son apport dans l'évolution de l'informatique mais aura-t-on droit aux même réaction lors du décès de Bill Gates ( oui je sais les qualités ne sont pas la même, mais toujours est-il que l'un et l'autre par leur force et faiblesse ont participé à ce qu'est l'informatique d'aujourd'hui) ?
en fait ce que je ne comprend pas trop c'est cette fusion entre progrès technologique et émotion
Je ne pense pas pour Gates en effet, ou plutot dans une moindre mesure, ou sur des personnes plus pres de l'info. Y'a plusieurs raisons a ca je pense, Gates n'a pas le coté gourrou qu'avait Jobs, et Gates s'est toujours tenu plus a l'ecart des medias, et est plus ou moins retiré depuis quelques de temps, il est beaucoup plus en retrait.
Je pense que ce qui gene la plupart des gens qui sont surpris de ces hommages c'est bien le coté gourrou de Jobs, et ca peut se comprendre.
"- Dieu est mort ce soir !"
Mais non Friedrich, c'est juste l'ex-patron d'Apple... Pour un peu, j'aurais envie de citer du Jacques Chirac à propos de choses qui nous en touchent une sans faire bouger l'autre.
Le monde tourne toujours avec ou sans Mr Ipad et cie. Et visiblement, nous sommes toujours aussi cons.
Don Lopertuis
timbur dit:Lancement de l'i-box :
"Ceci est une révolution"
Et perso je me contrefous que ce type ait cassé sa pipe.
BananeDC dit:Et perso je me contrefous que ce type ait cassé sa pipe.
Pour une fois que ça vient pas de moi
Don Lopertuis dit:Le monde tourne toujours avec ou sans Mr Ipad et cie. Et visiblement, nous sommes toujours aussi cons.
Pour moi, la vraie perf du gars a été de combiner R&D avec les profits (je sais, c'est capitaliste, toussa toussa). Mais rares sont les exemples de boîtes qui ont été à la pointe en R&D tout en ayant derrière la puissance de commercialiser ces innovations en s'imposant comme le leader du marché.
Le domaine de l'informatique/téléphonie est un des domaines les plus concurentiels, où toute innovation est "facilement" copiable par les concurrents dans les mois qui suivent sa sortie. Là où SJ était le meilleur avec Applae, c'est d'arriver à profiter au maximum de la période d'"exclusivité", en arrivant systématiquement avec un nouveau produit quand la concurrence sortait le remake de sa dernière "avancée". Et du coup, le côté fermé de leurs applications, formats, ... leur permet de ralentir l'arrivée des concurrents, qui ne peuvent pas du coup se "plugger" sur un existant, vu que tout est propriétaire. Alors certes, à terme, l'objet Apple est isolé, et pas interopérable avec ses "copies", mais un nouvel objet "exclusif" l'a déja remplacé.
Alors, oui, SJ et Apple ont joué depuis des années sur le côté "Je DOIS posséder ce truc avant mon voisin", mais c'est du marketing, point barre. Réussir à imposer ses "nouveautés" à chaque fois, alors que l'on sait très bien que 6 mois après la concurrence aura la même chose moins cher, c'est très fort non?
Et puis quoi qu'on puisse en penser, et malgré tous ses mauvais côtés, ça reste le mythe du ricain qui part de rien, mais qui a des idées, et qui fait fortune avec.
Alors oui, les éloges et cirages de pompe posthumes peuvent paraître exagérés et dégoulinants, mais c'était le patron de l'entreprise la plus rentable au monde, et c'est du coup un des hommes les plus puissants de son époque qui vient de disparaître, normal que ça fasse un peu de bruit, non?