[RFTG] Donnez-moi envie svp !

Je crois que vous avez fini de me convaincre !
Non pas que j'ai besoin d'une augmentation de taille ou de volume quelconque :clownpouic:

drahcir dit:- sans interaction aucune;
- pire, on ne s'occupe que de son camp car il est très difficile de lire dans celui de ses adversaires;
- il est abstrait et froid;
- long à expliquer et à faire comprendre.


Ça, ça ne peut qu'être l'impression suite à 3 ou 4 parties. En creusant un peu (ce qui est quand même le destin de tout jeu acheté), tout ça est parfaitement faux.

Quand j'explique le jeu à des « joueurs », ils ont généralement toujours capté le jeu à la fin de la première partie, et commencent à rencontrer des choix intéressants à la troisième.

Kalen dit:Merci à tous pour vos avis, vous pouvez être fiers d'avoir oeuvré pour la luisance de mon pelage qui va recouvrer sa douceur d'antan :D
Sinon pour le 'QUE' un jeu de cartes ?
Parce que en général j'aime les jeux avec du matériel, des pions, du bois, un beau plateau, des belles cartes ; donc les jeux où il n'y a QUE des cartes dans mon esprit ne sont QUE des jeux de cartes :p
C'est aussi pour ça que j'hésitais à franchir le pas mais j'ai espoir que RFTG bouleverse mes a priori :)


Je vais te donner mon avis peu objectif sur ce dernier point.
Je ne suis pas non plus un fan de jeux de cartes (c'est d'ailleurs pour cela que je n'en édite pas), par exemple San Juan ou Dominion, ce n'est pas ma tasse de thé (même si ce sont de bons jeux). A la limite j'aime les jeux de Cocktail Games parce qu'ils sont courts, mais ça s'arrête là...

Quand William Attia m'a parlé de ce jeu pour que je l'édite avec beaucoup d'enthousiasme, je n'ai pas été emballé, mais j'ai quand même pris rdv avec l'auteur parce que lui fait confiance. Bon, ben j'ai été emballé dès ma première partie dans un lobby d'hôtel et conquis dès la seconde. Depuis c'est probablement le jeu que j'édite auquel j'ai le plus joué (fauit dire que c'est le plus rapide). Comme quoi... ;)

c'est clair qu'a ma premiere partie du jeu j'ai pas compris grand chose tellement il y a avais de choix a faire d'ou la complexité du jeu, et les partie suivante se sont revelé extraordinaire !!
a acheté les yeux fermé, mais a savoir qu'une partie ne suffit pas pour en comprendre les subtilités et a en faire le tour. du tout bono

best jeu ever race <3

Si tu as joué a magic tu retrouvera tout ce qui fait le charme de magic (les combos, une certaine forme de metagame) sans la lourdeur de la collectionite, et les sortie effrénées d'extension et de rotations de blocs.

J'étais comme toi au début, rétif a ce jeux que je trouvais cheap par son absence de matos, et finalement c'est ce qui fait une de ses nombreuses qualités : sa transportabilité (?).

Initalement j'avais San Juan et bizarrement ca m'avait royalement emmerdé des la 3eme partie, race c'est totalement l'inverse les premières parties tu couines un peu devant les mecanismes (surtout la phase conso/vente qui parait imbitable au début), et petit a petit tu jubiles.

Le jeu PC aussi est une perle pour apprendre/s'entrainer également.

Hier j'ai testé twilight imperium et je n'arrêtais pas de me dire "putain c'est beau mais qu'est ce que c'est lourd et long pour au final retrouver les mêmes sensations que race".

Tout plein de +1 avec les qualités pré-citées.

J'aime beaucoup ce jeu.

Il reste qu'il est un peu délicat à aborder (niveau règle), et que, à cause de cela et d'autres points que j'ignore, certains des joueurs que je connais ne l'apprécient pas plus que ça (pourtant, ils jouent à des jeux aux règles plus complexes).

Les goûts et les couleurs... :D

Par contre:

Benitoren dit:
Hier j'ai testé twilight imperium et je n'arrêtais pas de me dire "putain c'est beau mais qu'est ce que c'est lourd et long pour au final retrouver les mêmes sensations que race".

ENORME!! :clownpouic: :mrgreen:
Je suppose que tu voulais plaisanter comme les collègues ci-dessus au sujet de l'augmentation de certaines tailles intimes!

Parceque sinon, je ne trouve strictement aucun point commun entre TI3 et RFTG (à part le background spatial), même niveau sensations.

Ah ? développer un empire galactique via une course aux points de victoire, coloniser des planetes productrices de différents type de ressources, le cas échéant les piquer par la force aux autres, developper des technologies si possible avec une certaine synergie, choisir une action stratégie par tour dont les autres peuvent profiter, tout ceci ne sont pas des similitudes ? je dois être a la masse alors désolé.

Bon évidement il y a beaucoup de choses en plus dans TI, heureusement vu le bestiau, mais dans les grandes lignes je trouve qu'il procure les memes sensations de se prendre pour un genre de Palpatine.

Je vois pourquoi tu dis ça, Benitoren, mais dans RFTG, tu n'as pas réellement de conquête, tu as des cartes qui donnent des valeurs qui permettent de conquérir.
Dans TI3, tu as du placement, de la production d'unité, du jet de dés pour ladite conquête.

RFTG ne permet pas de diplomatie, de politique, et la production est sans choix la plupart du temps (la ressource de la couleur fixée) là où TI3 permet tout cela.

Sans parler des mécaniques qui n'ont rien à voir (carte et gestion de pioche d'un côté, plateau, figurines, gestion de territoire et stratégie militaire "géographique" de l'autre).

Non, vraiment, je ne suis pas du tout d'accord sur une comparaison TI3/RFTG, et les points que tu soulèves montrent surtout que le thème spatial est commun; pour le choix des rôles, en effet, Puerto Rico, TI3, RFTG, San Juan et plein d'autres ont cette mécanique, mais cela ne me rapproche pas les sensations de TI3 des 3 autres que j'ai mentionnés.


Bon, je trouve juste bizarre le rapprochement entre TI3 et RFTG, mais pour convaincre notre interlocuteur de départ, je dirais que ce sont des bons jeux tous les 2, même s'ils n'ont rien à voir ou presque :wink:

(notamment, RFTG est rapide à jouer, mais cela a déjà été dit, je suppose)

Au niveau des sensations de jeu, la principale différence est, à mon avis, que TI3 permet, et est même centré sur la diplomatie. Pour peu qu'on ne soit pas intéressé par la dimension diplomatique d'un jeu (ce que je comprends tout à fait, c'est mon cas, j'irais même jusqu'à dire que ça m'insupporte), il reste surtout la dimension « développement ». Du coup, je comprends qu'on ressente le même genre de sensation entre les deux jeux.


J'ai également le même ressenti entre RFTG et Agricola : je n'aime pas le placement d'ouvriers, la microgestion, l'optimisation tactique, les calculs, les blocages et la frustration qui tourne autour. Du coup, il ne reste que les cartes… Et RFTG le fait bien mieux qu'Agricola pour le coup.

Je devrais pouvoir vous donner mon sentiment prochainement, grâce à un échange avec un TTcien :roll:

En fait je devrais pas vous le dire pour pas vous vexer mais j'avais conclu l'échange avant que vous n'ayiez le temps de me répondre :lol:
Je perdais trop de poils ça pouvait plus durer :mrgreen:

C'est un de nos jeux préférés à deux joueurs...
La première partie fut en effet laborieuse, la deuxième plus facile, puis la révélation : ce jeu est extraordinaire :D

Kalen dit:
En fait je devrais pas vous le dire pour pas vous vexer mais j'avais conclu l'échange avant que vous n'ayiez le temps de me répondre :lol:
Je perdais trop de poils ça pouvait plus durer :mrgreen:


Ohé l'autre, hé... Je suis carrément vexé là ! :twisted:

Kalen dit:Je devrais pouvoir vous donner mon sentiment prochainement, grâce à un échange avec un TTcien :roll:
En fait je devrais pas vous le dire pour pas vous vexer mais j'avais conclu l'échange avant que vous n'ayiez le temps de me répondre :lol:
Je perdais trop de poils ça pouvait plus durer :mrgreen:



je mérite une médaille :coolpouic:

je n'ai pas pu résister à son poils tout moche, à sa truffe sèche et à ses petits yeux chassieux (pas facile à caser comme adjectif)

de plus mon jeu se languissait sur mes étagères coincé entre agricola et ghost stories
en voyant cet appel désespéré d'un Kalen agonisant, mon cœur n'a fait qu'un tour !! mais surtout, j'avais une vraie envie de construire des cathédrales !!! et d'arrêter d'aménager des galaxies ! :mrgreen:

aurais je trouvé la foi ou perdu la tête ?

prends soin de mon RFTG qu'il te redonne poils et vigueur



:pouicboulet:

Harrycover dit: de plus mon jeu se languissait sur mes étagères coincé entre agricola et ghost stories


C'est marrant ma boîte est rangée entre les 2 mêmes sur mon étagère :pouicok: Intéressant, hein ?

Par contre de mon côté ce topic m'a donné envie de la déloger et de la remettre au dessus d'une pile. Bien envie d'y rejouer d'un coup !
Merci donc :pouicbravo:

Bah écoute si je peux aider ça me fait plaisir :mrgreen:

Merci Ô Grand Harrycover :)
Dieu te le rendra au centuple...ça va en faire des cartes ! :kingboulet:

@Kalen : dans ton lien "je cherche" en signature, je trouve tes 3 jeux cités bien plus intéressants que RftG, mais bon, ça n'est qu'une affaire de goût, et surtout c'est ton choix.

:wink:

drahcir dit:@Kalen : dans ton lien "je cherche" en signature, je trouve tes 3 jeux cités bien plus intéressants que RftG, mais bon, ça n'est qu'une affaire de goût, et surtout c'est ton choix.
:wink:


Auxquels penses-tu stp ?
C'est peut-être plus très à jour, il reste Kingsburg et Agricola qui sont d'actualité mais je pense qu'ils n'ont rien à voir du tout avec RFTG ^^

Non rien à voir, RFTG ter permet de jouer partout, agricola faut preparer le jeu, la boite est lourde, les parties bcp plus longues.

Tout l interet de RFTG c'est vraiment d'avoir un jeu exaltant, avec juste des cartes c'est ça qui est super, partir à l'aventure avec juste des cartes un peut comme Magic mais sans etre obliger de faire et refaire des decks et depenser des sous.

En plus tu peux y jouer à l'apero, à table et les parties sont toute differentes, vraiment un excellent jeu.

drahcir dit:@Kalen : dans ton lien "je cherche" en signature, je trouve tes 3 jeux cités bien plus intéressants que RftG, mais bon, ça n'est qu'une affaire de goût, et surtout c'est ton choix.


Ah oui, tiens par exemple, je trouve Agricola longuet, calculatoire et dans l'ensemble laborieux, qui n'apporte à Caylus que le système de cartes… que l'on retrouve à RFTG. Sauf qu'un mauvais tirage/choix au début à Agricola, et c'est 2h30 de galère, alors qu'à RFTG on recommence au bout de 20 minutes. Et je ne suis même pas sûr que l'ensemble soit beaucoup plus interactif que RFTG.

Je n'ai joué qu'une fois à Kingsburg, je me souviens l'avoir trouvé extrêmement répétitif, du genre à souhaiter que la partie se soit terminée à la moitié du jeu… Dans le genre « placement avec des dés », je préfère largement Yspahan.

L'Age de Pierre est sympa mais pas très profond non plus, en tous cas très loin de RFTG, pour une durée de partie supérieure. Je le vois plutôt comme un jeu familial ou de détente (quoique qu'entre joueurs, je préfère me détendre autour d'un RFTG).

Mais bon, c'est une affaire de gout ;)

Il faut que je retire L'Age de Pierre de ma liste car je l'ai testé le week-end dernier et j'ai pas trop aimé. J'ai trouvé ça trop 'simpliste'.
Aimant beaucoup Le Havre par exemple, là j'ai eu l'impression de faire machine arrière avec l'age de pierre.

En fait si je me tourne vers RFTG c'est aussi parce que j'essaie d'avoir un jeu de chaque 'style' et j'ai aucun jeu à base de cartes pour le moment.