Ah oui un autre truc qu’on a trouvé bizarre et qui a refroidi notre partie, j’aimerai avoir votre impression là dessus.
Au sujet du personnage Ben Harris, ancien agent du FBI qui permet, pour un jeton autorité, de récupérer un jeton approfondir. Nous ne l’avions pas sélectionné et nous avons eu bien tort. Dans la mesure où approfondir est l’une des action, sinon l’action, la plus importante du jeu, quand on est à court de jeton et qu’on cherche à approfondir, et bien on ne le peut plus, sauf si l’ami Ben nous y aide. Autrement dit, on s’est retrouvé dans notre partie à ne plus pouvoir approfondir malgré le stock bien chargé de jetons autorité non utilisés. Ce qui rend l’ami Ben complètement indispensable à nos yeux. On se serait trompé dans les règles ?
Je trouve toujours dommage, quand on a le choix, de ne pas pouvoir se passer d’un personnage sous peine d’être très handicapé. Ou alors que les règles préviennent en notant que le challenge est plus relevé sans tel pouvoir par ex
ElGrillo dit :Ben Harris, ancien agent du FBI qui permet, pour un jeton autorité, de récupérer un jeton approfondir. Nous ne l'avions pas sélectionné et nous avons eu bien tort.
C'est pour deux jetons autorités qu'il le permet.
J'ai vu pas mal de parties, et les parties avec Benny (oui, je l'appelle Benny), n'ont pas été spécialement plus faciles. Cela coute très cher (deux jetons autorités). Et en général, ce sont des jetons qui permettent d'autres belles actions (en général).
Dans les parties à deux que j'ai vues, c'était même parfois un choix au pif des persos et leurs pouvoirs n'ont quasi pas été utilisés sans que ça ait une incidence sur l'expérience.
Rappel aussi que l'on peut utiliser qu'une fois par jour un pouvoir.
Ignacy m'avait dit sur l'affaire I que l'on pouvait réussir le scénario sans approfondir (sur la première carte, on a déblatéré plusieurs minutes pour savoir si on allait l'approfondir ou pas). J'ai pas dit "avoir le score max", j'ai dit "réussir". En tout cas, lors de ma campagne, je ne me suis jamais dit qu'approfondir était une des actions les plus importantes.
(oui, je suis subjectif, mais j'y ai joué comme n'importe qui quand même ;) )
J'espère que ta deuxième partie te convaincra. :)
Merci Ludo de ta réponse
Oui, mais pour des enquêteurs nuls comme nous, avoir pleins de jetons autorités et ne plus pouvoir approfondir fut plutôt rageant pour avancer dans nos déductions. Résoudre sans approfondir, bravo, pour le coup ça ne me serait pas venu à l’idée. Mais on ne se passera plus de Benny, Hill est trop indispensable
Je suis paré pour la deuxième 
ElGrillo dit :mais pour des enquêteurs nuls comme nous
Mais non mon Grillo! Z'êtes pas nuls, z'êtes juste passés à coté. Ya plus qu'à espérer pour votre plaisir de jouer que c'était juste à cause de la fatigue.
Très bon début de partie pour moi également. Très immersif, les textes fourmillent de détails à recouper…
Nous avons juste fait le 1er jour pour comprendre la mécanique et nous nous posons des questions sur le système de signature sur Antaresdatanase.
Voici par ex une partie de notre écran signature (flou volontaire pour éviter les spoilers) :
Quand le système affiche en vert le nombre de correspondances, on peut donc en déduire que cette empreinte provient de la personne “active” à coup sûr ?
Pour la 3e ligne (Connue : 3/7 et Total 3/12), la correspondance est faible et donc c’est fort possible que ça ne soit pas la même personne ?
Merci d’avance de vos réponses, avant de nous replonger dans l’enquête.
Oui c’est bien ça
Hello quelqu’un a déjà tenté l’aventure en solo?
qu’est ce que ça donne?
Ça y est, jeu testé (excellent !), supers sensations et échanges autour de la table.
En solo ? Oui je pense que ça doit le faire, le jeu s’y prête et s’installe vite, mais tu te coupes du sel procuré par les discussions, des propositions et contre propositions qui fusent, des brainstormings collectifs qui s’enchaînent.
Je pense qu’il faut juste être habitué aux jeux solo, moi personnellement j’ai un peu de mal.
joué hier
superbe jeu
par contre on n’a pas trop compris le score des preuves 0/12
il y a une manip a faire pour les avoir ??
bonhias dit :joué hier
superbe jeu
par contre on n'a pas trop compris le score des preuves 0/12
il y a une manip a faire pour les avoir ??
Aucune manipulation. Il faut uniquement trouvé les correspondances adéquates et cela crée automatiquement une preuve. La database le notifie automatiquement .
Dans l'autre topic j'ai listé les preuves à trouver pour l'enquête 1 suite à une question similaire.
1ère affaire conclue avec succès (28/42), jeu vraiment excellent, complètement immersif, une expérience unique pour un JdP; on peu bien sûr retrouver cela avec le JdR, mais là personne n’a à masteriser, et ça c’est bien!
un bémol toutefois, l’impression, peut être fausse d’un parcours un peu scripté; à la fin de l’enquête il nous était impossible de piocher de nouvelles cartes, ou pas trouvé. Et pourtant comme indiqué dans la règle, on en a utilisé qu’une quinzaine. Avez vous la même impression?
sinon, l’affaire est bien sympa, j’espere Que les suivantes vont resté du même acabit.
GEEKMAN dit :1ère affaire conclue avec succès (28/42), jeu vraiment excellent, complètement immersif, une expérience unique pour un JdP; on peu bien sûr retrouver cela avec le JdR, mais là personne n’a à masteriser, et ça c’est bien!
un bémol toutefois, l’impression, peut être fausse d’un parcours un peu scripté; à la fin de l’enquête il nous était impossible de piocher de nouvelles cartes, ou pas trouvé. Et pourtant comme indiqué dans la règle, on en a utilisé qu’une quinzaine. Avez vous la même impression?
sinon, l’affaire est bien sympa, j’espere Que les suivantes vont resté du même acabit.
Bien content de voir que je n'ai pas encensé le jeu de travers, puisque tous les avis suivant concordent :)
Pour le coté "scripté", tu as sans doute manqué des choses (il est impossib le de retourner toutes les cartes etc., sans compter ce que ca peut dévoiler sur le système Antares), mais ce qui est sur c'est que les affaires suivantes ne te donneront ABSOLUEMENT PAS la possibilité de tout voir.
Oui et pour en avoir le cœur net, je me suis permis de refaire la 1ère affaire (j’ai me suis ouvert un autre compte Antares), et je ne peut être que d’accord avec toi : en 4 jours impossible de tout explorer, et refaire l’affaire m’a aussi permis de m’apercevoir d’un erreur que nous avions faite. Pas de retour en arrière possible si la carte n’est pas retournée avec jetons, sauf capacité spéciale d’un des agents, ce qui est assez logique et thématique pour le coup.
Pour info, sur cette 2ème tentative, je n’est gagné qu’un point… 29/42.
Tiens une question sur la limite de stress :
en anglais : If you collect Stress tokens equal to or greater than your Stress limit (indicated in the case introduction), your investigation ends immediately, and you must go to the Antares Database to complete your final report
en français : Si le nombre de jetons Stress dans la réserve est supérieur à votre limite de Stress, votre enquête prend immédiatement fin et vous devez écrire votre Rapport Final dans la base de données d’Antares
Disons que ça change quand même pas mal le truc, ça a été précisé quelque part dans ce sujet ou dans une FAQ et ça m’aurait échappé ou alors c’est une coquille de traduction ?
Premier scénario hier après midi avec ma compagne. Je pense qu’on est allé un peu vite, peut être pas suffisamment pris le temps de la réflexion et de la relecture mais on fini avec un honorable 20/40 avec 9 preuves sur 12. On a fini en un peu plus de 2h00.
On a plutôt bien compris cette première enquête même s’il nous manquait 2 / 3 réponses importantes (dont une ou vraiment c’est parce qu’on avait mal relu les éléments).
Bref c’est excellent, très immersif, ma femme n’a pas forcement été subjugué, le thème et le sujet de l’enquête ne lui ont pas parlé plus que ça. Elle a trouvé ça pas très passionnant d’enquêter sur un objet volé mais visiblement et vu ce que l’on a déjà découvert l’enquête évoluera par la suite. J’espère en tout cas que la suite lui plaira plus.
Je n’ai pas encore joué au jeu (que je possède) mais je me pose une question par rapport au livret d’enquêtes. Il est indiqué que l’on doit lire l’introduction au début de chaque enquête. Est-ce que l’introduction correspond à l’encadré en haut à gauche de la page de gauche de l’enquête ou bien il faut lire tout ce qui est écrit sur la page de gauche ?
J’espère avoir été clair dans mes propos…
Dans le livret d’enquête il faut lire toute la page de gauche, c’est beaucoup de fluff mais pas que, donc il est important de le lire…
Bonsoir tout le monde !
Ce Detective me fait de l’oeil, j’ai juste une.petit question pour ceux qui y ont un peu joué.
Ça me semble pas très clair, désolé si quelqu’un a répondu plus tôt mais je ne crois pas, niveau rejouabilité on se situe où ?
Est-ce plutôt comme unlock, nulle ou quasi ?
Ou bien est-ce possible de refaire une mission terminée (pour améliorer son score par exemple) et de découvrir de nouveaux éléments qui auraient échappé aux joueurs la première fois ?
Merci pour vos réponses !
C’est une enquête policière donc a partir du moment ou tu l’as joué une fois, ben tu connais l’intrigue et surtout tu as de gros gros indice sur les réponses à apporter, forcement l’intérêt de le rejouer est minime selon moi.
Maintenant la boite de base c’est 5 scenar d’environs 3h chacun, il y a un 6eme cas un peu plus court prévu début d’année et l’extension (1 enquête de 3 scénario est prévu pour mi-19). Vu le succès il est à parier qu’il y aura d’autres scenarios, un peu comme time story…