rwain dit:Honnetement j ai du mal a comprendre certaines propositions sans vouloir vexer quiconque vus les criteres affiches je n envisage pas qu on puisse conseiler : - le trone de fer. Super jeu certes, mais injouable a 2 ou 3. Et interessant seulement pour des parties de 4h ou plus. - 1812 : super jeu....d equipe ! De mon cote il a decu les fans de risk de par son cote cooperatif.
Franchement si je reponds sans tenir compte des criteres donnes, je propose twilight imperium 3 et voila. J ai conseille un super jeu d affrontement... Qui dure des heures !!!! Et vu les demandes du monsieur, je serais completement a cote ! La, mieux que kemet pour un jeu d affrontement dynamique d une heure ca n existe pas
Attention on ne dérange jamais impunément une souris lorsqu'elle mange son chocolat
Un jeu d'affrontement par équipes n'est pas un jeu coopératif.
Dans l'affrontement, il y a 3 catégories : - 2 joueurs - au moins 3 joueurs, chacun pour soi, avec possibilité d'alliances, durables ou ponctuelles - 2 équipes de 2 ou 3 joueurs chacune (1812, Rome & Carthage,...)
C'est vrai que Trône de Fer est trop long, mais le Risk aussi est interminable...
ArnoArno dit: J'ai pensé à : 1812 l'invasion du Canada, Game of throne, axis and allies (mais lequel?) Après je sèche un peu, vous en pensez quoi?
Si Axis & Allies retient toujours ton attention, tu devrais regarder sur la version 1941. Niveau durée de jeu, les autres jeux de la gamme sont hors de tes critères.
déjà cité mais très bon à 4 joueurs : Conquest of Nerath ; et pour 5 joueurs, je dirai Ikusa. Par contre compter plus entre 2 et 4h de jeu pour les 1ères parties.
Kemet est très apprécié sur BGG. En revanche, il a fait un démarrage poussif sur Tric-Trac, qui manque peut-être de guerriers en herbe. C'est un des rares jeux de plateau euros qui valorisent le combat en soi, et pas seulement dans un objectif de conquête.
Yeh Nexus Ops. Oublie Serenissima, j'appelle pas ça un jeu de fight.
Sinon avec cartes (on est tellement en immersion que le plateau serait vraiment superflu), tu as le tout neuf Titanium Wars, ça fritte pour de vrai jusqu'à 4 joueurs (5 bientôt selon l'auteur), à tous les tours on achète ses armes et on se met sur la tronche avec aussi sec.
NoosHoze dit:Yeh Nexus Ops. Oublie Serenissima, j'appelle pas ça un jeu de fight. Sinon avec cartes (on est tellement en immersion que le plateau serait vraiment superflu), tu as le tout neuf Titanium Wars, ça fritte pour de vrai jusqu'à 4 joueurs (5 bientôt selon l'auteur), à tous les tours on achète ses armes et on se met sur la tronche avec aussi sec.
Nexus Ops me paraît à moi aussi très bien par rapport aux critères imposés. Titanium Wars n'a pas de plateau, c'est du jeu de cartes relativement abstrait quand même.
"Nexus Ops" pour se mettre sur la gueule de 2 à 4 joueurs, c'est parfait. C'est une merveille ce jeu. C'est simple, c'est brutal, c'est rapide et le matériel est chouette.
"Serenissima", c'est excellent à 4. A 2 ou 3, c'est moins passionnant je trouve.
"Le Trône de Fer", c'est uniquement bien à 5 ou 6 et ce n'est pas tant un jeu de conquête que de diplomatie. Il faut compter 3 heures minimum pour une partie.
"Chaos dans le vieux monde" c'est fait pour jouer à 4. C'est assez violent, mais c'est avant tout un jeu de majorité. Il faut quelques parties pour maîtriser les différents dieux, mais ça vaut le coup. C'est un très bon jeu.
DRACOMUNDIS Un jeu de C. boelinger simple d'aces mais profond, il faut juste avoir un poil de mémoire (moi j'en ai pas, mais je prends tellement plaisir à découvrir cette foret au fur et à mesure et tendre des pièges à mes adversaire qui parfois, comme dans un bon Worms, se retourne contre soi...)
Merci à tous, pas mal de pistes et d'infos (le trône de fer est éliminé par exemple car je joue plutôt de 2 à 4 joueurs). comme j'aime bien prendre le temps de croiser les infos, regarder les vidéos... j'ai de la matière!
Si tu joues de 2 à 4, c'est Nexus Ops qu'il te faut. C'est un des rares jeux qui fonctionne vraiment bien quelque soit le nombre de joueurs. La variété des objectifs qui donnent les points de victoire fait qu'on se retrouve rarement accablé par une alliance de tous les autres joueurs contre soi.
Il y a plus de hasard dans un Nexus Ops (ameritrash) que dans un Kemet (eurotrash), et a fortiori qu'un Draco Mundis (échecs trash).
Mais le hasard dans les combats, ça plait aussi, et Nexus Ops est bien plus apprécié par les geeks qu'un Risk de base, alors que le hasard y est presque aussi élevé.
on ne dérange jamais impunément une souris lorsqu'elle mange son chocolat 
Mais pas à deux.