Une question qui me trotte dans la tête !
Proposer des figurines inspirées de la Pop Culture est devenu une technique promotionnelle classique sur Kickstarter.
Je n'ai aucune connaissance légale en la matière et ne saurait dire si cette pratique est légale, un peu borderline, fairplay ou pas.
La pratique de la référence (on va rester dans le jeu de société) n'est pas nouvelle du tout, mais elle a définitivement gagné en intensité récemment !
Ghost Stories le faisait déjà, mais on restait clairement dans le clin d'oeil, et sans le jeu de mot pourri du nom on ne pourrait absolument pas affirmer qu'on fait référence à Chuck Norris :
Du haut de mon point de vue néophyte, je classerais ça dans la catégorie fairplay et rigolote.
Maintenant, on est plutôt dans l'ère de recopier jusqu'aux détails vestimentaires. On a dépassé le stade de la référence : on VEUT que l'original soit identifié sans doute possible.
Sedition Wars et sa version d'Isaac de Dead Space
Ou pour rester sur Chuck :
Plus vraiment de doute possible !
What is a Derivative work?
A derivative work is any new, original product that includes aspects of a pre-existing, copyrighted work. Also known as a “new version,” derivative works can include a painting based on a photograph, a photograph of a painting, a sculpture based on a drawing, a painting or photograph of a sculpture, as well as many other ‘variations’.
A work is derivative if it incorporates any copyrightable material. For example, if you painted an illustration based on a book or poem, the new work would be considered a derivative work under copyright law.
A new work is only classified as new, not derivative, if it does not actually incorporate any copyrightable material from that preexisting work.
Je pense qu'on rentre dans le cadre de "Derivative Work" : un travail qui s'inspire sans doute possible d'une oeuvre déjà existante et sujette à copyright. Le petit texte ci-dessus explique que l'inspiration sous toutes ces formes rentre dans le lot : notamment une illustration basée sur une photo ou autres variations, cas qu'on rencontrera le plus avec toutes ces figurines issues de films et séries.
Who Can Produce Derivative Works?
Only the original copyright owner has the right to produce, and profit from, an original work by making a new derivative work.
Only a copyright owner can give permission to someone else to make a derivative work based on the original.
If permission is not granted, the secondary work is considered to be a copy of the original. This makes the new work’s originator liable for copyright infringement.
Ici, on nous explique que seul le détenteur a le droit de produire et de profiter de travaux dérivés des siens.
Il existe bien une notion de "fair use" qui permet de se défendre en disant que, non, ça va, on est à peine inspiré du travail originel. Cette notion dépend en partie du fait que l'utilisation de ce travail inspiré aura un impact significatif ou non sur la promotion et le profit de la compagnie qui se dit en mode "fair use".
Sachant que ces figurines KS sont souvent spécifiquement dites "promotionnelles" je doute qu'on rentre dans le cadre du fair use.
Que je me plante ou pas (encore une fois, aucune connaissance juridique !), il y a des dérives qui prêtent à sourire.
Je vous présente l'équipe du Serinity de Firely :
L'équipage du "Calamity" de Sedition Wars, qui a créé la folie chez les backers. Une référence à Firefly était tellement demandée qu'on en a eu 4 pour le prix d'une !
Et là où ça devient vraiment rigolo c'est quand Wild West Exodus se dit "tiens, inspirons-nous des figurines promo de SW inspirées de Firefly, pas la peine de sélectionner des personnages différents, et puis allez on garde même les armes" :
Perso, même si je kiffe Firefly et suis content de les attendre dans Sedition Wars... y'a un moment où je trouve ça limite !
Et je pense (attention, cela n'engage que moi ! ) que la limite a été très largement franchie avec Zombicide Saison 2.
Je me permets de reprendre l'image de Ooook qui met parfaitement en valeur le fait que non seulement les personnages sont inspirés, que c'est évident jusque dans des tous petits détails, et qu'on peut même dans la plupart des cas identifier sans doute possible l'image dont s'est "inspiré" l'illustrateur.
Avec 22 survivants identifiables pour la saison 2, + une petite dizaine de la saison 1, sur une cinquantaine de survivants... est-ce qu'on est encore dans le promotionnel quand l'inspiration représente près voire plus de 50% des personnages jouables d'un jeu ?
D'ailleurs, le côté légal existe sans doute possible en fait, puisque Kingdom Death s'est ravisé sur une de ses figurines promotionnelles !
A l'origine, le "Messenger of Humanity" ressemblait à ceci :
Suite à des commentaires sur Kickstarter conseillant à Adam de changer la base car elle faisait référence trop explicitement à Berserk, Adam s'est vite ravisé et le socle est maintenant standardisé :
La référence au personnage s'exprime surtout par la taille de l'épée et ses traits...
... mais le socle en forme de Béhérit rendait la référence difficile à nier !
Tout ça pour dire que la pente est glissante et qu'il y a bel et bien des limites.
Maintenant, si ça trouve CMON et les autres ont demandé l'autorisation à tout le monde et c'est cool.
Voilà, encore une fois, cet avis défavorable sur la pratique, que je trouve très sympa à dose modérée mais très limite aux proportions actuelles, ne regarde que moi ! Je suis curieux de voir ce que vous vous en pensez, et si quelqu'un saurait éclaircir le côté légal de la chose.
D'ailleurs, perso quand j'aime un jeu j'ai la collectionnite. Et j'aime énormément Zombicide (ben vui, je peux critiquer certains aspects et en aimer d'autres). Les figurines promo, je les aime beaucoup, ce qui me chagrine, c'est qu'il pourrait y en avoir 1000 qu'elles me plairaient aussi. C'est juste facile de plaire quand on fait des références. Je déplore juste l'exploitation du filon dans des proportions (qui ME paraissent) grotesques.
2Y!pBRd4Fp0!Pg~~60_12.JPG)
