Xaad dit :On peut tellement rien dire dans notre société que l'on vient sur un forum pour savoir si ce n'était pas un problème que de faire remarquer une possible erreur de règle !!!!!! 🤔
Oui, je suis d'accord avec ça, et donc je suis surpris Dame Proute que vous puissiez éprouver quelques culpabilités à faire remarquer à des gens qu'ils jouent avec de mauvaises règles. J'ai même dû relire trois fois ton post tellement je voyais pas ce qui te posait problème. En tout cas question régles de jeu, si j'aperçois un truc bizarre, j'hésite pas à le signaler... et si je me plante, au moins j'aurais appris un truc. Et puis Sylvano n'a pas tort...
Et si un joueur vous explique les règles et que vous savez qu’il (ou elle) a l’habitude de faire des erreurs de règles ou des omissions, vous gérez ça comment ?
Liopotame dit :Et si un joueur vous explique les règles et que vous savez qu'il (ou elle) a l'habitude de faire des erreurs de règles ou des omissions, vous gérez ça comment ?
J'évite de découvrir un jeu avec cette personne. Et si j'ai pas le choix, je vais poser des questions et demander "T'est sûr ?", prendre la règle et vérifier.
J’ai jamais de problème à prendre la règle en main pour vérifier les choses, lorsque je sens qu’un joueur ne maîtrise pas vraiment les règles qu’il explique. Par contre je ne coupe pas le flux d’explications de quelqu’un.
Étant souvent la personne qui explique les règles, j’aime tomber sur une autre personne qui connait le jeu, ça permet souvent de déceler des erreurs d’interprétation. Je me fais vanné comme quoi j’arrange a ma sauce pour gagner, passé les railleries, j’ai avancé.
Pour ma part, ça dépend quand même du type d’erreur de règle, du contexte, des partenaires de jeu, etc. Si je joue avec tonton Jeannot et je trouve l’erreur bénine, je laisse filer. On a une base commune pour jouer, une sorte de convention envisageable, et rien de nous empèchera de passer un bon moment. Si je joue avec un joueur plus geek, plus compétiteur, et l’erreur me semble (peut-être à tort) déséquilibrer le jeu ou lui faire perdre sens, alors je fais remarquer qu’il me semble que… mais on peut volontiers vérifier dans la règle.
Merci à tous pour vos réponses. Celle de Docky exprime assez bien la limite que j’aimerais ne pas franchir, celle qui fait qu’on peut jouer à la façon de tonton Jeannot même si nous on a toujours joué avec la règle écrite dans la boîte et que là c’est franchement une variante mais que celle-ci ne change pas fondamentalement le jeu au niveau auquel il est joué (débutants, enfants…)
Mais globalement, je suis plutôt rassurée après ces échanges. Même si je sens bien que jouer comme tonton Jeannot peut être quelque chose de difficile pour moi s’il s’agit d’un jeu que je connais bien.
Disons que si je suis psychorigide, je vois que je ne suis pas la seule ici et que suivre la règle est quelque chose qui nous parle, pour une raison ou une autre, à nous les amateurs de jeux.
Je retiens aussi que dans l’ensemble, jouer avec la bonne règle pour garder son intérêt au jeu pourra être perçu comme quelque chose de positif par quelqu’un qui jouait jusque-là avec une “variante” involontaire (je fais confiance à l’expérience multiple de ceux qui se sont exprimés dans ce sens), même s’il s’agit de joueurs qui mettent la priorité sur le moment passé en famille/entre amis.
Et oui, parfois les relations sociales me semblent un peu complexes, je ne suis pas toujours sûre d’en percevoir toutes les facettes et j’ai besoin d’être un peu rassurée (ou de réaliser que je suis à côté de la plaque et qu’il vaut mieux que je ne fasse plus telle ou telle chose). Comme beaucoup de monde, j’imagine.
Ca me rappelle une anecdote : on joue au scrabble avec la télé en fond sonore, il y a ma femme, sa soeur et moi… Sa soeur pose un mot, on lui fait remarquer que l’orthographe n’est pas bonne, pas contente, elle regarde le dictionnaire, reprend ses lettres et pose un autre mot…
Je lui fait remarquer que dans la règle on passe son tour, mais qu’il n’y a pas de soucis, elle peut jouer, on est entre nous…
Furax, et disant que j’invente, que jamais elles n’avaient joué comme ça, elle prend la règle et va s’isoler dans sa chambre, avec ma femme on se regarde un peu génés… Puis elle revient, grommelle que j’ai raison et balance le plateau !
En bonus, pendant ce temps passait à la télé le sketch du scrabble du Pierre Palmade… Autant vous dire qu’on n’a jamais rejoué au scrabble, mais qu’on en rigole bien !
J’ai un ami joueur qui achète souvent de nouveaux jeux. Mais il explique vraiment très mal les règles. Heureusement il en a pris conscience, du coup il me prête ses jeux pour que je les étudie et que je fasse l’explication au groupe. Si Terraforming Mars à été facile à étudier, j’ai du m’y prendre à deux fois pour Anachrony. Tout ça pour dire qu’expliquer des règles n’est point aisé que toute aide est la bienvenue.
Anachrony, lire les règles et les expliquer sans y avoir joué, c’est assez chaud. La deuxième fois, ça va mieux, mais j’ai eu du mal à la première aussi.
Xaad dit :(...) Tout ça pour dire qu'expliquer des règles n'est point aisé que toute aide est la bienvenue.
Ah oui, tout à fait, je fais partie des "expliqueurs" réguliers et je sais que c'est pas facile. ces derniers temps je potasse les règles d'un jeu qui est dans la hype du moment, et dont le livret est quand même un brin bordélique avec de tout partout et des manques de précisions. Donc, je sais que je vais sans doute commettre quelques erreurs dans les premières parties, mais ça m'empêchera pas de corriger ensuite... et si quelqu'un comprend mieux que moi quelque chose, il y a aucun problème.
Une anecdote de règles "étranges" ? Et bien une fois, ma seconde moitié d'orange me dit qu'elle a joué la veille à un jeu de train qu'elle avait trouvé très bien, Union Pacific (A. Moon, 1998, avant les AdR quoi...), un jeu dans lequel on gère diverses compagnies de chemin de fer au début de l'ère du rail aux USA. Peu de temps après, je trouve une boite neuve, je l'achète, j'organise une partie et là... "Tient ! mais c'est quoi ces cartes là ?" "Ben tu devrais le savoir, ce sont les cartes de la compagnie Union Pacific, la compagnie qui donne d'ailleurs son nom au jeu" "Ah ouai... et bien on avait joué sans"
... et c'était vrai. J'en parle plus tard avec celui qui avait expliquer Union Pacific et il m'a dit tranquillement qu'il avait trouvé les règles de cette compagnie trop compliquées, alors il l'avait carrément retirée du jeu... elle est pas facile la vie ?
Morgal dit :Anachrony, lire les règles et les expliquer sans y avoir joué, c'est assez chaud. La deuxième fois, ça va mieux, mais j'ai eu du mal à la première aussi.
J'avais sorti tout le matériel, trié celui de l'extension, lu les règles et finalement tout rangé exaspéré. Quelques jours plus tard, j'ai tout repris et fait un début de partie avec ma fille. Finalement on n'a pas accroché et on n'a jamais joué avec le groupe.
vr3h dit :Après, dans le genre psychorigide, que dire de celui prêt à créer un fil sur ce forum car il a les yeux qui saignent chaque fois qu'il voit écrit quelque chose du genre "on lance des dès" au lieu de "on lance des dés" ?
