ce que dit Bigsam c'est que l'électorat du FN est très large.
ce ne sont pas des déçus de gauche ou des déçus de droite, mais des déçus tout court.
Leur slogan "ni gauche, ni droite : français" est assez vrai.
parmi les électeurs FN qui votaient avant à gauche il y a c'est vrai bcp d'anciens électeurs du PC.
sans vouloir être cynique, c'est aussi pour ça que le PC est si virulent envers le FN.
Bien sûr, ils ont une vision totalement opposée et veulent défendre leur idée de la démocratie mais c'est aussi parce que le FN a râflé (le terme n'est peut-être pas le plus aproprié 
) une partie de leur électorat populaire.
Cela dit, sur le fond, Montebourg n'avait pas tort, non ?
Je m'explique : je ne dis pas ça pour les histoires de Q - on s'en tape d'avec qui ils baisent (d'ailleurs ça aurait été plus croustillant avec DSK), tant que c'est librement consenti et que ça leur fait du bien - mais le fait que Mr soit à la tête du PS pendant que Mme marque une proximité personnelle mais distanciée idéologiquement et logistiquement, ça brouille la vue et l'ouïe.
Et Kill your television.
El comandante, qui l'a tué il y a quinze ans (y'a prescription).
El comandante dit: le fait que Mr soit à la tête du PS pendant que Mme marque une proximité personnelle mais distanciée idéologiquement et logistiquement, ça brouille la vue et l'ouïe.
c'est demander l'agrément du parti pour mener une candidature hors du parti.
je trouve ça désespérant
Et si Montebourg, pour qui j'ai une grande estime, pensait vraiment que le principal handicap (plutôt que défaut) de Ségo c'est son compagnon ?
Après tout sur la question des impôts on peut pas dire qu'il lui ait rendu un gros service. A-t-il vraiment digéré sa non-candidature lui qui en tant que 1er secrétaire pouvait légitimement y croire ?
Montebourg appelle les politiques à boycotter Fogiel, Ruquier, Bern, etc
"Toute une génération politique s’est vendue à la télé"
samedi 11 février 2006.
Depuis le temps qu’on les voit, les responsables politiques, faire les marioles sur les plateaux des émissions de divertissement. Chanter Tata Yoyo, faire les marionnettes avec les mains, échanger de langoureux sourires démagogiques avec les rappeurs en promo, se faire caresser dans le sens du poil, ou lyncher, par le comique de service.
Depuis le temps qu’on les voit accourir au moindre claquement de doigts de Fogiel, d’Ardisson, de Ruquier, de Bern, de Cauet, d’Arthur, de Drucker, de Karl Zéro.
Depuis le temps qu’on voit ça, tous les soirs, sur toutes les chaines, on avait fini par penser que c’était normal. Que celà faisait partie de la fonction politique de caresser la main de Michaël Youn, comme Jack Lang, sur le plateau d’Arthur. Qu’il fallait prendre acte de ce qu’ils n’avaient plus rien d’autre à dire. Plus rien à attendre, sinon de grapiller quelques grammes d’amour, en espérant que rejaillissent sur eux quelques gouttes de la popularité supposée des "people" qu’ils côtoient. On s’était laissés contaminer par la fatalité de ce rabaissement du politique. On comprenait bien le calcul des plus vertueux d’entre eux (les autres, n’en parlons même pas). S’il faut en passer par ces singeries pour diffuser à un public supposé non réceptif quelques tout petits morceaux, le plus digestes possible, de message politique, alors allons y. On pressentait bien toute la fausseté de ce calcul. Quand un homme ou une femme politique se fait applaudir chez Fogiel ou chez Ruquier, ce que retient le télespectateur, ce qui s’imprime, ce n’est pas la phrase applaudie. Ce sont les applaudissements. Ce qui reste, c’est le sourire ravi du politique applaudi comme Bigard ou Elie Seimoun. A la télévision, le dispositif s’impose quasiment toujours au message.
Depuis longtemps, je me demandais comment Arnaud Montebourg, député socialiste rebelle, si allergique dans sa démarche politique à tout ce qui ressemble à des compromis, pouvait passer des compromis avec ce rabaissement-là. Depuis longtemps, je me demandais comment il pouvait lui être plus facile de dire non à Hollande que de dire non à Fogiel. Quand il m’a appelé fou de colère, l’autre semaine, après avoir subi une nième humiliation souriante sur un plateau de Canal+, en me disant qu’il ne voulait plus jamais y aller, plus jamais, j’ai tout de suite souhaité lui offrir le plateau d’Arrêt sur images pour dire celà. Il le dit ce dimanche. Il ne mâche pas ses mots. Il rompt d’un coup avec "toute une génération politique, qui s’est vendue à la télé". Il appelle tous les politiques à boycotter ces émissions dégradantes. Il appelle le CSA à inscrire dans le cahier des charges de toutes les chaines, publiques ou privées, l’obligation de consacrer une soirée par mois à une grande émission de débat politique. Ne manquez pas l’émission, vous avez peu de chances d’en entendre parler ailleurs à la télé. Des dents vont grincer. Mais ces choses ont été dites. Et je suis fier qu’elles l’aient été sur le plateau d’Arrêt sur images.
Depuis la privatisation de TF1 en 1987, qui a marqué le commencement de cette dérive, c’est la première fois qu’un politique prend le risque de se griller avec les seigneurs de la politique-spectacle. Celà ne lui sera certainement pas pardonné. J’ai appelé Arnaud Montebourg vendredi soir, après l’enregistrement. Il m’a simplement dit qu’il était heureux de s’être lavé du malaise qui l’envahissait depuis des années.
Moins d'un an plus tard ...
Quel gachis!
El comandante dit:mais le fait que Mr soit à la tête du PS pendant que Mme marque une proximité personnelle mais distanciée idéologiquement et logistiquement, ça brouille la vue et l'ouïe.
Je pense que deux leaders politiques sur un poste presidentiel est qque chose d'inedit, et pour cause: ca ne marche pas.
Ce sont deux leaders, donc ils ont leur propre point de vue. Comment l'un va-t-il supporter longtemps de vivre dans l'ombre de l'autre sans avoir son mot a dire sur les decisions?
Si ca arrive, ca va etre chaud pour les stagiaires de l'Elysee
El comandante dit: mais le fait que Mr soit à la tête du PS pendant que Mme marque une proximité personnelle mais distanciée idéologiquement et logistiquement, ça brouille la vue et l'ouïe.
Une distance avec qui ? Elle a été élue suite à une primaire au sein du parti. Il y a une distance avec le programme du PS et avec 30% de ses membres, dont moi, mais pas avec le PS, à mon humble avis.
Je me pose une question que vous soumets :
Pensez-vous que les relations tendues du "couple" à la ville Hollande-Royal puissent expliquer les couacs de campagne entre le 1er secrétaire et la candidate ?
Pour être plus explicite, François Hollande ne ferait-il pas exprés de metre en difficulté Ségolène Royal pour lui faire "payer" des différends d'ordre privé ?
Aprés de longues recherches sur le net, j'ai trouvé 2 articles plus sérieux que les différents blogs en tout genre qui accréditent l'info selon laquelle le couple Royal/Hollande est séparé et le fait que Ségolène vivrait avec Louis Schweitzer, ancien patron de Renault et président de la HALDE.
un article de Marianne
une brève de Valeurs actuelles
Je ne donne pas ces liens pour parler de qui fait quoi avec qui, on s'en fiche un peu et ça les regarde, mais il me semble que ça peut expliquer certaines déclarations récentes et l'impression d'un réel manque de communication entre Royal et Hollande.
[EDIT] : A posteriori, je regrette d'avoir mentionné Louis Schweitzer dans ce post. Cette précision était inutile et l'information trés probablement douteuse.
bigsam dit:Je me pose une question que vous soumets :
Pensez-vous que les relations tendues du "couple" à la ville Hollande-Royal puissent expliquer les couacs de campagne entre le 1er secrétaire et la candidate ?
Pour être plus explicite, François Hollande ne ferait-il pas exprés de metre en difficulté Ségolène Royal pour lui faire "payer" des différends d'ordre privé ?
Et si c'était juste une tactique pour fair parler d'eux, à la manière des sarkosis ???
Blue dit:
Et si c'était juste une tactique pour fair parler d'eux, à la manière des sarkosis ???
C'est une possibilité, mais j'ai entendu des analystes politique dire que la mise en scène de la vie du couple sarkozy avait pour but d'occuper un média, la presse people, habituellement vide de tout contenu politique.
L'idée est que les lecteurs/trices de Voici, Gala, Paris match, VSD, en tout plusieurs millions de personnes, ne sont pas les mêmes que ceux/celles des journaux qui parlent de politique.
En entrant dans le champ "people", on touche donc bien plus de gens.
Dans le cas du couple Royal/Hollande, ça reste de la politique, donc l'info ne sort pas du cadre habituel. j'ai donc plus de doutes sur le fait que ça puisse être une tactique.
peut-être parce que ce n'est que le début, la presse people ne s'y était pas encore intéressé...
bigsam dit:Dans le cas du couple Royal/Hollande, ça reste de la politique, donc l'info ne sort pas du cadre habituel. j'ai donc plus de doutes sur le fait que ça puisse être une tactique.
c'est inédit, non ?
je ne vois pas d'exemple en France où on aurait un couple avec chacun à un niveau politique quasi équivalent :
l'un secrétaire général donc à la tête du parti
et l'autre candidate aux présidentielles.
le seul exemple comparable qui me vient de trajectoires politiques de haut niveau, c'est les Clinton.
je crois qu'il faut être en acier trempé pour résister aux pressions que cela engendre et aux champs de forces créés par une campagne électorale au poste de direction le plus élevé de l'Etat.
xavo dit:El comandante dit: mais le fait que Mr soit à la tête du PS pendant que Mme marque une proximité personnelle mais distanciée idéologiquement et logistiquement, ça brouille la vue et l'ouïe.
Une distance avec qui ? Elle a été élue suite à une primaire au sein du parti. Il y a une distance avec le programme du PS et avec 30% de ses membres, dont moi, mais pas avec le PS, à mon humble avis.
quand tu vois sa garde rapprochée, il s'agit de jeunes loups et de courants minoritaires du PS (ou ressortis du placard comme Bianco) et assez peu de poids lourd ou de chef des courants principaux (où sont les PS qui ont une expérience de ministre ?) (rien que le fait qu'après l'échec de 2002, que le chef du parti ne soit pas le candidat est un problème selon moi).
là par exemple j'aimerais bien avoir un gouvernement potentiel... pour me rendre compte de leur inexpérience ou pas.
Moi, j'aime pas Montebourg, surtout pas son style en tout cas, c'était selon moi un des boulets de Royal (la blague aurait été plus drôle du coup avec son principal défaut ? C'est moi !).
La condition première de l'humour c'est que cela soit drôle... Il aurait dû jouer le joker absolu de relance efficace de vanne :
<
Quant à Bayrou, la campagne sera là pour rappeler qu'il est du centre droit, que l'UDF dans toutes les mairies, tous les conseils généraux, régionaux, est alliée à l'UMP. S'il y a un second tour UMP-PS, l'UDF appellera à voter UMP, il n'y a pas de raison pour que cela change.
L'UDF est là pour mettre sous son nom un maximum de personne au premier tour et engraisser la droite (mais pas la droite extrême) avec ses électeurs au second tour.
Les gens de gauche peuvent l'oublier en ce moment, la campagne sera là pour leur raffraîchir la mémoire.
MrGirafe dit:Quant à Bayrou, la campagne sera là pour rappeler qu'il est du centre droit, que l'UDF dans toutes les mairies, tous les conseils généraux, régionaux, est alliée à l'UMP. S'il y a un second tour UMP-PS, l'UDF appellera à voter UMP, il n'y a pas de raison pour que cela change.
L'UDF est là pour mettre sous son nom un maximum de personne au premier tour et engraisser la droite (mais pas la droite extrême) avec ses électeurs au second tour.
Les gens de gauche peuvent l'oublier en ce moment, la campagne sera là pour leur raffraîchir la mémoire.
Je n'aurais pas mieux dit... Quand on prétend vouloir sortir du clivage des partis on ne reste pas dans un parti historiquement marqué à droite...
MrGirafe dit:
Quant à Bayrou, la campagne sera là pour rappeler qu'il est du centre droit, que l'UDF dans toutes les mairies, tous les conseils généraux, régionaux, est alliée à l'UMP. S'il y a un second tour UMP-PS, l'UDF appellera à voter UMP, il n'y a pas de raison pour que cela change.
L'UDF est là pour mettre sous son nom un maximum de personne au premier tour et engraisser la droite (mais pas la droite extrême) avec ses électeurs au second tour.
Les gens de gauche peuvent l'oublier en ce moment, la campagne sera là pour leur raffraîchir la mémoire.
d'où le titre du sujet?
"la gauche la plus bête du monde"...Vote Bayrou
Bon d'accord j'oublie la gauche de la gauche qui a explosée de ne pas surmonter ses contradictions internes , le donneur de leçons de 2006 pris en flagrant délit de clownerie et les écolos qui se laissent séduire par un homme sandwich de TF1 et d'autres marques...
bertrand dit:... et les écolos qui se laissent séduire par un homme sandwich de TF1 et d'autres marques...
sur ce point je commence à voir des critiques assez virulentes, notamment de Corinne Lepage.
En substance elle lui conseille de vérifier à quel point les entreprises qui le sponsorisent sont des gros pollueurs (rhone poulenc, tout ça...)
bigsam dit:Aprés de longues recherches sur le net, j'ai trouvé 2 articles plus sérieux que les différents blogs en tout genre qui accréditent l'info selon laquelle le couple Royal/Hollande est séparé et le fait que Ségolène vivrait avec Louis Schweitzer, ancien patron de Renault et président de la HALDE.
un article de Marianne
une brève de Valeurs actuelles
Tu m'expliques en quoi le lien que tu donnes sur Valeurs Actuelles dit que Ségolène Royal vivrait avec Louis Schweitzer?????????? TU l'as lu, ou bien???
L'article est le suivant, pour ceux qui n'ont pas cliqué sur le lien de Sam
PS Schweitzer avec Ségolène ?
La rumeur court le microcosme. Nommé par Jacques Chirac à la présidence de la Halde (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et l’exclusion), Louis Schweitzer a, dit-on, pris fait et cause pour Ségolène Royal. Ancien président de Renault, il a notamment mis à disposition de la candidate socialiste son carnet d’adresses dans le milieu patronal. Sous le parrainage de celui qui est aussi l’ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius à Matignon, quelques discrètes rencontres ont ainsi eu lieu entre grands patrons et Ségolène Royal. D’où ses prises de position sur les 35 heures ?
Il faut parler politique pour bien comprendre :
Monsieur Lapin dit:Louis Schweitzer a, dit-on, pris fait et cause pour Ségolène Royal.
= ils dorment dans le même lit.
Ancien président de Renault, il a notamment mis à disposition de la candidate socialiste son carnet d’adresses dans le milieu patronal.
Allusion très sexuelle...
Sous le parrainage de celui qui est aussi l’ancien directeur de cabinet de Laurent Fabius à Matignon, quelques discrètes rencontres ont ainsi eu lieu entre grands patrons et Ségolène Royal.
Ici, il est question d'orgies ministerielles.