Essayé de regarder, rien vu. Et vous ?
Rien aux jumelles et pas un bout de filé d'étoile sur une photo pose longue...
Rien vu non plus, du moins en matière d'astéroïde. 
Enpassant dit:Rien vu non plus, du moins en matière d'astéroïde.
Pleines lunes sur fond de voies lactée ?
JONAS7000 dit:Enpassant dit:Rien vu non plus, du moins en matière d'astéroïde.
Pleines lunes sur fond de voies lactée ?
Il y a de ça.
Et si l'on se réfère à l'adage bien connu ( sous sa forme lupique ! 
)
"Quand on parle de la comète on en voit la queue ! "
Ah non, je n'ai pas vu de queue.
La vérité :
Ce phénomène qui a frappé la Russie n'a rien d'une pluie de météorite.
C'est juste que Chuck Norris vient de découvrir la pétanque au Texas. (et si vous voulez mon avis, il aurait du pointer)
J'aime bien les deux détournement marqués dans les deux message précédents
SInon imaginez un peu que cette météorite faisait seulement 'quelques dizaines de tonnes', c'est que dalle ....
ALors un géocroiseur on comprends pourquoi les dinosaures s'en sont pas relevés !
Moi ce qui m'étonne quand même beaucoup c'est que le lieu de l'impact de la météorite n'a pas pu être calculée ... pu évacuer la zone ....
Pyroa dit:J'aime bien les deux détournement marqués dans les deux message précédents
SInon imaginez un peu que cette météorite faisait seulement 'quelques dizaines de tonnes', c'est que dalle ....
ALors un géocroiseur on comprends pourquoi les dinosaures s'en sont pas relevés !
Moi ce qui m'étonne quand même beaucoup c'est que le lieu de l'impact de la météorite n'a pas pu être calculée ... pu évacuer la zone ....
Ben celle là, d'après ce que j'ai compris, elle était toute petite et on ne l'a pas vu venir, comme des tonnes d'autres tout les jours.
Je ne suis pas vraiment sur de plus qu'on sache calculer avec précision l'emplacement d'in impact de météore. Gros ou petit. Ca bouge vite tout ça, et une différence d'un pouiemme d'angle ou de vitesse ou de distance ca en fait des kilomètres...
jmguiche dit:Pyroa dit:J'aime bien les deux détournement marqués dans les deux message précédents
SInon imaginez un peu que cette météorite faisait seulement 'quelques dizaines de tonnes', c'est que dalle ....
ALors un géocroiseur on comprends pourquoi les dinosaures s'en sont pas relevés !
Moi ce qui m'étonne quand même beaucoup c'est que le lieu de l'impact de la météorite n'a pas pu être calculée ... pu évacuer la zone ....
Ben celle là, d'après ce que j'ai compris, elle était toute petite et on ne l'a pas vu venir, comme des tonnes d'autres tout les jours.
Je ne suis pas vraiment sur de plus qu'on sache calculer avec précision l'emplacement d'in impact de météore. Gros ou petit. Ca bouge vite tout ça, et une différence d'un pouiemme d'angle ou de vitesse ou de distance ca en fait des kilomètres...
Oui c'est vrai quelle celle là était petite ... enfin plus grosse que celle qui tombent habituellement :p
Mais si j'ai bien compris, dans le cas présent comme dans celui, à une autre échelle, de Tunguska au début du siècle dernier (aaaah... X-Files 
), il n'y a même pas eu d'impact à proprement parler ?
Les objets ont explosé suite à leur entrée dans l'atmosphère et c'est la détonation qui a causé tous ces dégâts... Si j'ai bien capté toujours.
Un peu comme une bombe nucléaire.
.... Et le prix de la meilleure signature de tous les temps est attribuée à...
....
.....
......
Timbur!!!!
timbur dit:Mais si j'ai bien compris, dans le cas présent comme dans celui, à une autre échelle, de Tunguska au début du siècle dernier (aaaah... X-Files
Les objets ont explosé suite à leur entrée dans l'atmosphère et c'est la détonation qui a causé tous ces dégâts... Si j'ai bien capté toujours.
Un peu comme une bombe nucléaire.
Effectivement il y a eu dislocation en astmophère, mais un morceau est tombé et a fait un trou de 6mètres de diamètre.
'tain, des milliards de kilomètres à travers l'espace intergalactique, tu te dis "cool, je vais pouvoir me poser un peu", et paf, t'atterris entre Sedan et Vouziers.
Cette carte m'a l'air d'être plus représentative de la répartition des stations d'observations que des chutes de météorites... Je ne vois pas bien pourquoi de vaste portions de l'afrique et de la russie centrale ainsi que l'amazonie seraient "épargnées" (mais je veux bien imaginer plein de théories du complot, oui oui madame)
Duinhir dit:Cette carte m'a l'air d'être plus représentative de la répartition des stations d'observations que des chutes de météorites... Je ne vois pas bien pourquoi de vaste portions de l'afrique et de la russie centrale ainsi que l'amazonie seraient "épargnées" (mais je veux bien imaginer plein de théories du complot, oui oui madame)
Ben oui, les météorites sont des tests fait par les petits gris pour bombarder les zones les plus peuplées de la terre.
Tout le monde sait ça !
Bonsoir
Je dirais que soit les régions équatoriales, antartiques et artiques pour des raisons mécaniques subissent moins les météorites (mais je ne suis pas calé du tout en mécanique céleste) , ou alors cela correspond à des régions moins peuplées donc moins observées.
A+