Par : tourdumonde | lundi 15 décembre 2014 à 20:38
Default
tourdumonde
tourdumonde
J'avais posté un sujet similaire par le passé mais celui-ci n'a hélas jamais eu l.attention espérée, je vais donc essayer de mieux l'illustrer avec un exemple concret :-).
lords of Xidit est considéré comme une réédition de Himalaya, les deux fiches étant liees.
Sauf erreur de ma part, il m.est donc impossible de connaître la moyenne des votes pour la version Himalaya et la moyenne des votes pour Lords of Xidit.
De même une réédition bénéficie d'office des points de la version de base, or il serait intéressant dans les classements de pouvoir faire le choix entre "editions groupées" et éditions distnctes.
Suis-je le seul à penser ainsi ?
Pierre
Zogotounga
Zogotounga
tourdumonde dit:lords of Xidit est considéré comme une réédition de Himalaya, les deux fiches étant liees.
Sauf erreur de ma part, il m.est donc impossible de connaître la moyenne des votes pour la version Himalaya et la moyenne des votes pour Lords of Xidit.

Si c'est possible :
Tu fais un tri par date, les avis les plus récents seront donc ceux portant sur Lords of Xidit (bon dans ce cas précis, ça ne marche pas parfaitement, il y a quelques avis récents sur Himalaya).
Là tu peux calculer la moyenne pour Lords of Xidit : 9/10, avec 5 votes (il y en a un 6ème, mais son auteur dit que c'est une erreur)
Et donc t'en déduis celle d'Himalaya : 8,40 (sur 330 avis)
Si tu arrives à tirer un quelconque enseignement de ces nombres, tu es très fort :mrgreen:
tourdumonde
tourdumonde
Zogotounga dit:
tourdumonde dit:lords of Xidit est considéré comme une réédition de Himalaya, les deux fiches étant liees.
Sauf erreur de ma part, il m.est donc impossible de connaître la moyenne des votes pour la version Himalaya et la moyenne des votes pour Lords of Xidit.

Si c'est possible :
Tu fais un tri par date, les avis les plus récents seront donc ceux portant sur Lords of Xidit (bon dans ce cas précis, ça ne marche pas parfaitement, il y a quelques avis récents sur Himalaya).
Là tu peux calculer la moyenne pour Lords of Xidit : 9/10, avec 5 votes (il y en a un 6ème, mais son auteur dit que c'est une erreur)
Et donc t'en déduis celle d'Himalaya : 8,40 (sur 330 avis)
Si tu arrives à tirer un quelconque enseignement de ces nombres, tu es très fort :mrgreen:

Je comprends l'approche mais ça m'oblige à aller dans la fiche individuellement. Or, moi ce que j.aimerais pouvoir avoir, c'est par exemple un classement général (le top 50) sans que les rééditions ne soient couplées entre elles.
tourdumonde
tourdumonde
D'autres personnes intéressées par cette fonctionnalité ?
jmguiche
jmguiche
C'est, à mon avis, tout le principe des ré-éditions qui ne va pas.
Soit c'est un retirage à l'identique, soit le matériel, le graphisme ou les règles sont revus.
Dans le second cas, à mon avis, ce n'est plus le même jeu.
L'exemple qui me gêne le plus, c'est battlelore. Le 1 et le 2 ont autant de points commun que Battlelore et mémoire 44 !
Si au lieu de battlelore 2 il s'appelait Battlelore Terrinoth on aurait fait 2 fiches distinctes.
Et si smallworld s'appelait Vinci 2 il n'y aurait qu'une fiche pour ces deux là.
Qu'il y ai lien, c'est une chose, mais cumul, s'en est une autre.
Bref, pas convaincu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
tourdumonde
tourdumonde
jmguiche dit:C'est, à mon avis, tout le principe des ré-éditions qui ne va pas.
Soit c'est un retirage à l'identique, soit le matériel, le graphisme ou les règles sont revus.
Dans le second cas, à mon avis, ce n'est plus le même jeu.

Suis entièrement d'accord avec toi ... d'où mon souhait de pouvoir les classer séparément.