[Manila]
Je cherche un jeu hybride, de type LADR, qui permette de relier les gros joueurs et les joueurs occasionnels.
Mes choix se sont restreints à ces 2 jeux.
Manila ou Niagara? Manila, tout le monde en dit du bien, mais Niagara est nommé au Spiel Des Jahres.......que choisir?
niagara j'ai pas essayé mais manilla après une premiere partie j'ai foncé l'acheter... il est franchement bien...
je n'ai qu'une reserve c'est un peu long pour un jeu de hasard mais bon a part ca que du bon 
du beau materiel, un systeme tres simple, et de vraies parties bien stressantes et animées comme je les aime
- 1
Je vais peut être répondre à côté mais mis à part le fait que je n'ai pas encore joué à Manilla, que je n'ai franchement accroché à Niagara, je ne peux pas beaucoup t'aider sur ces deux jeux
Par contre, j'ai fais hier ma première partie du tour du monde en 80 jours, le nouveau de chez Kosmos, et bien ça répond exactement à ce que tu cherches.
Jeu pas trop long ( 1 h), pas compliqué, des choix à tous les tours, un peu de programmation, il peut , à mon avis rassembler joueurs expérimentés et joueurs occasionnels. La table d'hier, c'était justement ça.
Je le trouve aussi simple que LADR dans ses règles , beaucoup plus sympa dans son déroulement et bien moins ennuyeux. 
En plus, il est sélectionné dans les 5 du SDJ 2005...
J'ai un peu le coup de coeur moi
Manila, sans hésiter !
Il est vrai que j'ai été un poil déçu par LADR; pas assez d'"ambiance" à mon goût. L'aspect enchères/prise de risques de Manila me plait beaucoup, je dois dire...
Si l'ambiance doit primer à tes yeux, Manila sans hésitation pour le coup...
Quand au tour du monde, j'avoue que je ne me suis pas trop penché dessus, mais le graphisme du plateau me rebute quelque peu. Peut-être à tort, cela dit; je vais tout de même aller y jeter un coup d'oeil, sur tes conseils.
je n'ai ni l'un ni l'autre, mais au vu des descriptifs aucun des 2 n'est fait pour moi... essaie d'élargir ton champs ,vers himalaya par ex, ou alors um reifenbreite (que j'ai redécouvert le WE dernier, avec des gros et des non joueurs... ambiance sympa)
Manilla le matos est vraiment sympa, le jeu derrière est pour moi plutôt moyen. J'aime bien Niagara et pour l'avoir testé en famille ça marche plutôt bien (le matos est là encore fort joli à mon goût toujours).
Bref à choisir entre les 2 : Niagara.
(Je n'ai que 2 parties au compteur pour Manilla, la première m'a carrément ennuyé, la deuxième étant amusante sans plus)...
Je pense qu'il y a de l'ambiance dans les 2 jeux.
Conplètement comme Grunt.
Mais je mettrai également "In 80 Tagen..." dans la balance pour les raisons expliquées plus haut et avec pour ma part aussi une préférence pour ce dernier.
je rejoins Grunt...
sinon il y a aussi Australia
moi je prefere manilla
niagara j'en ai fait qu'une qui a durer 15 min j'ai trouver ca beau c'est tout le jeu pares derriere 
lepatoune dit:essaie d'élargir ton champs ,vers himalaya par ex, ou alors um reifenbreite (que j'ai redécouvert le WE dernier, avec des gros et des non joueurs... ambiance sympa)
Tout pareil
Entre Manilla et Niagara mon coeur balance.
Pour l'ambiance et l'audace (la prise de risque), Manilla sans hésiter.
Pour Niagara, il a un p'tit air "familial" mais il ne faut pas s'y tromper: c'est un jeu très calculateur si l'on veut bien y jouer. Chez nous, plus on y joue, plus on est capable d'expliquer LE coup qui a réussi ou celui qui a foiré.
Je dirais donc que ça dépend de l'humeur: à toi de voir.
Je n'ai pas jouais à manilla. J'ai fait quelques parties de niagara ça m'a bien plus!
Le système du courant est bien sympa, il met pas mal d'ambiance dans le cadre famillial, mais aprés niveau gros joueur il est loin de faire l'unanimité.
Ma conclusion :
- Dans le cadre famillial trés conseillé.
- Dans le cadre gros joueurs oui mais à court terme (un peu comme LADR).