Désolé de gâcher la fête mais j'ai une mauvaise nouvelle pour toi Lucia : Chet Baker est mort.
C'est qui Chet Baker ???? Un boulanger ???
lucia dit:il n'y a que ISTABA qui avait une bonne intuition mais on sait qu'elle est trop forte
Et DecMoon, il compte pour du beurre ?
@orec
Yep, Chet Baker est une sorte de boulanger.
Il ne faisait que de flûtes. Enfin, des trompettes.
Et oui, DecMoon compte pour du beurre.
Je lui en veux beaucoup depuis que.
@el trotro
ouais bon, ça va, quand je fais l'épreuve je ne suis pas sous ma perfusion habituelle de google donc voilà quoi. On peut bien sortir une ânerie de temps en temps, entre deux fulgurances
lucia dit:el payo dit:Wahou ! je viens d'aller voir vos réponses et ça démarre fort. Je ne pensais pas que vous feriez autant de points.
Je suis nul en fait
Non, en fait c'est la matière qui fait tout basculer, c'est un peu téléphoné quand même
C'est clair, je ne sais pas ce qui m'a pris. J'avais mis un autre truc sur la mort. Cendres.
Et puis au dernier moment je me suis dit que certains ne connaitraient peut-être pas cette histoire de club alors j'ai mis un indice freelance sans rapport avec les autres. Mais effectivement, bien trop simple. A la rigueur, juste menthe c'était bien.
C'est ça de faire ses mystères à l'arrache dans le RER B.
D'ailleurs ta dernière intervention me met la puce à l'oreille. Dites-moi les gens, qui utilise google pour l'élaboration de ses mystères ? Parce qu'on voit des indices hyper spécifiques parfois.
Moi, quand on me laisse en élaborer.
Au début non je croyais que c'était interdit
Mais maintenant j'utilise régulièrement google pour vérifier des trucs
(parce que bon, "il m'arrive" de faire des associations bizarres et quelquefois totalement injustifiées, ça pourrait rendre le Mystères? particulièrement nase)
par ce moyen il m'est arrivé de renoncer à un indice qui s'avérait globalement faux
mais autrement non, ce n'est pas la pierre angulaire de mon tricotage
je pars du principe (certes un peu prétentieux 
) que si je ne connais pas moi-même, au moins un peu, ce n'est pas bon signe pour la popularité de l'ensemble
[edit : typiquement, le genre de boulette sur Chet Baker, je sens bien que j'aurais spontanément pu la faire n'importe quand donc pour faire une énigme je serais allée voir sa notice Wkp ]
[edit 2 : en y réfléchissant, j'ai utilisé une ressource google "inattendue" une paire de fois, j'étais tombée dessus en vérifiant et elles étaient mieux que mon idée de départ ]
Bon bah moi j'ai cherché après coup et j'ai été surpris qu'Otis Redding ne fasse pas partie du club. J'ai toujours cru qu'il était mort à 27 ans lui aussi.
Hé bien en fait non, il est mort à 26 ans. Et ça me fait toujours halluciner quand je vois des photos de lui sur des disques comme il a l'air d'avoir 40 ans.
Toujours plus fort, Clifford Brown est mort à 25 ans ! Le saviez-vous ?
Bon après je pense à Jeff Buckley ou Lee Morgan mais j'ai vérifié ils sont morts respectivement à 30 et 33 ans. Déjà de vieux bonshommes !
Lee Morgan abattu au pistolet par sa femme. Il en voyait une autre, le cochon.
Etonnant, non ?
https://www.youtube.com/watch?v=TgxMs2Mbk8I
Cela me revient maintenant, c'est déjà toi qui en avait parlé du club des 27 lors d'une soirée mystères, non ?
Cela te fascine ces stars qui sont mort jeune car perso cela me laisse totalement indifférent.
J'sais pas. Ca me dit rien mais c'est possible.
En tout cas merci de ton enthousiasme
Moi je trouve ça intéressant parce que ces artistes sont devenus cultes et les gens disent "whoua tu te rends compte Hendrix, Morrison, Cobain, etc. la perte ! tous ce qu'ils auraient pu faire encore pour le monde de la musique..."
Alors qu'un esprit positif comme le tien ou le mien peut aussi se dire qu'ils sont morts avant d'avoir eu le temps de faire de la merde et de bousiller leur carrière.
Tu as peut-être un esprit positif, mais je ne suis pas sûr que le mien le soit.
Perso, cela me laisse indifférent car la seul chose qui m'intéresse c'est l’œuvre qu’ils ont réalisés et pas ce qu'il aurait pu faire ou pas faire ou même ce qu'ils étaient(je me fout complètement d'eux, car ce n'est pas leur personne que j'admire mais leur réalisation).
C'est un peu comme ces discussions sur ce que pourrait être Paris ou ce que pourrait être la France, cela ne m'intéresse pas car au final cela ne débouche sur rien.
Ce qui m’intéresse c'est ce qui est réalisé pas ce qui n'existe pas ou ce qui n'existe pas encore.
Je ne connaissais pas ce fameux club, mais je le note dans un coin de ma mémoire pour pouvoir le replacer en soirée.
Et oui, la matière s'était trop évident !
Quant à mon utilisation, cf. le précédent post de lucia à ce sujet, ça correspond à ma façon d'opérer également.
Sinon eipi m'a beaucoup déçu sur ce coup... 
Ouais pareil pour Google. Ça m'est arrivé de vérifier que je ne postais pas une connerie. Parce qu'en soirée, je m'en fous mais sur le forum, c'est relou si un indice est faux.
Je ne sais pas ce qu'en pense le chef mais ça me semble recevable.
Ce qui serait déplorable c'est de chercher ses indices dans la page wikipédia d'une célébrité ou de l'hyposulfite de soude si on décide de faire deviner cette célébrité ou de l'hyposulfite de soude.
C'est quoi ton problème avec le Thiosulfate de sodium ?
LOL
ne me branche pas là-dessus. Quand je m'énerve je me mets dans des états dingues. Je suis méconnaissable.
Absolument !
Moi j'en ai rien à foutre du chef. De toute façon, il ne saura pas si j'utilise Google ou non
Mais on est bien d'accord que chercher ses indices comme ça, c'est con. Autant trouver un autre mystère à faire deviner.
Bah, tu peux t'énerver, vu qu'on se voit pas avant un moment le fait que tu deviennes méconnaissable ne me pose pas de soucis.
Pffff... Si maintenant il faut être alcoolo pour comprendre les indices...
Bah devenez vieux, moches et ridés avec des trognes de clodos, moi je suis en bas du classement, mais je reste doux, joli et svelte.