[Rancher]
Salut les trics traqueurs , pendant notre partie de ce jeu sympa mais pas fait pour une tribu d'orcs entetés nous nous sommes mes amis et moi attardés sur une explication de texte qui a pris des allures pour le moins houleuse (puisque tout y passa de la mauvaise comprehension de la langue française à la mauvaise foi caracterisée)
2 clans s'affonterent concernant la carte Hippogriffe (un monstre ressemblant etonnament a mon fidele labrador cooper pour la petite histoire lol)
Voici ce que dit cette carte
"Vous etes pietiné et maché , vous perdez vos affaires en fuyant "(paradoxe je suis maché mais je fuis....??? ou mauvaise traduction?)
"En partant de votre droite chaque joueur peut prendre une carte tresor posée devant vous ou dans votre main" .
jusqu'ici tout le monde malgré le petit paradoxe etait ok , ayant perdu le combat a la suite d'une fourberie d'un ancien allié j'appliquais la sentence en distribuant aux 3 concurrents 3 des 5 cartes composant mon jeu.
c'est a ce moment la que l'affaire s'envenima puisque 2 des joueurs exigerent que je me defausse entierement du reste de mon jeu ....
Or la carte ne stipule pas que je doive me defausser du jeu entier apres avoir laissé les joueurs piller ma main .
elle precise uniquement que je perds mes affaires en fuyant ( celles que je suppose ramassées par les joueurs et pas toutes mes affaires donc)
La question est donc simple apres s'etre delesté d'autant de tresors que de concurrents presents dois je garder une partie de mon tresor ou m'en delester totalement??
Si vous avez une reponse merci car j'entends deja les tronconneuses se mettre en action ....
La réponse est dans les règles:
Toute querelle se doit d'être résolue par de bruyantes et interminables disputes entre joueurs, sachant que celui à qui appartient le jeu a toujours le dernier mot.
Apparemment, les querelles c'est bon, reste plus qu'à savoir qui possède le jeu.
Oui je pense qu'ils ont raison mais si c'est ton jeu et que tu n'es pas d'accord, tu as encore une chance de reprendre le dessus 
Le texte anglais indique : "you drop things as you flee", ce que personnellement j'aurais plutôt traduit par "vous faites tomber des affaires en fuyant" (ou "vous lâchez des affaires en fuyant"). Rien n'indique de tu doives perdre tout ton équipement... Mais encore faut-il crier plus fort que les autres.
Bon courage
D'accord avec Shingouz.
En revanche si le jeu ne t'appartient pas, tu as encore devant toi une belle et longue disp... euh discussion animée 
Le mieux est de terminer ce pugilat à coups d'épée karaoké ou de lâcher un huissier dans la mêlée...
Plus sérieusement, l'événement fâcheux de l'hippogriffe est suffisamment désagréable pour en plus se débarrasser des cartes que les autres joueurs n'ont pas prises...
avec la vo c'est clair; tu gardes les cartes en plus
Non les joueurs se servent jusqu'à ce que tu n'es plus de cartes.
Tu perds tout et ils prennent tout.
Après un tour le reste ne va pas à la défausse.
Voilà...
Sûrement pas 
Le texte original est sans équivoque :
"Starting from your right, each player may take one Treasure card from in front of you or from your hand."
one, c'est pas two or three...
chaque joueur se sert une fois (c'est déjà bien...) en choisissant un équipement posé ou en tirant au hasard une carte de ta main.
et tu gardes le reste...
Il y a des details supplementaires sur certaines cartes dans la regle.
Je ne l'ai pas ici... Donc ne peut point verifier.
ben dit:Il y a des details supplementaires sur certaines cartes dans la regle.
Je ne l'ai pas ici... Donc ne peut point verifier.
Seulement sur le fait de VIRER les Kneepads of Allure du jeu, ce avec quoi je suis d'accord (je comprends pas qu'ils les aient laissés dans la VF).
greuh.
greuh dit:
Seulement sur le fait de VIRER les Kneepads of Allure du jeu, ce avec quoi je suis d'accord (je comprends pas qu'ils les aient laissés dans la VF).
euh je comprends rien à ton post !! ??
et qqn peux m'expliquer comment vous jouez parce qu'hier pour ma première partie c'était assez le gros bordel,
genre un monstre arrive, je le combat, hop +5,
et au milieu du combat un autre arrive en disant "je peux t'aider si tu veux", non ça ira, ah ok tiens je rajoute un monstre errant
du coup un autre propose son aide vu qu'il y a du matos en jeu, donc j'accepte, en plus il me file un objet devant lui, et comme à 2 on y arrive toujours pas un 3e (le traitre du début) se propose et la on achève les vilains pas beaux (3 niveaux pour moi, 1 pour l'elfe et les trésors a partager), ouf.
le bordel pour compter les points de combat, on a du s'y remettre 7 ou 8 fois
moi ça me parait quand même limite au niveau du jeu cette façon de faire, mais comme c'était drôle on a joué la fin de partie comme ça.
Anonymous dit:
moi ça me parait quand même limite au niveau du jeu cette façon de faire, mais comme c'était drôle on a joué la fin de partie comme ça.
félicitations, tu as tout compris à l'esprit de Munchkin !!
Sauf qu'en théorie tu ne peux pas être aidé par plus d'un aventurier par combat...
Après si vous préférez tous cette façon de jouer, libre à vous bien entendu.
On a tout a fait le droit d'être aidé par plusieurs personnes non ? 
En revanche seul l'aventurier qui a ouvert la porte gagne les niveaux je crois..
A plus,
/Jean
non, non... Dans la règle c'est clair : 1 seul aventurier peut venir aider.
mouis, effectivement, en théorie, un seul aventurier peut venir t'aider...
celui qui aide ne gagne pas de level, sauf si c'est un Elfe.
OH... MY... GOD...
Toutes ces parties où on n'a pas respecté la règle; ça me tue...
Je me disait aussi qu'on ne mourrait pas souvent... forcément on était toujours assez nombreux, quand on se met plusieurs... Gasp!
d'un autre côté, les règles, dans Munchkin...
et puis ça ne colle pas des masses au thème je trouve... si les autres aventuriers sont motivés pour t'aider et de te faire gagner des levels, c'est que tu as bien négocié ton coup... sinon, ils te laisseraient crever avec un sourire sadique... donc bon, pourquoi l'interdire... ?
ça permet aussi d'accélérer un chouia la partie...