[Modo]Ceci a été découpé du sujet sur "Jungle Speed" et "Tibby Grab", comme il y a nos deux amis Ping & Ping, c'est mieux ici. Si vous voulez le sujet original,c'est par là[/Modo]
tom vuarchex dit:En fait winch33, votre présence n'est pas franchement souhaitable sur ce fil car ce serait l'assurance qu'on le perde définitivement.
je comprend que comme on est pas mal à avoir expliqué notre point de vue, à ne pas considérer la chose dans le sens qui vous incombe, mon avis qui vient se rajouter a celui des autres vous gêne mais de la a s'exprimer pour les autres ... il ne s'agit que de mon avis, de mon point de vue
tom vuarchex dit:Et je ne sais pas pourquoi, je ne suis pas très chaud pour vous répondre.
inutile d'en faire un affaire d’état si vous ne savez pas répondre je ne me vexerai pas, si vous ne voulez pas tenter votre chance tanpis.
tom vuarchex dit: N'avez-vous pas d'autres activités urgentes qui nécessitent vos compétences ?
voyez c'est plutôt ce genre de réponse qui serait l'assurance qu'on le perde définitivement. il ne tient qu'a vous de répondre de façon courtoise comme je l'ai fait
winch33 dit:il ne tient qu'a vous de répondre de façon courtoise comme je l'ai fait
Alors, disons que vous êtes trop intelligent pour moi et que vous mettez le doigt sur des choses tellement pertinentes que j'en reste bouche bée, incapable de contrer vos arguments et foudroyé par votre clairvoyance.
durn1818 dit:Deux questions pour comprendre les enjeux financiers. 1) Combien d'argent avez-vous gagné comme auteur avec Jungle Speed ? 2) A combien estimez-vous votre perte financière à cause des plagiats ?
Je réponds 1 aux deux questions.
euh ... non, 2 tiens.
J'ai bon ?
Non, sérieusement, je ne vois absolument aucune raison de répondre à la première question. Pour la deuxième question, on estime un préjudice et c'est le boulot de l'éventuel avocat pas de l'auteur, qui place le préjudice sur un autre terrain ( l'utilisation abusive de son idée ). D'autre part, le préjudice financier éventuel intéresse plus l'éditeur que l'auteur qui lui ne se place pas sur le terrain de sa création mais plus sur une logique commerciale.
"Trictachien méchant" mais bien gras quand même alors... Remarquez, Madame Verdurin ne répond pas non plus à ces questions taboues. Mais par contre va pleurer de concert avec les auteurs et éditeurs réellement pauvres.
durn1818 dit:"Trictachien méchant" mais bien gras quand même alors... Remarquez, Madame Verdurin ne répond pas non plus à ces questions taboues. Mais par contre va pleurer de concert avec les auteurs et éditeurs réellement pauvres.
Il y a un sujet au fin fond des douves pour ça !
Ce qui serait vraiment cool c'est de l'ignorer parce que, sinon, ce sujet aussi est mort....
[ bon, j'étais en train de répondre dans le fil, mais je continue ici du coup ]
Ce que je dis simplement est que l'argent est loin d'être le seul moteur.
En ce qui concerne le procès Jungle Speed vs Jungle Jam. L'éditeur, Asmodee, a dépenser beaucoup d'argent pour que ce procès ai lieu. Nous avons gagné ce procès. JouéClub a été condamné a versé une somme conséquente pour le préjudice. Cette somme ne couvrait de toutes façons pas les frais d'avocat. Asmodee, par conviction et pour prouver qu'ils n'avaient pas agi par cupidité, a décidé de reverser cet argent à une ONG.
durn1818 dit:"Trictachien méchant" mais bien gras quand même alors... Remarquez, Madame Verdurin ne répond pas non plus à ces questions taboues. Mais par contre va pleurer de concert avec les auteurs et éditeurs réellement pauvres.
Une question con n'est pas forcément tabou, à non, c'est pas ça, un question posé par un... Ha non, c'est pas ça... Une question con posé par... Ha... non... Si... non...
c'est surtout que l'argent on n'en a rien à foutre, quand bien même vous auriez gagné 10 millions d'€uros, ça ne change rien au fond du débat. Si vous considérez que c'est un plagiat, peu importe l'argent gagné. De plus, le Mops aussi considère que c'est inspiré, et lui n'a rien gagné, donc on s'en tape dans la discussion de base. Vous n'avez pas à répondre, c'est tout. Et rien de tabou, ne pas répondre à des gens ne fait pas que c'est un tabou.
Et puis, il leur suffit de calculer, 350000 exemplaire l'année dernière, si vous gagnez 0,50 € par boite à partager par auteur, donc 0,25 on a une idée de... genre 75 000€ duquel on retire les impôts etc... Donc, voilà, leur réponse ils peuvent l'avoir, ils extrapolent et ils se démerdent avec leur sujet tabou Cet argent, vous ne l'avez pas volé. Merde quoi.
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Tom, c'est surtout que l'argent on n'en a rien à foutre, quand bien même vous auriez gagné 10 millions d'€uros, ça ne change rien au fond du débat.
OUi, c'est bien ce que je dis ...
tom vuarchex dit:Ce que je dis simplement est que l'argent est loin d'être le seul moteur.
Je n'ai pas dit que vous n'avez pas mérité ce que vous avez noblement gagné. Et si vous étiez capable d'écouter - mais non apparemment - vous m'entendriez vous faire des compliments pour votre travail d'auteur et mes regrets qu'au final, vous ayez perdu de l'argent en frais d'avocats. Par contre, s'il est si facile d'"extrapoler" comme il est écrit plus haut, pourquoi ne pas donner les chiffres ? C'est bien la preuve que le sujet est tabou. Surtout quand il s'agit de savoir combien Madame Verdurin gagne par an. Alors là...
Mauvaise analyse, encore une fois. Vous êtes sur de bien comprendre tous les livres que vous dites lire ?
Personne au monde, aucun règlement ne dit qu'on est obligé de répondre quand on estime son interlocuteur sans intérêt, voyez. Oui. Fouillez bien chez vos philosophes de chevet, il doit y avoir un ouvrage sur l"intérêt de l'interlocuteur.
Ce que je trouve incroyable c'est que tu balances du "tabou" juste parce que le monsieur n'a pas l'intention de dévoiler sa vie privée sur le net.... Pour le coup, la réponse de Phal, je la trouve d'une logique implacable... Puisque c'est, à mes yeux, aussi prié que ça.
Que Tom, ou Phal... Ou n'importe qui, n'aient pas forcément envie de dévoiler leur revenus... C'est pas forcément tabou, c'est juste privé pis c'est pas tellement plus compliqué que ça....
D'autant plus que vu ton état d'esprit, tu aurais l’intelligence et la finesse de systématiquement utiliser ça contre l'un ou l'autre pour faire le malin....
Pour certains, le capitalisme, c'est qu'il est juste que le plus méritant ait le plus d'argent... à condition que le plus méritant ce soit eux... sinon c'est pas juste...
bon, ça s'énerve un peu sec pour pas grand chose je trouve.
Pour ce qui est de parler de ce qu'on gagne, il est vrai qu'en France, c'est un peu tabou. Dans d'autres pays, on est plus enclin à dévoiler ce qu'on gagne.
On est ouvert sur certaines choses et un peu moins sur d'autres.
Dommage pour les réponses aux questions de Largo33. Oui, il fait du rentre-dedans mais sur le fond, il pose quelques questions intéressantes. Que Phal s'énerve, c'est normal, c'est Phal. Quand c'est Tom, c'est dommage... tu fais preuve d'ouverture et paf, d'un seul coup, tout tombe à l'eau (pour Twin It, c'était pareil).
En ce qui concerne, winch33, effectivement, je ne souhaite plus, comme beaucoup de gens sur ce forum, répondre à ces questions. Je suis libre de lire ou de ne pas lire les interventions des uns et des autres. Les siennes me paraissent définitivement plombées.
En revanche, s'il y a des questions qui t'ont paru pertinentes, reformule-les, j'y répondrai si elles me paraissent pertinentes. Je ne peux pas dire mieux. La question sur la thune ne me paraissait pas pertinente et j'y ai répondu sans prendre la mouche il me semble, mais je suis d'accord avec les interventions de Phal et pierôlalune.
Cela dit, si j'ai l'impression de devoir me justifier ou que j'ai l'impression qu'il s'agit uniquement de curiosité déplacée, je me casse. Voilà.
Cet argent, vous ne l'avez pas volé. Merde quoi.
