[Provocation]
Le travail non rémunéré, ça existe partout, on appelle cela les bénéfices.
greuh...
greuh dit:Le travail non rémunéré, ça existe partout, on appelle cela les bénéfices.
greuh...
oh, joli ! je le ressortirais
Clair, si tu veux passer pour une grosse quiche qui n'a rien compris à l'économie, qui n'en a même pas les notions les plus élémentaires, si ce n'est ce qu'il en a lu dans libe, tu peux le ressortir, tu vas conquir ton auditoire à n'en pas douter.
Si vous en avez d'autres comme ça ça m'intéresse, je verrai pour le faire éditer.
greuh dit:Le travail non rémunéré, ça existe partout, on appelle cela les bénéfices.
greuh...
Et on réinvestit comment ?
Fred. dit:greuh dit:Le travail non rémunéré, ça existe partout, on appelle cela les bénéfices.
greuh...
Et on réinvestit comment ?
C'est juste une façon d'envisager les choses. Un paradigme différent. Une partie du chiffre d'affaires d'un groupe peut être défini comme le produit du travail de la totalité de ses membres. Et de là, le bénéfice est juste la part de ce produit non reversée aux membres.
D'autre part, l'investissement peut lui aussi être envisagé différemment (comme une part de charges et non une part de bénéfices).
Tous les concepts en économie peuvent être abordés de tas de manières. Ne jamais accepter ce qu'on raconte comme des vérités absolues : douter, penser, aborder les paradigmes sous divers angles... Bref, appliquer un peu de méthode au lieu d'absorber...
Ne laissez pas les autres penser pour vous.
greuh.
Il est évident à la lecture de ta prose que tu as tout écrit par toi même sans aucune influence extérieure... Ce n'est pas comme si tu déversais mot pour mot certaines de tes lectures. Non là, tout vient de "toi même".
Et comme toujours dans tes interventions, on ne perçoit pas, mais alors absolument pas l'orientation de ton post. Convertissez-vous pauvres hères qui n'avez rien compris, tristes moutons de panurges. Heureusement que tu es là pour nous apprendre à penser par nous même. Tant de modestie, est-ce possible?
Ce que je vois en tout cas, que je constate, c'est que adores t'écouter parler.
"Ne jamais accepter ce qu'on raconte comme des vérités absolues : douter, penser"
Parceque tu connais beaucoup de gens qui pensent qu'il ne faut ni penser, ni douter, et qu'il faut tout gober sans réfléchir? Je crois que même les talibans n'en sont pas tous là. Tu te spécialises dans les maximes qu'on peut retourner dans tous les sens en fait? J'avoue qu'en la matière tu as un réel talent.
A titre très personnel, et avec tout le respect que je te dois, je suis littéralement abasourdi, estomaqué, de lire ce genre de grandes phrases creuses de la part d'un adulte apparemment relativement cultivé. Venant de la part d'un lycéen en mal de révolution, ou d'un décérébré de la CNT, je peux comprendre, mais là... C'est tellement naif, c'est tellement réchauffé.
Allez, je te file juste une piste pour réfléchir un peu à l'absurdité que tu as écrite (ton paradigme....): qu'est ce qu'un contrat de travai, à quoi sert-il, à quoi engage-t-il.
"Tous les concepts en économie peuvent être abordés de tas de manières."
Ca aussi c'est hyper pointu comme analyse. Sauf que l'économie réelle ne peut pas être abordée en fait de tant de manière que cela, sauf au comptoir d'un bistrot où les grandes phrases et les beaux discours font souvent un tabac.
Je m'étonne que le sujet ne soit pas déjà parti dans les douves, vu à quel point ça patauge.
Allez, venez-tous les gens, c'est porte ouverte!
A mon tour tiens: le chômage, c'est de l'insécurité de l'emploi.
je me souviens qu'il y a un an j'avais dit, sur ce forum, que je trouvais injuste qu'on dénigre Maldo sans tenir compte de ce qu'il disait, avec une agressivité démesurée
j'ai changé d'avis, trop de trollage tue le trollage
quelqu'un peut me rapeller comment on fait pour "nettoyer" la page et que ses interventions n'apparaissent plus ?
ça m'évitera la tentation, idiote et vaine, de lui répondre
greuh dit:Fred. dit:greuh dit:Le travail non rémunéré, ça existe partout, on appelle cela les bénéfices.
greuh...
Et on réinvestit comment ?
C'est juste une façon d'envisager les choses. Un paradigme différent. Une partie du chiffre d'affaires d'un groupe peut être défini comme le produit du travail de la totalité de ses membres. Et de là, le bénéfice est juste la part de ce produit non reversée aux membres.
D'autre part, l'investissement peut lui aussi être envisagé différemment (comme une part de charges et non une part de bénéfices).
Tous les concepts en économie peuvent être abordés de tas de manières. Ne jamais accepter ce qu'on raconte comme des vérités absolues : douter, penser, aborder les paradigmes sous divers angles... Bref, appliquer un peu de méthode au lieu d'absorber...
Ne laissez pas les autres penser pour vous.
greuh.
Les premiers actionnaires ont eux aussi contribué à ce travail. Mettre son entreprise en bourse, c'est comme emprunter.
Mais sinon +1, ne vous laissez pas emberlificoter par toute cette propagande gauchiste.
Maldoror dit:A mon tour tiens: le chômage, c'est de l'insécurité de l'emploi.
Tu as raison.
Comme quoi, il y du bon en toi. Si, si .
Maldoror dit:d'un décérébré de la CNT
Décérébré toi même.
Les militants de la CNT ont été héroïque en 1936.
Ce sont des militants qui force le respect et l'admiration.
Ils font aujourd'hui un combat syndical exemplaire dans les sociétés de nettoyage, auprès d'une population particulièrement vulnérable. La plus part du temps sans mandats et sans statuts de salariés protégés.
Ils défendent les plus faibles contre les plus fort.
Pauvre type ...
Krka dit:
Les militants de la CNT ont été héroïque en 1936.
Ce sont des militants qui force le respect et l'admiration.
et en plus, de par chez moi, ce sont les seuls qui chantent juste dans les manifs - ils trichent, ils ont une chorale
Héroïque en 36? Tu parles de ceux qui violaient des nonnes dans des couvents ou de ceux qui fusillaient tous ceux suspectés d'être des ennemis du peuple?
Moi perso, la dernière fois que je les ai vu en pleine action, ils étaient encagoulés et cherchaient surtout à taper sur qui ils pouvaient, finalement ils se sont fait charger par 10 gars (de méchants, vous voyez de qui je veux parler) et ce sont dispersés dans la nature, on en trouvé trois qui cherchaient protection derrière des CRS, à mourir de rire.
Mais bon, je ne nie pas ces actes hautement héroïque, par contre leur austracisme vis à vis de tous ceux qui ne pensent pas comme eux, le fait qu'ils soient endoctrinés jusqu'au cou à un point quasi religieux me les fait effectivement qualifier, je l'assume pleinement, de décérébré.
Ce n'est pas un jugement moral, c'est juste un constat clinique. Après si tu veux croire à robin des bois, au père noël, et à des types violents qui d'après toi défendent la veuve et l'orfelin, libre à toi. Si tu cherches à défendre les plus faibles, je te conseille de cotiser auprès d'associations comme l'ordre de malte, le ccfd, etc. ... Mais bon, tu fais ce que tu veux de ton pognon et de ton temps, c'est ta life!
Maldo
Yep...
Maldoror dit:Il est évident à la lecture de ta prose que tu as tout écrit par toi même sans aucune influence extérieure... Ce n'est pas comme si tu déversais mot pour mot certaines de tes lectures. Non là, tout vient de "toi même".
[...]
Allez, venez-tous les gens, c'est porte ouverte!
Comme on est invité
Bien con() est celui qui croit qu'il pense par lui même sans influence extérieure. Toi par exemple Maldoror ce que tu dis, c'est parce que tu n'as rien vu ou entendu du monde extérieur. Tu restes dans l'abstrait, tu es au dessus de nous ! Oh oui, éclaire nous de ton savoir...
Bon sur ce, je me casse, les douves ça fouette de plus en plus. Le troll mouillé c'est une odeur insupportable ! Encore pire que le chien creuvé...
() Au début, je voulais mettre 'hautain' ou 'présomptueux' ! Mais au final, je trouve que 'con' est ce qui résume le mieux ma pensée.
"Bien con(*) est celui qui croit qu'il pense par lui même sans influence extérieure."
C'est bien ce que je disai en substance.
Heureux de voir que là-dessus on est d'accord à 100%, même si ton style est un peu plus brut de decoffrage qe le mien.
De toute façon ce sujet ayant bel et bien été "pollué" par les idelogues en herbe habituels, la modération a eu raison de faire le ménage. Je préfère encore un fil, avec tous mes posts effacés, mais qui traite au moins de manière à peu près correcte un sujet, que de le voir envahi par les potes au facteur et leurs approximations tendancieuses, ou les pince-sans-rire/délateurs pour quoi le discours creux et policé représente le sommum de la pensée.
Comme le disai M. Phal il y a qqs temps, tric trac est un site sur les JEUX.
Parler politique pourquoi pas, mais le problème est que bcp ne viennent pas pour discuter, mais pour se taper dans le dos entre gens de bonne compagnie, ils viennent pour s'écouter, pour se rassurer, non pas pour discuter. Dans certains cas, c'est même ouvertmeent pour faire de la propagande à bon marché. Et gâre à celui qui serait assez malséant pour leur opposer un minimum de répartie, celui là, on peut le traiter de tous les noms d'oiseaux sans que personne n'intervienne, il l'a bien mérité après tout l'infâme.
Pour ma part, encore une fois, oui à la modération serrée des sujets politiques sur trictrac.
Maldoror dit:Comme le disai M. Phal il y a qqs temps, tric trac est un site sur les JEUX.
Parler politique pourquoi pas, mais le problème est que bcp ne viennent pas pour discuter, mais pour se taper dans le dos entre gens de bonne compagnie, ils viennent pour s'écouter, pour se rassurer, non pas pour discuter. Dans certains cas, c'est même ouvertmeent pour faire de la propagande à bon marché. Et gâre à celui qui serait assez malséant pour leur opposer un minimum de répartie, celui là, on peut le traiter de tous les noms d'oiseaux sans que personne n'intervienne, il l'a bien mérité après tout l'infâme.
Je confirme, surtout pour la dernière phrase (voir ma signature)
Maldoror dit:"Bien con(*) est celui qui croit qu'il pense par lui même sans influence extérieure."
C'est bien ce que je disai en substance.
Heureux de voir que là-dessus on est d'accord à 100%, même si ton style est un peu plus brut de decoffrage qe le mien.
De toute façon ce sujet ayant bel et bien été "pollué" par les idelogues en herbe habituels, la modération a eu raison de faire le ménage. Je préfère encore un fil, avec tous mes posts effacés, mais qui traite au moins de manière à peu près correcte un sujet, que de le voir envahi par les potes au facteur et leurs approximations tendancieuses, ou les pince-sans-rire/délateurs pour quoi le discours creux et policé représente le sommum de la pensée.
Comme le disai M. Phal il y a qqs temps, tric trac est un site sur les JEUX.
Parler politique pourquoi pas, mais le problème est que bcp ne viennent pas pour discuter, mais pour se taper dans le dos entre gens de bonne compagnie, ils viennent pour s'écouter, pour se rassurer, non pas pour discuter. Dans certains cas, c'est même ouvertmeent pour faire de la propagande à bon marché. Et gâre à celui qui serait assez malséant pour leur opposer un minimum de répartie, celui là, on peut le traiter de tous les noms d'oiseaux sans que personne n'intervienne, il l'a bien mérité après tout l'infâme.
Pour ma part, encore une fois, oui à la modération serrée des sujets politiques sur trictrac.
Dans le même esprit, tu pourrais changer de signature ?
J'ai du changer ma première signature, car parait-il politiquement incorrecte, alors qu'en fait c'était une phrase que j'avais tiré du Larousse (les pages en rouge au centre ou y'a des locutions latines), et qui m'allait bien puisque je suis du Nord. (pour rappel c'était Ex Septentiore Lux, au nord la lumière, qui avait été repris fut une époque dans un bouquin ou un truc du genre par des gens pas cool m'a-t-on appris).
Alors du coup maintenant je mets des citations venant de gens homologués "trictrac approved".
Je la changerai à l'occaz si je trouve d'autres commentaires rigolos à mettre dans ma signature, mais venant de gens politiquement correct of course.