[Mare Nostrum]
Il y a plusieurs petites choses qui me posent problème. 
Premièrement, les temples et les marchés: ils doublent les productions des villes/caravanes de la province. Donc s'il y a 2 villes dans une province (genre Alexandrie) et que j'y mets un temple, elles me rapporteront bien 4 impôts au tour suivant?
Mais mon principal problème concerne l'occupation: si j'envahis la province d'Alexandrie où il y a 2 villes et un temple et que j'occupe avec mes 2 légions restantes les 2 villes; comment se passe la répartition de la prochaine phase de commerce? Je gagne 4 impôts? Je gagne 2 impôts et l'egyptien 2 aussi? Dans ce cas dois-je occuper également son temple pour gagner 4 impôts?
Deuxièmement, les villes/caravanes occupaient comptent-elles bien pour l'envahisseur dans le décompte de fin de tour pour l'attribution des titres?
Enfin, un cas de figure compliqué s'est présenté lors de ma dernière partie:
Le joueur grecque envahit Alexandrie avec toutes ses troupes. Le romain en profite pour envahir Athènes 
, il gagne et décide d'occuper les villes et la caravane. Il ne peut en effet pas convertir cette province puisque c'est la capitale grecque, on est d'accord?
Au tour suivant, le grecque construit à Athènes, puisque c'est sa capitale, une forteresse et 3 légions.
A la phase miltaire, le romain commence: il ramène quelques troupes supplémentaires avant d'attaquer les troupes grecques présentes à Athènes. Une forteresse grecque survit, ainsi que 3 légions romaines. La province d'Athènes reste donc en guerre et le joueur romain ne peut pas occuper. Jusque là je pense que tout est bon.
Puis, c'est au grec de jouer. Il décide de rapatrier ses troupes ayant envahi Alexandrie pour défendre Athènes. Il attaque alors les 3 légions romaines avec 2 légions et sa forteresse. Résutat du combat: 1 seule légion romaine est vaincue et toutes les troupes grecques sont détruites! 
Et voilà mon problème: le joueur romain se retrouve seul sur la province d'Athènes. Avant la phase militaire il occupait les villes et la caravane. Mais 2 batailles ont eu lieu dont la première à l'issue de laquelle la province était en guerre donc le romain n'occupait plus.
A la fin de la seconde bataille, le joueur romain peut-it de nouveau occupait les lieus qu'il occupait en début de phase militaire ou devra-t-il attendre le tour suivant??
Houla! Je vois que tout cela est fort long. J'aimerais que vous me disiez si tout ce que j'ai décrit est juste et que vous leviez mes incertitudes quant à l'occupation de territoires adverses.
Merci d'avance 
[/quote]
pepetteuh dit:Premièrement, les temples et les marchés: ils doublent les productions des villes/caravanes de la province. Donc s'il y a 2 villes dans une province (genre Alexandrie) et que j'y mets un temple, elles me rapporteront bien 4 impôts au tour suivant?
C'est bien ça.
pepetteuh dit:Mais mon principal problème concerne l'occupation: si j'envahis la province d'Alexandrie où il y a 2 villes et un temple et que j'occupe avec mes 2 légions restantes les 2 villes; comment se passe la répartition de la prochaine phase de commerce? Je gagne 4 impôts? Je gagne 2 impôts et l'egyptien 2 aussi? Dans ce cas dois-je occuper également son temple pour gagner 4 impôts?
Dans ce cas de figure, l'occupant gagne 2 impôts (il ne contrôle que les deux villes et pas le temple) et l'occupé aucun (il ne contrôle que le temple et pas de ville et un temple seul ne génère rien). Pour avoir 4 impôts, il faut en effet en plus contrôler le temple.
pepetteuh dit:Deuxièmement, les villes/caravanes occupées comptent-elles bien pour l'envahisseur dans le décompte de fin de tour pour l'attribution des titres?
Je crois que oui, mais je n'en suis pas sûr ; je pense que quand une légion occupe une ville/caravane/marché/temple, on considère pour tout qu'il la possède.
pepetteuh dit:A la fin de la seconde bataille, le joueur romain peut-it de nouveau occuper les lieux qu'il occupait en début de phase militaire ou devra-t-il attendre le tour suivant??
Je crois qu'on peut résoudre la difficulté en disant que les légions romaines occupent les villes/temples... Si elles se font attaquer, tant qu'elles ne sont pas détruites (pas les poissons), elles continuent à occuper les lieux susdits. En outre, comme c'est celui qui subit les pertes qui choisit les unités qu'il perd, s'il a par exemple 4 légions au début du combat et 2 qui occupent quelque chose, s'il doit subit 2 pertes, il peut choisir celles qui n'occupent rien ; du coup il garde le bénéfice de l'occupation et peut produire si toutes les unités averses sont détruites.
pepetteuh dit:Houla! Je vois que tout cela est fort long. J'aimerais que vous me disiez si tout ce que j'ai décrit est juste et que vous leviez mes incertitudes quant à l'occupation de territoires adverses.
Ben voilà, j'espère que je n'ai pas dit de bêtises.
Je suis assez d'accord avec toi pour la gestion de l'occupation des temples/marchés mais les règles sont quand même pas clair sur ce point: leur effet est "double l'effet des villes/caravanes de la province"... sans distinction d'appartenance... Donc d'après les régles il ne semble pas nécessaire à l'attaquant d'occuper le temple/marché pour bénéficier de son avantage sur les villes/caravanes qu'il occupe! 
Pour la dernière question: c'est sûr que si un joueur occupant se fait attaquer, qu'il gagne et reste seul sur le territoire, il peut à nouveau occuper les lieux qu'il occupait précédemment (je crois bien que c'est marqué dans les FAQ de la règle). Le problème ici c'est qu'entre temps il y a eu une bataille et que la province était en guerre. Donc avant la deuxième bataille le romain n'occupait plus.
Bon faut avouer que ça doit pas arriver souvent mais si c'est déterminant pour l'issue de la partie, vaut mieux se renseigner... 
Merci pour tes précisions et bon jeu!!
PS: Si quelqu'un a un autre avis, n'hésitez pas... la question semble en effet un peu complexe.
Je réponds tardivement, mais c'est pour confirmer :
pepetteuh dit:Premièrement, les temples et les marchés: ils doublent les productions des villes/caravanes de la province. Donc s'il y a 2 villes dans une province (genre Alexandrie) et que j'y mets un temple, elles me rapporteront bien 4 impôts au tour suivant?
Oui.
pepetteuh dit:Mais mon principal problème concerne l'occupation: si j'envahis la province d'Alexandrie où il y a 2 villes et un temple et que j'occupe avec mes 2 légions restantes les 2 villes; comment se passe la répartition de la prochaine phase de commerce? Je gagne 4 impôts? Je gagne 2 impôts et l'egyptien 2 aussi? Dans ce cas dois-je occuper également son temple pour gagner 4 impôts?
La réponse de la vache est toute bonne. Dans ton cas tu rammasseras 2 impôts et l'egyptien rien car son temple double... rien.
Pour gagner 4 impôts tu dois donc avoir 3 unités restantes. 1 sur chaque villte et 1 sur le temple.
pepetteuh dit:Deuxièmement, les villes/caravanes occupées comptent-elles bien pour l'envahisseur dans le décompte de fin de tour pour l'attribution des titres?
Oui, elles comptent pour le décompte des titres en faveur de l'occupant tout comme les temples et les marchés occupés.
pepetteuh dit:Enfin, un cas de figure compliqué s'est présenté lors de ma dernière partie:
Le joueur grec envahit Alexandrie avec toutes ses troupes. Le romain en profite pour envahir Athènes
Oui.
pepetteuh dit:Au tour suivant, le grec construit à Athènes, puisque c'est sa capitale, une forteresse et 3 légions.
A la phase miltaire, le romain commence: il ramène quelques troupes supplémentaires avant d'attaquer les troupes grecques présentes à Athènes. Une forteresse grecque survit, ainsi que 3 légions romaines. La province d'Athènes reste donc en guerre et le joueur romain ne peut pas occuper. Jusque là je pense que tout est bon.
Oui.
pepetteuh dit:Puis, c'est au grec de jouer. Il décide de rapatrier ses troupes ayant envahi Alexandrie pour défendre Athènes. Il attaque alors les 3 légions romaines avec 2 légions et sa forteresse. Résutat du combat: 1 seule légion romaine est vaincue et toutes les troupes grecques sont détruites!
Et voilà mon problème: le joueur romain se retrouve seul sur la province d'Athènes. Avant la phase militaire il occupait les villes et la caravane. Mais 2 batailles ont eu lieu dont la première à l'issue de laquelle la province était en guerre donc le romain n'occupait plus.
A la fin de la seconde bataille, le joueur romain peut-it de nouveau occuper les lieus qu'il occupait en début de phase militaire ou devra-t-il attendre le tour suivant??
Non.
La décision (et donc l'action) d'occuper/saccager/tenter de convertir ne peut se faire qu'à SON tour militaire. Dans ton cas, le romain à juste une légion qui traine à Athènes pour rien.
a+
Merci pour toutes ces précisions, ça me parait tout à fait logique mais j'avais un doute...
Bon jeu et à bientôt!