[Manila] QU'en pensez-vous ?

Cher Monsieur Blue,

Blue dit:
Monsieur Phal dit:plein de truc qu'il devrait mettre dans son avis sur le jeu, c'est quand même le webmaster, qu'il montre l'exemplel

Euh...
On parle de manilla là, pas de geschenkt ! :roll:


Oui oui. Je n'ai pas beaucoup de parties au compteur (6 je crois dont 4 victoires et 2 seconde place 8) c'est bien ce truc de gestion des parties :lol: ) donc, pas beaucoup de parties parce que quelques uns de mes camarades de jeux supercalculateurdejenaimepaslesdés ne sont pas très... enthousiastes :lol: Du coup, j'y joue moins que "Non Merci", mais j'aime quand même :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Blue dit:bah, ça doit pas être très difficile à trouver en prêt... surtout sur paris !
Oui, sûrement, mais j'ai déjà du mal à tester tous les jeux qui sont chez moi ou chez les personnes avec qui je joue, alors j'avoue qu'à moins qu'on ne me le mette sous le nez un jour, il y a assez peu de chance que j'ai l'occasion d'y jouer. :(

bruno faidutti dit:Il n'y a pas de double-guessing - c'est du simple-guessing, tout est clair et visible ! Et même si cela reste un jeu de dés, il y a quand même deux différences importantes avec la roulette, le fait que l'on peut embêter ses voisins (avec les pilotes et les pirates), et le fait que les probas ne soint pas aisément calculables, ne serait-ce que parce qu'elles dépendent en partie des choix futurs des autres joueurs, ce qui oblige à y aller un peu plus au jugé.

Oups, je me suis mal exprimé (ça m'apprendra à vouloir utiliser des mots compliqués). Je parlais du fait d'avoir à faire des choix en essayant d'anticiper ce que les autres auront envie de faire.

En revanche, je serai curieux de savoir en quoi il est mieux que Vabanque, où on essaye aussi de deviner ce qu'ont fait les autres et où on peut aussi embêter ses voisins.

shingouz dit:En revanche, je serai curieux de savoir en quoi il est mieux que Vabanque, où on essaye aussi de deviner ce qu'ont fait les autres et où on peut aussi embêter ses voisins.


Les deux jeux sont très différents. Dans Vabanque, les cartes sont cachées, et tu essaies aussi de deviner ce que les autres ONT fait. C'est du bluff, ou au moins du "double guessing". En outre Vabanque est structurellement totalement sans hasard, même si la masse d'informations cachées peut être assimilée par certains à du hasard.

Dans Manila, toutes les actions sont visibles, et tu paries sur les résultats des dés.

En gros, Vabanque s'apparente au poker, Manila à la roulette.

bruno faidutti dit:Les deux jeux sont très différents. Dans Vabanque, les cartes sont cachées, et tu essaies aussi de deviner ce que les autres ONT fait. C'est du bluff, ou au moins du "double guessing". En outre Vabanque est structurellement totalement sans hasard, même si la masse d'informations cachées peut être assimilée par certains à du hasard.
Dans Manila, toutes les actions sont visibles, et tu paries sur les résultats des dés.
En gros, Vabanque s'apparente au poker, Manila à la roulette.

Ah ben ça vient peut-être de là alors, je dois plus être attiré par le poker que par la roulette. Mais bon, j'essayerai Manila si j'en ai l'occasion pour en avoir le coeur net. J'ai souvent du mal à conceptualiser un jeu tant que je n'y ai pas vraiment joué.
Merci pour la réponse en tout cas !

shingouz dit:
Ah ben ça vient peut-être de là alors, je dois plus être attiré par le poker que par la roulette. Mais bon, j'essayerai Manila si j'en ai l'occasion pour en avoir le coeur net. J'ai souvent du mal à conceptualiser un jeu tant que je n'y ai pas vraiment joué.
Merci pour la réponse en tout cas !

Ben, c'est de la roulette améliorée quand même, parce que tu peux parier sur un chifre dont tu es certain que ça va tomber (et même pousser un peu la bille)...

Bon, j'ai un peu honte de donner mon avis après une seule partie, mais bon en même temps du coup c'est spontané (et vous êtes prévenus alors vous pouvez le pondérer)

Il y a trois choses qui m'ont particulièrement plu dans Manila :
- le genre "gestion des probabilités" me semble assez peu représenté dans le monde ludique, contrairement par exemple au genre "placement de tuile" ou "majorité" d'où une fraîcheur bienvenue (en plus j'aime bien can't stop)
- les enchères pour le capitanat apportent une dose de réalisme qui empêche de faire n'importe quoi, ça pondère bien le côté "jeu de casino" je trouve
- le matériel est très chouette

Maintenant, j'ai aussi souvenir d'un jeu trop long pour le genre qu'il se donne (rien à voir avec can't stop) quoi qu'il paraît qu'il existe une variante qui raccourcit un peu le jeu.

Merci à tous pour vos conseils et commentaires !

Je constate que les avis négatifs sont rares et à mon avis, viennent de gens qui ne sont tout simplement pas "faits" pour un jeu de ce type (en tout cas c'est l'impression que ça me donne, mais vous pouvez me contredire !).

Peut-être est-ce mon cas aussi... Je vous dirai quand j'en aurai fait ma première partie !

Merci encore.

shingouz dit:ah ben ça c'est de la critique !
faudrait la mettre sur la fiche de Manila, c'est toujours intéressant d'avoir aussi le point de vue de ceux qui n'aiment pas...


Absolument d'accord, c'est même indispensable ! Aussi bizarre que ça puisse paraître, j'hésite toujours à acheter un jeu qui n'a aucune critique négative, parce que je n'en connaîs pas les défauts (et il y a toujours des défauts !).

Les deux messages précédents sont de moi, le lecteur attentif aura rectifié de lui-même :oops: :D

Ma partie ne m'a pas particulièrement exaltée : trop long et compliquée à mon gout pour un jeu ou on ne fait finalement que des paris peu maitrisables. Je préfère un jeu des cochons ou un can't stop que Manilla qui nous fait croire qu'on ne relfechie pas pour rien.

Cher Monsieur Xavo,

xavo dit:Manilla qui nous fait croire qu'on ne relfechie pas pour rien.


Hum, permettez moi, en toute amitié, de ne pas être d'accord avec vous. Enfin, disons que vous avez le droit de réfléchir pour rien à Manilla, mais ce n'est pas forcément le cas de tout le monde, en fait... En toute amitié :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Monsieur Phal dit:Enfin, disons que vous avez le droit de réfléchir pour rien à Manilla, mais ce n'est pas forcément le cas de tout le monde, en fait... En toute amitié :wink:


Vous avez tout à fait le droit de croire que vos reflexions vous servent à quelque chose... En toute amitié :lol:

Bon sinon, j'ai prévu d'y rejouer, ce n'était qu'une impression après une partie.

Yohoo ! :)

Merci pour les commentaires sur ce jeu, honnêtement il ne m’attirait pas plus que ça malgré les bonnes critiques… mais après avoir lu les différents point de vue ici, c’est possible que ce jeu me plaise… :)

En fait j’aime beaucoup le rythme et le feeling du backgammon ou aussi on espère sur les probas de jet de dés pour avancer bloquer manger son adversaire… :twisted:

Je trouve ça très bon comme principe et bien, je ne l’ai que peu retrouvé dans les jeux de société actuel :? :shock: … (que je connais de ma petite tête… :wink: )

Voilà j’aimerai savoir si on retrouve ce feeling « à la backgammon » sur Manilla ou si ma remarque est complètement dénué de sens :oops: et que ça n’a rien à voir !! :roll:

Merci !

Romanus dit:Yohoo ! :)
Merci pour les commentaires sur ce jeu, honnêtement il ne m’attirait pas plus que ça malgré les bonnes critiques… mais après avoir lu les différents point de vue ici, c’est possible que ce jeu me plaise… :)
En fait j’aime beaucoup le rythme et le feeling du backgammon ou aussi on espère sur les probas de jet de dés pour avancer bloquer manger son adversaire… :twisted:
Je trouve ça très bon comme principe et bien, je ne l’ai que peu retrouvé dans les jeux de société actuel :? :shock: … (que je connais de ma petite tête… :wink: )
Voilà j’aimerai savoir si on retrouve ce feeling « à la backgammon » sur Manilla ou si ma remarque est complètement dénué de sens :oops: et que ça n’a rien à voir !! :roll:
Merci !


Il y a un peu de ça... mais le jeu qui m'a fait le plus penser au backgammon, c'est Verflixxt.

Il ne faut pas oublier aussi une part très important edu jeu, même si elle prend peu de temps dans le jeu : ce sont les enchères pour le capitaine du port... Enchères qui peuvent s'emballer, et où on test toujours les limites de l'adversaire pour le faire payer un max...

Ca y est, j'y ai enfin joué ! C'est génial, j'adore complètement ce genre de jeu.

Je suis d'accord, c'est du casino sans argent, avec la sensation qu'on peut contrôler quelquechose, sans doute fausse, mais pas entièrement.

J'attends d'en refaire 3 ou 4 pour poster un avis. Merci à tous pour vos conseils.

Sur ce point, d'ailleurs, je dois avouer que je ne les ai pas suivis en fait : je n'ai pas acheté le jeu. Un ami m'a devancé, et comme on joue tout le temps ensemble, je vais jeter mon dévolu sur autre chose.

Après une partie, mon impression est assez similaire à celle de DB (cf page 1). :?

Certes c'est beau, mais j'ai trouvé le jeu finalement assez répétitif. Les premiers à jouer choisissaient toujours les mêmes paris (et les pirates !). De plus, faire reculer ou avancer d'une ou deux cases un bateau revient finalement assez cher.

Cela dit, je compte refaire une partie pour affiner mon "analyse", étant donné que j'ai joué dernier quasiment tout le temps la dernière fois (c'est un peu un cercle vicieux, si on joue toujours dernier, on a pas beaucoup d'argent et ça devient dur de remporter les enchères pour la capitainerie tout en gardant un peu d'argent...).

Mais finalement ce qui m'a le plus gêné c'est que j'ai trouvé ça répétitif et un peu vain. :?

Hummm je souhaiterais bien avoir l’occasion de l’essayer pour voir si le jeu me plait… :?

Par contre en lisant les règles il y a un point qui ne m’a pas semblé clair donc pour ceux qui l’ont déjà pratiqué :
Joue t on ces partisans entre les 3 tours de dé de déplacement des bateaux ou une fois en tout et pour tout au début avant les jets de dé mais après la répartition des bateaux par le capitaine ?

En fait en y réfléchissant :oops: ce doit être la deuxième solution (a trois joueurs, il y a 4 partisan à placer… donc la première idée est fausse)

J’ai du mal à m’imaginer une partie de ce jeu… Ca devrait me plaire mais j’en suis pas sursur…

J'ai relu les avis de la fiche et ça semble quand même bien... :)

Pour moi, une partie et une impression mitigée, les lancés de dés, j'suis aps fan mais les choix a faire sont intéressants et par contre j'aime bien les paris donc... le cul entre deux chaises mais plutot positif, a retester

Quand a dire que Can't stop est mieux (Dominique) alors la pour kkun qui n'aime pas les jeux de dés et de hasard je ne comprend pas... Pour moi c'est quasi l'horreur absolue au niveau des jeux :wink: aucun choix, on lance, on relance et on relance je vois pas ou sont les choix dont il parle et je ne prends pas de plaisir a regarder les autres lancer des brouettes de dés :?