[Mamba]
2 premières parties de Mamba, et dans lesquelles mon adversaire et moi avons abandonné au bout de 30 mn de jeu, devant le status quo.
Aucune solution ne s'est imposée à nous pour renverser la partie de façon définitive, avec des Blocks à chaque coup que nous n'avons pas du tout vu comme des opportunités stratégiques mais plutôt des situations de blocage pénible...
Du coup, on voit encore moins comment remporter une partie en 15 mn ??? (durée indiquée sur la boîte).
Je considère 2 cas de figures :
- Nous interprétons mal les règles : y a-t-il une façon de jouer typique des débutants qui entraîne ce cas de figure ?
- Nous jouons correctement les règles, mais ne voyons pas les solutions qui s'offrent à nous.
Et cela m'inquiète un peu car supposerait que nous n'arrivions même pas à voir la profondeur stratégique. Et surtout, est-ce une chose courante avec Mamba que ce "pat" par abandon réciproque ? Je n'ai jamais rencontré cela dans les 40 ou 50 jeux abstraits auxquels j'ai joué jusqu'à présent.
Merci
Hello,
J'y ai beaucoup, beaucoup joué, à une époque, quand Christophe Berg animait un site où on pouvait faire des parties en ligne.
Je me souviens avoir eu bien du mal au début. Les règles sont assez déroutantes à cause du timing très important et des enchainements d'actions. Heureusement, à l'époque, il y avait le moteur de règles du jeu en ligne qui permettait de simuler un coup et de voir si ça donnait bien ce qu'on imaginait.
Sans ça, je me souviens avoir pensé que c'était "impossible" de bien jouer sans erreur pour deux personnes débutantes.
Après, si tu as tout bien capté, normalement, il n'y a pas trop de blocage, on finit toujours par percer ou craquer. Sur les parties serrées vers la fin du site, entre 2 joueurs du top 5 qui savaient bien ouvrir et ne faisaient plus d'erreurs évitables, on arrivait souvent à une situation tendue avec des lignes qui se faisaient face, mais jamais de partie interminable ou de nulle, de mémoire.
Il faudrait voir avec Christophe s'il n'y a pas moyen de récupérer le code de son moteur de règles pour s'entrainer et vérifier les règles sur un ordinateur.
Je n'ai plus de contact depuis quelques années, il a l'air sorti du monde du jeu, mais peut-être passe-t-il encore par ici de temps en temps ?
Il est sur Facebook, sinon.
Merci pour tes conseils.
Il va falloir que j'insiste et que je refasse une partie, même si en l'état j'ai été un peu démotivé par les 2 premières...
J'ai relu attentivement les règles et les FAQ diverses & variées, et il ne me semble pas que l'on ait commis d'erreur quant à leur interprétation, du coup c'est encore plus inquiétant quelque part 
Aahh Mamba ^^
Bonjour,
Oui, les quelques 12000 parties jouées en ligne, les tournois et les nombreuses parties en "réel" montrent des parties courtes et un avantage à jouer offensif.
L'important est de contrôler le centre (du plateau) et un maximum d'espace avec des pièces isolées (les naissances offrent un potentiel important pour enchaîner des offensives). Ainsi une position aérée avec des pièces isolées s'avère souvent très offensive.
@+ cb
PS : merci Jerome pour le mp.
PS 2 : J'ai ensuite fait évoluer les règles (jeu sans Block) avec Hanakee... qu a depuis évoluer très légèrement. Pour un jeu rapide et encore plus offensif.
Merci pour ton post Christophe.
En fait, la question que je me pose, c'est si 2 joueurs débutants n'effectuant pas tout de suite une stratégie offensive ou optimale, mais de "même niveau" ou effectuant des mouvements similaires, peuvent se retrouver dans une situation où la partie s'éternise ?
Je serai curieux d'essayer Hanakee aussi. Peut-on y jouer avec le même matériel que Mamba ?
C'est un jeu de territoire et d'offensive. si les 2 joueurs sont passifs et défensifs, c'est possible...
Oui, Hanakee se joue avec le même matériel (le grand plateau).
@+