Le prochain stretch goal est l’Eternelle, justement, puisqu’on en parle.
tholdur dit :Disons que Machaon est son nom, et c'est l'Ur-Berg Machaon!
Il a aussi un côté Darbon le fauconnier.
Il y a une nouvelle section de la page KS où l'on voit clairement ce qui fait partie de la version "héroïque" du jeu.
C'est là que je vais scruter avec attention les nouveautés. Ce sont bien des éléments qui seront absents de la version en boutique?
Oui, tout ce qui est "Héroïque" ne se retrouvera pas en boutique dans la boite de base.
Eventuellement, ce sera proposé plus tard en boutique (j'imagine si les ventes du jeu sont un succès) dans une boite d'extension payante.
EDIT : grillé...
Il y a aussi la possibilité de sauvegarder sa campagne pour la reprendre plus tard, et d’en mener plusieurs en parallèle.
Je suis la discussion sur cwowd où il est question de la carte. Je trouve qu’il y a un problème dans sa conception pour les cours d’eau, qui fait qu’on a l’impression qu’elle est “réduite”.
Par exemple si on suit la rivière ou le fleuve qui part d’Agarance vers l’est, à l’embouchure on se retrouve à déboucher dans un fleuve aux proportions démesurées. Et si on continue vers le nord-est, on se retrouve avec un tout petit bras d’eau, puis tout s’élargit sur la case suivante encore pour retrouver la dimension d’un énorme cours d’eau. Pas réaliste du tout, une rivière ne se réduit pas en taille, elle ne fait que s’élargir d’amont vers l’aval.
Je pense qu’il serait préférable de réduire la place de l’eau dans les cases “rivière”, quitte à mettre un code quelconque pour qu’on sache qu’on est en rivière. Avec des cours d’eau de taille plus réaliste, la carte le semblera d’autant et paraîtra plus grande!
Je pense vraiment que ces cours d’eau de taille démesurée contribuent à l’idée qu’on peut avoir d’une carte trop petite. Par contre ne rien changer pour les 4 villes, on comprend que c’est un zoom, et que la ville se situe à chaque fois quelque part dans l’hexagone, sans le remplir en entier.
Et après, procéder au même travail pour les montagnes, forêts et marais: ne pas mettre une masse compacte d’arbres mais dessiner plusieurs groupes de forêts et de bois de tailles différents, avec majorité de “vert foncé” pour qu’on sache que c’est bien une case forêt (le reste étant un peu de “vert clair” de plaine).
Mettre des échelles différentes de montagne pour ne pas avoir d’un seul coup un immense massif montagneux au pied des forêts. Ca fait un trop gros bloc de montagne.
Cette “fractalisation” me semble très facile à réaliser pour quelqu’un qui sait dessiner, et permettrait un rendu plus grand de cette carte pour renforcer le sentiment de parcourir un vaste territoire.
Edit: en ne touchant pas du tout aux périmètres des hexagones, évidemment.
As-tu fait remonter ta remarque sur CWoWD ? Les auteurs sont plutôt là bas et sont plutôt à l’écoute, même si c’est peut-être trop tard. Je suis d’accord avec toi en tout cas que cette carte me donne l’impression d’être petite.
Non je n’ai pas de compte. Je regarde simplement. Si quelqu’un veut transmettre la suggestion allez-y!
Redessiner la carte c’est quelque chose qui peut tout à fait être modifié après la campagne. C’est juste une histoire de coups de crayons à modifier, aucun impact sur les mécanismes du jeu.
D’ailleurs c’est assez étrange, la DA est par ailleurs magnifique, mais cette carte…
Est-ce que les cours d’eau larges ne seraient-ils pas des grandes étendues d’eau type lacs et autres mers plutôt ?
Ta remarque reste cependant tout à fait valable et pertinente.
Sachant qu’il y aura très certainement un SG pour agrandir cette carte (au moins le double de taille si je ne m’abuse)
Je n’ai pas encore pu rattraper tous les messages sur CWOWD mais dès que je l’aurais fait, je transmettrai ton message si cela n’a pas déjà été fait entretemps.
Il me semble qu’elle pourrait ressembler plus à celle de Runebound au niveau des transitions entre les différents types de terrain:
Tout en conservant de grands hexagones, ces transitions pourraient être du même accabit.
En tout cas je retrouve ici beaucoup plus l’idée d’un vaste territoire “cohérent” à explorer.
MasterZao dit :
Je n'ai pas encore pu rattraper tous les messages sur CWOWD mais dès que je l'aurais fait, je transmettrai ton message si cela n'a pas déjà été fait entretemps.
Faut reconnaître que cela va vite. Je crois que je serai à jour du topic après la fin de la campagne !
Lucky30 dit :Je reviens un peu sur les standees.
Clairement pour les ennemis commun assasin, darkhan, monk zoul et prédator j'aurais préféré des standees évidemment pour réduire le prix du jeu et la place de rangement et la peinture mais, pas uniquement.
Pour un jeu qui propose une centaine d'heures de campagne je trouve un peu dommage que le nombre d'ennemis communs se limite à 5-7 types différents. C'est forcément du au fait qu'il y ait des figurines.
Avec des standees il pourrait y avoir beaucoup plus d'ennemis variées,animaux communs dans la forêt, sur l'eau, dans les airs, bandits, soldats différents suivant les contrées... tous avec attributs d'attaque et de défense simple mais particulier remettant en cause les tactiques des joueurs
Cela se retrouve certainement dans le narratif et c'est bien; mais cela doit limité un peu le renouvellement et le gameplay lors des combats.
dans l'actu 4 ils disent
Donc comme dans S&S une même fig aura X profils.Dans Malhya, nous avons fait le choix que les figurines d’ennemis soient utilisées de nombreuses fois. Pour cela, une même figurine aura plusieurs occurrences de cartes afin de lui permettre d’agir et d’avoir des caractéristiques différentes avec l’avancée de votre campagne, la progression de vos Héros et l’évolution de la narration. Pas de matériel one shot, on utilise au maximum celui qui est dans la boîte !
Après lors des événements avec phase de test de compétence on va rencontrer tout un bestiaire j'imagine de mémoire on croisait un gros rhino dans la démoou un troll je sais plus xD mais un gros truc en tout cas. Mais tout ça ne sera que décrit et illustré dans le livret car one shot.
damrol dit :
Encore un doute sur le qualité des figs, car quand je compare les figs WH40k et, par exemple, Zombicide, ya vriament pas photo, du coup, à 140 boules, je veux vraiment de la belle fig..
Oui y a pas photo sur les modèles c'est certain. Quand j'ai pris les N° 1 & 2 de WH Hachette l'année dernière j'ai compris ce qu'on voulait dire par les fig WH. Mais aussi il n'y a pas photo niveau prix. Le jds améliore tout le temps leur technique en monobloc mais WH aussi sur ses grappes l'écart ne sera pas réduit facilement. Je n'imagine pas le prix du dernier zombicide marvel chez WH.
Les figs de Daimyo ont bonne réputation. Ici elles sont de qualités inégales sur les sculpts c'est dommage.
J'ai lu quelque part ou alors j'ai rêvé mais le bruit court enfin je crois qu'il y aura des poses alternatives.
La carte ça aussi j'aurai bien aimé qu'ils revoient le dessins celle de runebound est vraiment plus jolie et pourtant simple. Celle-ci a un je ne sais quoi qui fait beurk! A l'époque des test, je m'étais dit que ça ne serait pas un jeu que je ne backerais pour la DA :(.
Je trouve certains perso vraiment classiques ça manque d'un peu de folie parfois . Le perso le plus funky selon moi arrivera plus tard ^^.
Peut être parce que j'ai vu les étapes mais plus je regarde la page de campagne et plus je me dis que le décalage entre ce qui a été retravaillé et ne l'a pas été se voit. Et je trouve que ça colle pas ensemble, comme si les auteurs avaient une vision de départ hold school et qu'à l'arrivée de Ldbj une vision moderne est entrée en jeu sans avoir harmonisé le tout. D'abord la carte vis à vis de l'esthétique de la boite et des plateaux joueur par exemple.
Ou les figs, le travail sur An-kyss et l'ancien ci-dessous est top mais ça jure un peu avec ce qui n'a pas été retouché comme les 2 héros cités plus haut.
Pour vous donner une idée du décalage que je ressent entre les éléments sans vous spoiler ce qui va tomber en SG.
L'image n'est pas top mais bon. A gauche ancienne version à droite nouvelle.
Je pinaille mais à ce prix... ou alors je cherche un moyen de me déhyper
Sur les deux modèles que tu présentes, je préfère clairement les nouvelles sculptures. Après, je conçois que ce n’est qu’une question de goût…
Uphir dit :Sur les deux modèles que tu présentes, je préfère clairement les nouvelles sculptures. Après, je conçois que ce n'est qu'une question de goût...
Justement moi aussi et de fait le décalage avec ce qui n'a pas été retouché jure à mon goût disons :), car la différence est flagrante mais pas que sur les figurines. Souvent je ne suis pas très clair quand j'écris de longs message :(.
J'aurais vraiment voulu que les grosses figurines de 6cm et plus profitent de ce traitement mais ça n'est pas la cas. Le may of time il est triste pour un gros modèle.
Y a presque 10 ans de décalage dans l'histoire des figurines JDS entre les 2 versions gauche/droite ^^. En tout cas sur le rendu 3D a voir sur la figurine plastique.
Ah oki… au temps pour moi. J’avais mal interprêté en effet ton propos. 
Avec les éléments “exclusifs” (sans dépenser plus que le prix de base, j’entends) qui s’ajoutent à la boite “héroïque”, je me dis que j’ai peut-être encore une chance d’être intéressé. Déjà 2 héros en plus à choisir au départ, c’est vraiment bien.
Pour la carte, je n’ai pas l’impression qu’ils se rendent compte à quel point elle pourrait vraiment apporter de la plus-value au jeu. Leur argument tient dans le fait que le jeu tourne bien avec elle. Je ne conteste pas. Mais cela donne l’impression qu’on pourrait presque jouer sur des hexagones de couleurs vert foncé, vert clair, bleu, kaki, gris et blanc, que ça ne dérangerait personne (j’exagère à peine).
Pourquoi se contenter du minimum? Cette carte ne doit pas être un simple pis-aller. On ne doit pas s’en servir à la marge juste pour avancer une tuile perso vers une tuile scénario, et de temps en temps contrôler sur quel type de terrain on est, pour vite se plonger dans les événements qui seraient le seul moyen pour profiter du jeu en mode exploration.
Non, cette carte est l’unique moyen de donner de la profondeur, de la consistance visuelle (c’est important pour beaucoup de monde), aux fameuses “terres de légende” de Malhya! Des dessins épars de paysages ou de créatures contribuent à bâtir un monde et s’en faire une idée, mais il faut un socle de base. Sans sa carte, le SDA de Tolkien ne serait pas tout à fait le SDA. Et sans une belle carte, je crois qu’il manquera toujours un petit quelque chose à Malhya.
Je n’aurai pas dû cliquer pour en savoir plus 
Je n’ai pas tout parcouru, pourra-t-on accéder au PM avec 1 euro ? Merci d’avance
Skuthus dit :Je n’aurai pas dû cliquer pour en savoir plus :-(
Je n’ai pas tout parcouru, pourra-t-on accéder au PM avec 1 euro ? Merci d’avance
Oui, c'est dans la FAQ du KS ;)
Bonjour à tous, je me permets de vous transmettre le lien du discord de Malhya. Vous pourrez trouver des réponses à vos questions sur le module TTS de démonstration, poser vos questions et même interagir avec les créateurs.
Discord
Mzelle dit :Skuthus dit :Je n’aurai pas dû cliquer pour en savoir plus :-(
Je n’ai pas tout parcouru, pourra-t-on accéder au PM avec 1 euro ? Merci d’avanceOui, c'est dans la FAQ du KS ;)
Merci :-) J'ai regardé ce matin sans le voir :-( J'ai raté mon test de "sens"
tholdur dit :
Pour la carte, je n'ai pas l'impression qu'ils se rendent compte à quel point elle pourrait vraiment apporter de la plus-value au jeu. Leur argument tient dans le fait que le jeu tourne bien avec elle. Je ne conteste pas. Mais cela donne l'impression qu'on pourrait presque jouer sur des hexagones de couleurs vert foncé, vert clair, bleu, kaki, gris et blanc, que ça ne dérangerait personne (j'exagère à peine).
Pourquoi se contenter du minimum? Cette carte ne doit pas être un simple pis-aller. On ne doit pas s'en servir à la marge juste pour avancer une tuile perso vers une tuile scénario, et de temps en temps contrôler sur quel type de terrain on est, pour vite se plonger dans les événements qui seraient le seul moyen pour profiter du jeu en mode exploration.
Non, cette carte est l'unique moyen de donner de la profondeur, de la consistance visuelle (c'est important pour beaucoup de monde), aux fameuses "terres de légende" de Malhya! Des dessins épars de paysages ou de créatures contribuent à bâtir un monde et s'en faire une idée, mais il faut un socle de base. Sans sa carte, le SDA de Tolkien ne serait pas tout à fait le SDA. Et sans une belle carte, je crois qu'il manquera toujours un petit quelque chose à Malhya.
En tant que dessinateur (amateur) de cartes, je ne peux que comprendre cette réaction. Les cartes bien réalisées dégagent une atmosphère à elles seules et motivent donc encore davantage les joueurs à se plonger dans le monde qu'elles représentent.
Sinon c'est vrai qu'il a l'air sympa, ce jeu. A une certaine époque, je l'aurais tout de suite backé, mais depuis que j'ai ressorti mon Middara, je réalise que j'ai déjà beaucoup beaucoup à faire. 
Ce qui ne m'empêchera pas de guetter un peu ce jeu à sa sortie.