Ah, un grand merci pour le coup de hache… L’eau des douves, à défaut d’être propre, est rafraîchissante en cette période…
Et puis un grand et énorme merci à tout ceux qui, par leur message, me montre que je ne suis pas aussi bête et méchant que monsieur Multicompte voulait me faire passer… Il aurait fini par me faire douter… (non, non, j’déconne, hein, c’était pour le faire jubiler deux secondes par l’importance qu’il aurait cru avoir… Bref !
En tout cas, merci à la modération 
Acathla dit :et si vous pouvez aussi expliquer, posément
pourquoi revenir expliquer que vous n'aimez pas le site sur TT (pour les raisons de votre choix) alors que pour intervenir sur le sujet de Marc Nunes, en ce moment et spécifiquement, il faut lire le forum du site, régulièrement
(quand même)
donc vous lisez régulièrement ce qui se passe sur un site que vous détestez.... Y a une vraie dichotomie, là.
Pas forcément. a) Il peut avoir une intervention critique sur un site qu'il aime, à partir du moment où le site se nourrit un peu des interventions des participants. Il n'est pas obligé d'être idolâtre ou neutre, ni d'adhérer au discours "o. b) On peut quand même dire que le forum et le service de communication et les fiches de jeux sont trois parties bien différentes, et que l'on peut adorer le forum et détester le service de communication et ne trouver plus aucun intérêt aux fiches de jeu.
Monsieur Guillaume dit :Ah, un grand merci pour le coup de hache... L'eau des douves, à défaut d'être propre, est rafraîchissante en cette période...
Et puis un grand et énorme merci à tout ceux qui, par leur message, me montre que je ne suis pas aussi bête et méchant que monsieur Multicompte voulait me faire passer... Il aurait fini par me faire douter... (non, non, j'déconne, hein, c'était pour le faire jubiler deux secondes par l'importance qu'il aurait cru avoir... Bref !
En tout cas, merci à la modération ;)
En fait, c'est une hydre, donc les coups de hache sont vain. Cela doit faire plus de dix ans, voire quinze que je fréquente ce forum. Et le même phénomène se produit régulièrement. Il y a eu de multiples multi-comptes qui portent toujours la même question et sont traités toujours un peu de la même manière, à la fois par les tenanciers et par les usagers. Les autres se sont découragés progressivement.
Même si leur manière est déplaisante et maladroite, je pense que leur combat est sain: différencier l'information et la publicité, et interroger à quoi l'on sert / qui l'on sert. Je n'aime pas trop le discours selon lequel ce n'est que des JDS et on devrait rester léger, pas se prendre la tête. Non, c'est un secteur commercial, et l'occasion qui nous est donné d'observer les liens industrie / médias est vraiment intéressante, surtout dans une période de concentration. Parce que sont grosso-modo les mêmes mécanismes que dans d'autres domaines, des jeux de société aux armes de guerre.
C'est étonnant la mansuétude dont vous avez fait preuve avec des blogueurs qui ne s'intéressaient aux auteurs de jeu que s'ils avaient un cancer du colon ou des difficultés de procréation, avec la forme du publireportage qui a envahit la "une", et avec tout un tas d'autre chose qui n'ont pas subi de coup de hache.
Je pense que cette politique (jouer sur les ambiguïtés, ne pas assumer franchement la dépendance, disqualifier les critiques virulents), politique continuée par des zélateurs virulents, ne produit rien de bon. Je pense que nous avons autant besoin d'une Radio des jeux qui est clairement admirative du marché et dans une grande proximité avec les acteurs que de multi-comptes virulents. C'est un sain contre-pouvoir. Bien sûr, ils font n'importe quoi, ils n'ont pas les armes, mais je n'aime pas du tout les retours à base de "vous ne savez rien" qui me semble avoir été une constante depuis des lustres.
Je pense même qu'une organisation saine a beaucoup plus besoin de gens virulents comme cela que d'éditeurs qui viennent faire de faux articles pour vendre leur soupe. L'idée qu'on ne censure pas en séparant les sujets, sur laquelle le modérateur insiste, est fallacieuse. De fait, on disqualifie, on stigmatise et on décourage toute position critique. On décide ce qui est le bon sujet et le mauvais sujet.
Monsieur Guillaume dit :l'occurrence, et sans être dans sa tête (et donc sans prendre en compte toutes les données qui peuvent également faire comprendre le fait "d'éluder"), je comprends qu'il soit possible de le voir ainsi (verre à moitié plein et à moitié vide) mais je vais en profiter, chez XavO, pour vous répondre :Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !
nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de irrespect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ca je vous le garanti.
soze dit :Acathla dit :et si vous pouvez aussi expliquer, posément
pourquoi revenir expliquer que vous n'aimez pas le site sur TT (pour les raisons de votre choix) alors que pour intervenir sur le sujet de Marc Nunes, en ce moment et spécifiquement, il faut lire le forum du site, régulièrement
(quand même)
donc vous lisez régulièrement ce qui se passe sur un site que vous détestez.... Y a une vraie dichotomie, là.Pas forcément. a) Il peut avoir une intervention critique sur un site qu'il aime, à partir du moment où le site se nourrit un peu des interventions des participants. Il n'est pas obligé d'être idolâtre ou neutre, ni d'adhérer au discours "o. b) On peut quand même dire que le forum et le service de communication et les fiches de jeux sont trois parties bien différentes, et que l'on peut adorer le forum et détester le service de communication et ne trouver plus aucun intérêt aux fiches de jeu.
de nombreuses personnes ici se "plaignent" plus ou moins régulièrement, de plein de sujets
- mise à jour de la base de données (jeux)
- forum laissé de côté (évolution...)
- le manque de modération du forum (réglé avec les nouveaux bénévoles)
- la pause qui a eu lieu en avril mai
- les inquiétudes par rapport à Asmodée, eurazeo, embracer, j'en oublie certainement
- l'arrêt des expliparties
- les sujets sociétaux (on est sur un site de jeux...)
- les choix éditoriaux
- ...
j'en oublie certainement, beaucoup discutés sur le forum ou dans les commentaires des news, entre membre de la communauté (avec ou sans la participation de la TTTeam)
souvent sans problème de modération (au pire le sujet est scindé et placer dans discutons jeux ou vous dites) de censure (même si des fois le ton monte....) et insulte du type : tu ne penses pas comme moi, c'est parce que tu es limité...
donc la critique n'est pas stigmatisé ici. Répéter des mensonges comme 49>51, c'est stigmatisé.
contredire un fait ou un avis à propos de TT ne fait pas du contradicteur, un idolâtre... c'est juste ne pas être d'accord 
Il me semble quand même qu’il y a un traitement bien spécifique de la question de l’indépendance du site. Alors que cela ne devrait pas être un sujet maintenant que les choses ont été clarifiées.
Marc Nunes ne ment pas quand il dit qu’il n’intervient pas dans l’éditorial. Par contre, on pourrait rétorquer: le principe est qu’il n’a pas besoin d’intervenir, comme Bouygues ou LVMH n’ont pas besoin d’intervenir. C’est une mécanique bien connue.
Je trouvais qu’une partie de l’analyse de notre sujet voué aux gémonies était intéressante: 49% (à titre personnel je crois) + publicités + prestations de service ça fait largement plus que 49%.
On peut avoir une influence très forte avec une participation minoritaire dans une entreprise.
On peut avoir une influence très forte sans participation directe dans l’entreprise.
Par exemple, j’imagine que Ludovox qui a ses fonds propres et n’a pas de publicité directe (ils font de la communication avec les Ludocrhonos) est très dépendant des acteurs majeurs de l’industrie.
Le rachat de Tric Trac alors que visiblement l’influence s’est portée ailleurs et qu’il est en perte de vitesse n’est peut-être pas si aberrant que cela. Il faut comprendre les logiques. Un chapitre qui aurait mérité plus que quelques minutes.
Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !
nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.
dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.
Mais ferme ta gueule.
CROC
biohazard dit :dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.Mais ferme ta gueule.
CROC
croc le plus susceptible de la bande ^^
faut assumer monsieur , faut assumer
dejecor dit :biohazard dit :dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.Mais ferme ta gueule.
CROCcroc le plus susceptible de la bande ^^
faut assumer monsieur , faut assumer
Cher Monsieur multicompte,
Mais ferme ta gueule ! 
Bien à vous
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit :dejecor dit :biohazard dit :dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.Mais ferme ta gueule.
CROCcroc le plus susceptible de la bande ^^
faut assumer monsieur , faut assumerCher Monsieur multicompte,
Mais ferme ta gueule !
Bien à vous
Monsieur Phal
oh le plus grand menteur de la team, toujours dans le deni
tellement dans le deni qu'il croit ses propres mensonges
on a la brochette complete
c'est un honneur
c'est le graal
;-)
Double post.
biohazard dit :dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.Je t'ai pas dit de fermer ta gueule ? Avec respect évidemment.
CROC
c'est bientôt midi
aller vous détendre, faire une pause, manger un burger, boire un coca,
Cher Monsieur Multicompte,
Je mens sur quoi au juste ?
Bien à vous
Monsieur Phal
Ps : putain le coup de jeune que je prends là. 
dejecor dit :Monsieur Guillaume dit :
2) Vous jugez la ligne éditoriale "consumériste" et c'est votre droit le plus strict.
- Mais j'aimerai savoir en quoi ? Parce que nous parlons de nouveautés alors que nous ne couvrons pas la totalité des nouvelles sorties et que, pour ma part, je n'ai pas l'impression d'être un "pousse-au-crime de l'achat inconsidéré"... Parce qu'il y a partout des publicités "promo -20%", "on brade", "ce jeu vous rendra heureux, achetez donc"... Cet aspect donneur de leçon, je l'avoue, a tendance à me gonfler prodigieusement. Pour les uns, il faudrait être "petit, sans moyen, over green" et de l'autre côté, il faudrait être "efficace, tout couvrir, économiquement viable voir même bénéficiaire"... Non mais vous vous rendez compte de vos propres contradictions ? (et je ne parle pas qu'à vous, sur ce point, mais en général, hein, aux gueulards de tous bords qui jugent à tout va...)
Vous l'avez dit, vous avez pris vos distances et vous ne pouvez participer à un projet tel que celui-ci. Parfait. Dont acte. Merci et au revoir si c'est pour dire ça ! Personnellement, je continue de faire ce que je peux, y compris me battre, pour que ça perdure parce que j'y crois. Ce que je fais n'est pas parfait, je ne suis ni Phal, ni Marc Nunès, ni personne d'autre, juste moi-même avec mes propres contradictions. Mais les anciens (moi aussi je suis arrivé entre 2000 et 2006) qui viennent juste de loin pour cracher dans la soupe, auréolés de leurs nobles intentions, mais sans aucune intention de relever les manches pour y participer d'un pouce... Pardon, hein, d'être aussi "vindicatif", mais nous n'avons absolument pas besoin de "ça". Ces attitudes ne font pas avancer le schmilblick d'un iota et ça sape le moral de ceux qui veulent encore y croire. Alors, oui, je sais, on peut répondre à cela "oh, pauvre choupinou, ça l'a blessé ?"... Et bien oui, parfaitement... Surtout quand c'est craché pour ne rien faire !
Merci donc de m'avoir permis de préciser ainsi les choses !nous y voila.
qd il s'agit de reconnaître qu'Asmodée vous finance vous le faite, car vous ne pouvez pas le cacher, que les faits sont la et que vous n'avez pas le choix.
Vous parlez de quel moment, là ? Parce que depuis qu'Asmodee a racheté, il n'y a rien à cacher, ce sont eux qui payent :D :D :D
Auparant, et en fonction des périodes, il n'a jamais été caché qu'ils payaient... Pour des services en retour comme je l'ai déjà dit, avec de la création et gestion de site, services qui n'existent plus au sein de Flat Prod. C'est plus clair maintenant ?
par contre dans la grande tradition des conflits d’intérêts des qu'il s'agit de reconnaître plus largement l'impact que ça a sur le média, la ça masque ses intentions, ça minimise son rôle, ça ment et même ça censure ceux qui ose démontrer le contraire.
Heureusement que vous êtes là depuis des années pour continuer la croisade... Et vous n'êtes même pas censurer... Ah ben mince alors, ça contredit ce que vous dites, non ? Zut !
les gueulards et donneurs de leçons de tous bords qui vous gonflent prodigieusement et jugent à tout va ont bon dos.
vous êtes un media qui ne propose aucune critique de jeu, aucun dossier, aucun reportage.
Alors vous, vous n'avez pas dû suivre le tournant, certainement tardif mais pris malgré tout, où la chaine Youtube propose exactement ce que vous dites que nous ne proposons pas : Des critiques, des dossiers et des reportages... C'est bête, hein, mais là encore, plouf, à côté !
a la place vous faites office de vitrine pour les éditeurs qui postent eux même leur com/news/pub et comme a chaque fois quand on vous fait la remarque :
- soit vous faites preuve de mauvaise foi : la pub n'est pas affiché ouvertement on ne la matraque pas donc "on est pas des pousse au crime".
- soit vous mentez et vous cachez derrière la définition des mots en jouant sur le fond et la forme.
pour vous de la pub c'est de l'info, c'est pas faux mais pour les gens normaux si la pub c'était de l'info alors on aurait utilisé le mot info pas pub.
Quand les éditeurs font des coms/news/pub, ils le font avec leur propre compte, indiqué en compte professionnel. Il n'y a rien de caché, et information n'est pas pas publicité. Lorsque nous écrivons des articles, à la rédaction, nous en avons discuté entre nous, avons choisi de le faire sur tel ou tel sujet et ensuite, l'avons écrit avec nos mots à nous, et sans personne qui ne pointait un pistolet, même économique, sur notre tempe. Vous ne nous croyez pas. Bien vous en fasse. Votre problème est le vôtre et est un problème de confiance. Merci de ne pas psychologiquement faire de transfert. Vous avez le droit de ne pas nous faire confiance, j'ai le droit de vous dire que vous êtes à côté de la plaque et que d'autres ne pensent pas comme vous. Point final !
si ces pirouettes intellectuelles vous permettent d'avoir bonne conscience pour dormir la nuit tant mieux mais vous restez des menteurs quand même et il serait temps d’admettre et d'assumer.
Je dors bien la nuit, merci mais il n'y a rien à admettre et assumer dans ce que vous dites puisque vous tordez les faits pour le mettre à votre jus.
car les exemples de mensonges et de mauvaise foi ne manquent pas comme :
- la boutique qui a marché du feu de dieu mais qu'on a pas gardé, sans être capable d'expliquer réellement pourquoi hormis que ça semblait pas convenir au patron.
Preuve que vous tordez les faits : Il n'a pas été dit que la boutique a marché du feu de dieu mais qu'elle avait des résultats en moins d'un an qui correspondait à ceux d'une boutique EN DUR de deux d'existence. Que cette temporalité ne convenait pas à la patronne est un choix individuel qui lui appartient, que vous ayez du mal à comprendre la différence et l'accepter, est un choix individuel qui vous appartient.
- le top 10 des jeux débutant attendu depuis longtemps par la communauté mais qui fait son apparition avec 10 ans de retard en même temps que la boutique, et quand on pointe du doigts cette étrange coïncidence on refuse d'admettre le lien avec de la pub pour la boutique et on nous dit que ça reste de l'info (je rappel que pour eux de la pub c'est de l'info).
Une fois encore, vous faites erreurs puisque la liste des jeux pour débuter existe et existait bien avant l'arrivée de la boutique. Que ce soit via les screenshots ou via ceux qui ont managé le site (Julien et Olivier, par exemple), vous pouvez même avoir la date démontrant factuellement que vous avez tort.
Vous devez tellement abhorré (ça veut dire détester) le site que dans votre aveuglement, vous ne l'aviez pas vu mais il est dans la section Guide, et il y a également les Tops des Membres, autant d'éléments même pas fait (pour le continu) par nous (la rédaction) puisque rempli par la communauté... Dommage non ?
- etc ...
bref oui les exemples ne manques pas.
vous passez votre temps a mentir et a faire preuve de mauvaise foi.
et le point culminant de cette comédie c'est quand au final tout ce qui est dit et démontré fini par vous blessez.
au lieu de vous remettre en question de reconnaître, d’admettre, d'assumer vous décidez de jouer les victimes et de rejeter la faute sur les autres en leur faisant la morale.
désolé mais a ce niveau la de manque de respect vis a vis des gens on peut rien faire pour vous.
oui c'est triste les gens qui perdent leur boulot.
mais y'en a plein qui n'iront pas pleurer pour vous le jour ou ça arrivera ça je vous le garanti.
Puisqu'il est impossible de plaire à tout le monde, cher moralisateur, il est évident, merci pour votre garantie, que certaines et certains ne pleureront pas pour nous le jour où ça arrivera. Mais force est de constater, et voilà bien la leçon, que vous supposez à d'autres ce que vous même ne pouvez faire : Où est votre reconnaissance de vos erreurs ? Où est-ce que vous assumez que vous vous êtes trompé et que vous rejetez la faute sur d'autres alors que le problème vient juste de votre manque de confiance à la base, ainsi qu'une haine vouant à la géhenne, haine qui trouve sa source dans on ne sait quelle origine ?
Rho, la vache ! La mauvaise lecture qui a pour conséquence une mauvaise compréhension doublée d'une mauvaise foi évidente est terrible dans les ravages qu'elle provoque, non ?
Voyez les réponses en couleurs, ça me ferait mal de vous laisser croire, même dans les douves, que vous pourriez avoir le dernier mot avec de telles insinuations insipides (ça veut dire sans saveur) et calomnieuse (accusations fausses et mensongères qui attaquent la réputation)
Monsieur Phal dit :Cher Monsieur Multicompte,
Je mens sur quoi au juste ?
Bien à vous
Monsieur Phal
Ps : putain le coup de jeune que je prends là.
Cher Monsieur Phal,
à moi aussi, ça me fait tout drôle... Prenez donc une raquette de ping-pong, je crois que nous allons avoir un match étonnant en mode "ping pong tournante" non ?
Bien à vous de chez cordialement, serai-je tenté de dire
Monsieur Guillaume
soze dit :Il me semble quand même qu'il y a un traitement bien spécifique de la question de l'indépendance du site. Alors que cela ne devrait pas être un sujet maintenant que les choses ont été clarifiées.
Marc Nunes ne ment pas quand il dit qu'il n'intervient pas dans l'éditorial. Par contre, on pourrait rétorquer: le principe est qu'il n'a pas besoin d'intervenir, comme Bouygues ou LVMH n'ont pas besoin d'intervenir. C'est une mécanique bien connue.
Je trouvais qu'une partie de l'analyse de notre sujet voué aux gémonies était intéressante: 49% (à titre personnel je crois) + publicités + prestations de service ça fait largement plus que 49%.
On peut avoir une influence très forte avec une participation minoritaire dans une entreprise.
On peut avoir une influence très forte sans participation directe dans l'entreprise.
Par exemple, j'imagine que Ludovox qui a ses fonds propres et n'a pas de publicité directe (ils font de la communication avec les Ludocrhonos) est très dépendant des acteurs majeurs de l'industrie.
Le rachat de Tric Trac alors que visiblement l'influence s'est portée ailleurs et qu'il est en perte de vitesse n'est peut-être pas si aberrant que cela. Il faut comprendre les logiques. Un chapitre qui aurait mérité plus que quelques minutes.
Les choses sont clarifiés depuis des années sur la présence d'Asmodée derrière TT et le secteur du JDS, mais ce que je ne comprends pas c'est en quoi le traitement est différent/spécifique ici ?
je veux dire, il y a des avis sur les jeux "Asmodée" (raccourci...), positif et négatif, sans censure, et sur des jeux non asmodée aussi, sans que les avis positifs pour les jeux Asmodée, ou les avis négatifs pour les jeux non Asmodéens soient mis en avant.
Des critiques sur la place d'Asmodée, sur TT, dans le secteur, et les rachats successifs, il y en a aussi ici (Forum et commentaires) encore une fois sans censure.
TT depuis le début ne donne pas d'avis sur les jeux, c'est un choix, et laisse la communauté le faire. Si il avait donné des avis (admettons objectif) puis ensuite après un rachat la doctrine change (on est gentil etc), ok, il y a un problème, mais cela n'a jamais été le cas.
perso, je ne suis pas un fan de la concentration d'Asmodée, je l'ai dit ici de nombreuses fois... et je suis encore là, sans censure, sans changer de pseudo
Est-ce que dejecor pourrait laisser sa place afin que roletav, veked et quelques autres encore puissent revenir, d’ailleurs ?
il copie colle les messages une fois déplacé pour les remettre ici
edit c’etait une reponse à l’interrogation d’Uphir