Message de la modération :
cette conversation () provient d'un autre sujet qui a été nettoyé.
Pas de censure, tout est gardé ici au chaud dans les douves. Vous pouvez continuer à vous étriper, vous moquer les uns des autres et vous déshonorer. Pour l'instant ce n'est pas fermé.
brokoli dit :XavO dit :prunelles dit :Marc Nunes est semble-t-il une personne de principes et de loyauté. Donc "une aberration économique" mais qui pour lui est une ressource importante pour la communauté ludique. Et il y attache assez d'importance pour continuer à soutenir et même à investir. Bref, raison de plus de continuer à nous investir aussi pour qui veut/peut contribuer :
https://www.trictrac.net/forum/sujet/challenge-2021-augmenter-la-base-de-donnees-tt
Perso, je me suis beaucoup investi il y a un paquet d'années, autour de 2000-2006.
Il se trouve que j'étais et suis toujours en désaccord avec deux points :
- la base de données est une propriété privée malgré les contributions communautaires
- je juge la ligne éditoriale du site consumériste
J'ai donc pris mes distances.
Aujourd'hui, Asmodée est propriétaire du site. Les récentes déclarations de Marc Nunes lors de l'émission sur la prise en compte de la destruction de l'environnement dans leur modèle économique sont éclairantes (il faut écouter à partir de 3H40min). Il tourne le sujet en dérision et avancent le comportement de certains joueurs en guise d'écran de fumée. Le contraste avec les réponses, responsables, de Matthieu d'Epenoux est pour moi saisissant. Donc si je te suis sur le fait qu'il connait le milieu du jeu, le respecte et tente de le préserver car je crois distinguer en lui une certaine affection pour celui-ci, je ne peux participer à un projet tel que celui-ci. L'émission me l'a confirmé.Complètement d'accord.
Du coup j'ai écouté le passage que tu pointe du doigt. Je trouve les propos de Marc Nunes franchement pas ouf mais pour être honnête on ne peut pas attendre beaucoup plus de la part de quelqu'un qui dirige une énorme entreprise comme Asmodée, je veux dire, occuper un tel poste c'est, par essence, prendre part au capitalisme. La concurrence et la course au profit ne sont pas compatible avec un quelconque modèle écologique, il y a juste une contradiction structurelle en fait.
Un passage très intéressant, c'est le propos de l'un des intervieweurs qui dit en gros que "la surenchère de matériel luxueux et polluant engage la responsabilité du joueur-consommateur" : c'est un peu facile de dire ça et c'est occulter complètement le pouvoir d'influence des éditeurs dans l'évolution des pratiques ludiques. Par exemple c'est bien avec la communication, les campagnes de pubs outrancières, qu'on en vient à désirer du matériel bling bling et inutile. Je pense qu'il y a toute une sociologie de nos comportements de joueurs auxquels les éditeurs prennent une part non négligeable, en instaurant des normes (sur la qualité ou le type de matériel, la taille des boites, etc). Si les éditeurs parvenaient à rendre la sobriété cool, cela aurait un réel impact.
EDIT : Pour ceux qui ont tout écouté, vous savez à quel moment à peu près ils parlent de Dominion ?
Un type qui s'est acheté un média via une société qui s'appelle plume finance pour faire fructifier une autre entreprise et revendre le package a un fond d'investissement ? vous vous attendiez a quoi ? tout cela est plutôt logique.
Certes Mr Nunes aime les jeux de sociétés, mais son moteur numéro 1 a toujours été la finance pas les jeux.
Lui et surtout l'ancien taulier du site on toujours été de mauvaise foi et hypocrite pour ne pas dire menteur a ce sujet vis a vis de la communauté.
pas étonnant que les sites qui se placent plutôt du coté des joueurs ne soient pas intéressé par tric trac.
sinon en ce qui me concerne le problème c'est pas tant le capitalisme qu'une certaine façon de l'appliquer.
personne ne force le ou les dirigeants d'une entreprise a mentir aux consommateurs, a les pousser a la consommation, a sous payer leurs employés, a garder les dividendes pour les actionnaires au lieu de les redistribuer, a faire du lobbying auprès des scientifiques/politiques pour pondre des rapports/passer des lois qui les arrangent.
un capitalisme modéré et surtout soucieux et respectueux autant des employés que des consommateurs et de l'environnement est tout a fait envisageable.
donc oui c'est clairement un écran de fumée qd ils essayent de se dédouaner de leur comportement en essayant de stigmatiser les joueurs-consommateurs qu'ils ont eux même créer et pousser dans cette direction.
ou alors c’est hypocrite et de mauvaise foi 
