"les princes de florence "ou "colosséum"

[Les Princes de Florence]

salut à tous ,
vos conseils étant toujours pertinants , et souhaitant investir dans un seul de ces deux jeux ( colosséum ou les princes de florence ) aux mécanismes similaires , d'après ce que j'ai pu lire , lequel me conseillez vous et pourquoi ?
MERCI

Tout dépend du niveau de jeu que tu recherches.
PdF est plus exigeant, Colosseum est plus "joyeux" et inclut de la négociation, absente dans PdF.
Colosseum marche bien avec joueurs habitués et serait le plus à même d'accrocher des non-joueurs.

Pour un public plus initié, je te conseillerais PdF, vu le plébiscite général, même si je n'ai pas accroché plus que ça pour l'instant. A éviter avec non-joueurs par contre...

Colosseum est sympathique, mais il ne va pas chercher bien loin. C'est un jeu peu original, peu stimulant, assez haut en couleur mais plutôt ennuyant. Il conviendra plus à des joueurs occasionnels. Les Princes de Florence est beaucoup plus intéressant. Un jeu plus exigeant, plus original, aux parties courtes mais intenses. Largement supérieur à Colosseum.

hop hop hop , si ça peut t'aider la question s'est déjà posé :):

//www.trictrac.net/forum/sujet/colosseum-vs-pr-de-florence-que-choisir

Pdf serait plus orienté tactique , stratégique et plus orienté joueurs habitué, Colosseum serait plus orienté négo, plus léger. Comme dit Beri cela dépends de ce que tu en attends : à qui tu comptes le présenter, quel aspec tdu jeu recherches-tu, pour combien de joueur tu le prévois (Nb : extension très bonne voire indispensable à 2)

Pour ma part je ne connais que les Princes de Florence, donc difficile de comparer. Cela dit je l'aime beaucoup et je ne le trouve pas si "lourd" à présenter à des novices : Son esthétisme attrayant, son originalités, la partie aléatoire dans le tirage des cartes, plein de choses qui donne suffisamment de "fun" pour un jeu de ce type.

ocelau dit:Pour ma part je ne connais que les Princes de Florence, donc difficile de comparer. Cela dit je l'aime beaucoup et je ne le trouve pas si "lourd" à présenter à des novices : Son esthétisme attrayant, son originalités, la partie aléatoire dans le tirage des cartes, plein de choses qui donne suffisamment de "fun" pour un jeu de ce type.


Tout à fait, Les Princes de Florence reste un jeu très abordable. On peut facilement y faire jouer des novices qui n'ont pas peur de se donner un tout petit peu de mal.

Pour moi, il n'y a pas photo, grosse préférence pour Les Princes de Florence. Plus subtil, plus riche, plus abordable aussi (les règles sont assez simple à assimiler au final).

Colosseum a pour lui un matos extraordinaire (presque trop), mais ne m'a pas laissé un souvenir transcendant.

Bref, il y a un jeu sympa et luxueux d'un côté (Colosseum) et un véritable bijou ludique de l'autre (Florence). D'un autre côté, les deux peuvent être présents dans une ludothèque sans faire double emploi il me semble.

MOz dit:Colosseum est sympathique, mais il ne va pas chercher bien loin. C'est un jeu peu original, peu stimulant, assez haut en couleur mais plutôt ennuyant. Il conviendra plus à des joueurs occasionnels. Les Princes de Florence est beaucoup plus intéressant. Un jeu plus exigeant, plus original, aux parties courtes mais intenses. Largement supérieur à Colosseum.


N'importe quoi :D.
Ca prouve que ça dépend largement de la personne. J'ai pour ma part trouvé PdF largement plus froid et ennuyeux que Colosseum, à la fois dans le thème et le matériel :p.

Difficile de rajouter vraiment quelque chose aux avis de Moz et de Shingouz.
Restent les sensations personnelles :
en termes culinaires, Colosseum et les PdF, c'est un peu la choucroute et les Sushis.
j'ai retrouvé dans Colosséum la profusion, mais sans surprise véritable. et puis je l'ai trouvé looooong.
Quand je joue aux princes de florence, j'ai toujours ce picotement particulier, ce petit stress rare qui accompagne le plaisir total de jouer : tout est mobilisé autour des différentes phases pour arbitrer continuellement ses décisions. et puis en ce qui me concerne, c'est aussi la certitude d'un plaisir renouvellé à chaque partie; je suis loin d'en avoir fait le tour.

donc effectivement ça dépend des personnes et des envies : pas trop de risque de double emploi.

Kouynemum dit:pas trop de risque de double emploi.


Je pense le contraire. L'un et l'autre se ressemblent dans leurs objectifs de réalisation de "contrats". Avoir l'un ou l'autre c'est très bien effectivement, avoir l'un et l'autre me parait inutile.
De mon côté, grosse préférence aussi pour les Princes de Florence, même si je devrais rejouer à Collosseum car il n'a pas assez tourné chez nous.

Salut,

Faisant partit des joueurs poids-moyens voir même léger.... J'adore Princes de Florence. Les règles sont très abordables, le plaisir de jeu instantané et la rejouabilité évidente.

testé en configuration de 2 à 4 joueurs, le jeu tourne parfaitement à chaque fois.

De plus, les parties sont assez courtes finalement à la différence de Colosseum qui me semblent beaucoup plus longues. Je n'ai donc pas testé ce dernier mais il m'attire beaucoup moins.

Je ne pense pas que tu serais déçu avec princes de Florence.

Ludo le gars dit: Avoir l'un ou l'autre c'est très bien effectivement, avoir l'un et l'autre me parait inutile.


dans une ludothèque individuelle, c'est vrai.(edit : parce que l'investissement financier qui résulterait d'un cumul serait tout de même lourd pour les différences globales)
dans un groupe où on peut répartir un peu le poids des achats, c'est moins évident. les ambiances de jeu ne sont quand même pas les mêmes et on peut très bien avoir envie de sortir l'un plutôt que l'autre à l'occasion d'une partie, en fonction de son humeur ludique.

Ca ne me paraît pas absurde d'avoir les deux. On est vaguement dans le même esprit, mais avec des thèmatiques et des mécanismes assez différents. Le fait que dans Colosseum, un seul spectacle compte au final en fait un jeu un peu "bourin", qui se planifier sur le long terme. Il y a aussi d'énormes possibilités de blocages des autres joueurs.
Florence est beaucoup plus un jeu d'optimisation continue il me semble. Le reproche qu'on peut faire à Florence, c'est qu'on a plus l'impression de jouer chacun dans son coin (même si les bons joueurs savent qu'il faut être très attentif à ce que font les autres).

Kouynemum dit:Difficile de rajouter vraiment quelque chose aux avis de Moz et de Shingouz.
Restent les sensations personnelles :
en termes culinaires, Colosseum et les PdF, c'est un peu la choucroute et les Sushis.
j'ai retrouvé dans Colosséum la profusion, mais sans surprise véritable. et puis je l'ai trouvé looooong.
Quand je joue aux princes de florence, j'ai toujours ce picotement particulier, ce petit stress rare qui accompagne le plaisir total de jouer : tout est mobilisé autour des différentes phases pour arbitrer continuellement ses décisions. et puis en ce qui me concerne, c'est aussi la certitude d'un plaisir renouvellé à chaque partie; je suis loin d'en avoir fait le tour.
donc effectivement ça dépend des personnes et des envies : pas trop de risque de double emploi.



C'est bien vrai tout ça, je n'ai fait qu'une partie de colosséum et il ne m'a pas donné envie plus que ça d'y rejouer,
alors que les princes de Florence :pouiclove:

Pas mieux qu'au dessus. Les deux systèmes de jeu présentent pas mal de points communs, mais Colosseum est plus familial, les Princes est plus stratégique. Pourtant, quoique plutôt sympathique, Colosseum m'a paru un peu plus lourd, avec pas mal de mécanismes imbriqués, et un temps de jeu plus long que les Princes. Personnellement j'ai une gigantesque préférence pour les Princes de Florence.

Monsieur Bilbo dit:Personnellement j'ai une gigantesque préférence pour les Princes de Florence.

Pour ne pas changer, je vais être du même avis que Mr Bilbo :) Les Princes sont plus austères mais d'une profondeur et d'une richesse stratégique phénoménale (et je n'ai pas fini de m'en lasser avec l'extension "Muse et princesse")!
Après ça ne m'a pas déplu de faire des spectacles romains à Colosseum, c'est la classe :)

Yep...

jetseb dit:
Kouynemum dit:Difficile de rajouter vraiment quelque chose aux avis de Moz et de Shingouz.
Restent les sensations personnelles :
en termes culinaires, Colosseum et les PdF, c'est un peu la choucroute et les Sushis.
j'ai retrouvé dans Colosséum la profusion, mais sans surprise véritable. et puis je l'ai trouvé looooong.
Quand je joue aux princes de florence, j'ai toujours ce picotement particulier, ce petit stress rare qui accompagne le plaisir total de jouer : tout est mobilisé autour des différentes phases pour arbitrer continuellement ses décisions. et puis en ce qui me concerne, c'est aussi la certitude d'un plaisir renouvellé à chaque partie; je suis loin d'en avoir fait le tour.
donc effectivement ça dépend des personnes et des envies : pas trop de risque de double emploi.


C'est bien vrai tout ça, je n'ai fait qu'une partie de colosséum et il ne m'a pas donné envie plus que ça d'y rejouer,
alors que les princes de Florence :pouiclove:

+1

Ces deux jeux sont de qualité, mais contrairement à la majorité des avis éclairés de nos gros joueurs, je préfère Coloseum.
Pourquoi?
J'aime:
- son beau matos.
- son coté plus abordable, plus familial.
- la phase d'échange (cet aspect du jeu peut troubler les joueurs autistes...)
- les films de gladiateurs (les corps huilés et musclés, les gros félins, les toges viriles...)

ototoro33 dit:
- la phase d'échange (cet aspect du jeu peut troubler les joueurs autistes...)

Je trouve que cette phase annihile les efforts durant la précédente, la phase d'enchère. Pour le coup, les enchères sont moins tendues car tu peux toujours te rattraper après derrière dans les échanges.
C'est dommage d'enchainer ces deux phases, elles réduisent leurs intérêts respectifs...

moi je n'ai pas encore essayé lpdf mais j'addore colosseum.

C'est toujours délicat et de prendre parti pour un jeu plus que pour un autre. Je crois que l'alchimie qui découle vers le choix de tel ou tel type de jeu est complexe et surtout différente en fonction des joueurs.
Personnellement, j'aime les deux. Je ne dirais pas que l'un supplante l'autre, tout dépend des critères sur lesquels vous les comparez. Je me souviens de très bons moments dans les parties faites avec ces deux jeux.