[Les Poilus]
Après plusieurs parties (certes à 4 ou moins), il nous est apparu qu'en se basant sur des missions de 2, il y avait victoire (cela sur diverses parties).
D'où notre questionnement : cela est-il un pur fruit du hasard ou cela se vérifie-t-il statistiquement ?
Je ne comprends pas trop ce que tu voudrais démontrer.
Il est évident que 2 est la valeur médiane qui va s'avérer sage dans une majorité de situations.
Cependant, tel que je le vois :
1 évite de prendre trop cher quand c'est le "feu", ça permet de laisser passer l'orage. Mais c'est une soupape à utiliser le moins possible, puisqu'on veut finir le paquet en minimisant le nombre de missions (du fait du transfert systématique d'au moins 3 cartes).
3, ça permet au contraire de meuler la pioche quand ça se passe bien, d'éviter de surnager trop. Car quand ça va trop bien il y a quelque part du gâchis.
Il faut sentir la situation, et c'est un des charmes de la méca à mon sens.
Donc : si tu cherches à dire qu'il faut jouer sans se poser de question et systématiquement donner 2 cartes pour le meilleur résultat, non.
Maintenant si il fallait choisir une valeur et s'y tenir toute la partie (situation purement hypothétique), alors évidemment 2 serait cette valeur. Il est certainement possible selon les tirages de l'emporter en donnant toujours 2, tandis que en donnant toujours 1 ou 3 ça me parait injouable.