[Les Morts aux Trousses]
Bonjour 
Je viens juste de recevoir ce jeu après échange et je n'ai pas encore lu les règles ni tester le jeu (... oui je sais c'est pas bien de demander des variantes sans connaitre, mais bon... je pose cette question par curiosité d'au cas ou), mais cette remarque revient souvent :
Lorsqu'un joueur meurt, il serait beaucoup plus fun/drole/pratique/normal de le voir revenir en "joueur" justement et non en "zombie".
Pensez-vous vous aussi que c'est un des désagréments du jeu ?
Si oui, existe t-il une variante (ou tentative d'amélioration) pour ce point ?
Avez-vous ajouté des chosesp our rendre ce jeu encore plus fun/drole/pratique ?
Merci par avance,
++
PS: j'ai un peu peur de la 1ere partie... après l'immense déception qu'avait pu être London 1888, j'espère vraiment que ça ne sera pas le cas cette fois-ci... 
ce que tu propose existe déjà le jeu s'appelle zombie il est sortie chez ubik en français
voila
a plus
alain
si tu n'as pas aimé London 1888 que je concidère (AMHA, personellement, cet avis n'engage que moi et ne veut blesser personne ni engendrer un débat d'aucune sorte, pardon, désolé, oups, excusez-moi) comme un jeu bien 
, je pense que tu ne va pas aimer Les morts aux trousses. J'ai été déçu, c'est très bof comme jeu, et mes potes ne veulent pas y jouer, y a tellement d'autres jeux bien mieux... 
La variante ? 
On a pas eu l'occasion d'y jouer, mais ce serait de faire apparaitre le joueur dans une autre pièce, ou il n'y a pas de zombie, et de lui faire perdre ses cartes action ou objet. Il pioche alors 2 ou 3 cartes et revient dans la partie avec ses points de vie.
Si il portait la clé, celle ci reste dans la pièce jusqu'a ce que quelqu'un la récupere.
Par contre attention aux zombies...ça mort
On verra bien de toute façon
1ère partie test dès ce weekend peut-être.
Mais à la vue du matos je pense que le jeu peut être vraiment très bon et très fun si on le prend comme un jeu basique, hasardeux, et d'ambiance comme pourrait l'être La Vallée des Mammouths que j'aime vraiment beaucoup.
On fera la 1ère partie avec les règles de base, puis on verra si on change pour une variante ou non. Par contre faire revenir un joueur avec la totalité des points de vie, et toutes les cartes c'est beaucoup trop bourrin... ça voudrait dire qu'il vaut parfois mieux se laisser mourir pour recommencer ds la pièce vide juste à coté avec un perso' en pleine pot ! ... A voir, donc
++ merci pour les réponses
(adel10: j'ai joué à Zombie une fois sans avoir trop accroché et je préfère le design de LMAT
sombre: tu as aimé London et pas LMAT, moi je n'ai pas aimé London donc j'accrocherais ss doute à LMAT )
moi aussi j'aime les mortssaux trousse c'est juste, que comme c'est le même jeu que zombie (a quelque detail pres) je suis déçu, parce que j'ai un doublon,
voila
aplus
alain
piesstou dit:sombre: tu as aimé London et pas LMAT, moi je n'ai pas aimé London donc j'accrocherais ss doute à LMAT
j'éspère pour toi....
Moi aussi 
(sinon, bah.... ce sera clairement ma seconde et dernière déception "7èmeCercle/NekoCorp")
++
piesstou dit:Lorsqu'un joueur meurt, il serait beaucoup plus fun/drole/pratique/normal de le voir revenir en "joueur" justement et non en "zombie".
Pensez-vous vous aussi que c'est un des désagréments du jeu ?
Non, du tout. Au contraite même, ça évite que les joueurs se laissent tuer et ça permet, quand on devient zombie, d'empêcher tout le monde de gagner (j'adore ce genre de trucs moi).
P.S. : J'aime London 1888 ET Les Morts aux Trousses (et Zombies!!! qui N'EST PAS le double de LMaT).
P.P.S. : Tu ne donnes donc "que" 2 chances à un éditeur de te "combler" ? Hé bé, ça fait peur.
J'ai donc fait ma 1ere partie test de LMAT le weekend dernier qui s'est tres bien passé
Le jeu est vraiment fun mais aussi très hasardeux, il est donc pour moi à placer dans la même catégorie que "La Vallée des Mammouths" que j'aime également beaucoup
Concernant Neko/7eme Cercle, j'ai été tellement déçu par London et aussi par l'aspect général des autres jeux, que je me serais tout simplement montré BEAUCOUP plus prudent sur leurs autres sorties.
Tout simplement car, leurs jeux ne correspondent pas tout à fait à mes critères du fait de leurs règles que je trouve un peu trop simples (mais ça ne regarde que moi, chacun ses gouts ). Autant pour un LMAT ça ne me gène pas, autant pour un jeu dont j'attendais énormément comme London, ça m'a tué..
Sinon pour en revenir à l'idée des variantes, effectivement revenir en mort-vivant est bien plus sympa. Par contre je trouve un peu dommage que l'on devienne un zombie standard.
Je pense que revenir en zombie possédant 2 points de vie (au lieu d'un seul) et se déplaçant à 2 (au lieu de 1) pourrait être beaucoup plus sympa/fun/cool pour tout les joueurs morts
Vous avez déjà testé ?
++
Faudrait que j'essaie avec des variantes car honnêtement, j'ai aps du tout aimé ma première partie en règles standards. Un joueur qui choppe els clés, pendant que les autres se font un arsenal de malade et l'attendent sagement dans la cave ...
Et els zombies ? Limite insignifiant puisque la moitié est trop loin et pas assez interactive pour gêner les joeurs ...
Bref je trouve pas ça si fun que ça ... à voir avec les variantes ...
Faudrait que j'essaie avec des variantes car honnêtement, j'ai aps du tout aimé ma première partie en règles standards. Un joueur qui choppe els clés, pendant que les autres se font un arsenal de malade et l'attendent sagement dans la cave ...
Je crois que c'est le risque majeur...
LMAT est un jeu qui peut produire des parties d'anthologie (un peu comme celle qu'on s'est faite samedi dernier) mais qui peut aussi produire des parties complètement nazes.
Le top du top serait d'avoir des objectifs secondaires pour tous les joueurs dès le départ, à tirer par exemple dans un tas de carte annexe ("objectif secret").
Ainsi, le joueur avec la clé ne pourrait pas gagner simplement en fuyant par le bunker, et les autres n'auraient pas uniquement à l'attendre devant les portes A ou B.
Par contre, il ne faut pas compter sur les dev' de LMAT pour retoucher leur jeu je pense, s'ils sont dans le même état d'esprit que ceux de de London
++
piesstou dit:
...
Le jeu est vraiment fun mais aussi très hasardeux, il est donc pour moi à placer dans la même catégorie que "La Vallée des Mammouths" que j'aime également beaucoup
...
Oui enfin... On peut aimer la vallée des mammouths et ne pas aimer la mort aux trousses....
Ce n'est pas parce que vous avez aimé la vallée des mammoths que la mort aux trousse vous plaira.
D'un autre côté moi j'ai trouvé LMAT vraiment sympa, on a tous vraiment rigolé autour de la table, le jeu est excellent, et je le trouve très cohérent dans les actions. Revenir en zombie une fois que l'on est mort, c'est logique je trouve et que l'on soit un simple zombie également. Il n'y a pas de raisons que cela soit autrement (mais cela n'empêche pas d'essayer bien sûr).
Je n'ai jamais joué à London mais franchement je n'ai vraiment pas été déçu par LMAT, bien au contraire, et je trouve par contre vraiment dommage qu'il ne rencontre pas tout le succès qu'il mérite, sans doute à cause de London et c'est passer à côté d'un jeu vraiment FUN. Bon ce n'est pas de la stratégie à l'état pur, mais pour se défouler, se marrer et passer un excellent moment, ce jeu est vraiment parfait.
On est vite submergé par les zombies, se frayer un chemin est difficile et aller dans le bunker est un vrai parcours du combattant, mais encore une fois, je trouve qu'il colle vraiment bien au thème, tous les films sur les zombies que j'ai pu voir vont dans ce sens et je pense qu'il n'a pas besoin de variantes
Cédric
Je suis d'accord avec ça, c'est un jeu très fun, et je le trouve plus coulant que London (que j'aime aussi beaucoup).
Autour des 5 parties que j'ai faites, le stress était bien présent, et même presque palpable.
A l'usage, je dirais que le seul inconvénient de ce jeu, c'est que le réflexe : "tu prends la clé, donc tout le monde te tape dessus" à tendance à briser des ménages ou des amitiés... Ca n'est pas encore arrivé, mais c'était pas loin ! lol
La Mort aux Trousses n'est prévu que pour un minimum de 3 joueurs, ou peut-on y jouer à 2 tout de même ?
Merci
...à 2 à mon avis ca doit pas être top, perso j'ai jamais joué en dessous de 4 mais ca me semble être le juste minimum pour ce jeu. il y a bien d'autres jeux meilleur à 3. Et dans le style je pense Zombies à3 joueurs meilleurs...Il y aura plus d'interactivité.
Pour juste donner mon avis: LMAT est un bon petit jeu auquel il ne faut pas donner des prétentions qu'il n'a pas. Une petite partie de temps à autres est toujours très agréable. Avec le recul il aurait pu être amélioré pour éviter "le tout le monde sur le porteur de clé" , ce quèi apporterait plus de renouvellement dans les parties. Mais bon en même temps, il y a tellement de gros jeux de qualité, qu'en tant que petit jeu léger il tire son épingle du jeu, avec un thême fun et un graphisme sympa.
Je teste ma 1ère partie de LMAT ce soir... En relisant vos commentaires, je me dis qu'on devrait ptet limiter l'utilisation des objets du style pas plus de 4-5 objets en main ou après on doit défausser ou un truc du genre...
Et pourquoi par pour les objets défaussés, les remettre en jeu dans la pièce où le joueur s'en est débarrassé...
Bref ça obligerait à faire qq ptits choix pour gérer son arsenal !!
Mais n'ayant jamais joué vous auriez une idée du nombre d'objets en main à autoriser par joueur pour ne pas saccager le rythme du jeu ?