Le projet de société, ils l'ont déjà à gauche, c'est:
"il existe quelquechose, quelquepart, plus efficient que le capitalisme".
Ca se limité à cela.
Après faire cohabiter les quelques sectes d'extrême gauche avec les trois ou quatres courants du PS, c'est une autre paire de manche.
J'ai cru comprendre que les verts et la lcr allaient présenter leurs listes aux legislatives... Je crois qu'il y a au fond chez certains individus un sentiment refoulé proche de la jouissance dans la branlée.
Maldo
Est-ce que la nomination (quasi certaine selon Libé et Le Figaro) de Kouchner au gouvernement va accélérer la réforme du PS?
Réforme qui s'annonce de plus en plus urgente car, avec leurs critiques de Kouchner au gouvernement, les socialistes passent pour des archaïques de première, et Sarkozy pour un homme d’ouverture! Un comble non?
7Tigers dit:Est-ce que la nomination (quasi certaine selon Libé et Le Figaro) de Kouchner au gouvernement va accélérer la réforme du PS?Pour le coup je suis d'accord avec le tigre...
Réforme qui s'annonce de plus en plus urgente car, avec leurs critiques de Kouchner au gouvernement, les socialistes passent pour des archaïques de première, et Sarkozy pour un homme d’ouverture! Un comble non?
Maldoror dit:Le projet de société, ils l'ont déjà à gauche, c'est:
"il existe quelquechose, quelquepart, plus efficient que le capitalisme".
Ca se limité à cela.
Après faire cohabiter les quelques sectes d'extrême gauche avec les trois ou quatres courants du PS, c'est une autre paire de manche.
J'ai cru comprendre que les verts et la lcr allaient présenter leurs listes aux legislatives... Je crois qu'il y a au fond chez certains individus un sentiment refoulé proche de la jouissance dans la branlée.
Maldo
N'importe quoi
.
Jopajulu dit:Maldoror dit:Le projet de société, ils l'ont déjà à gauche, c'est:
"il existe quelquechose, quelquepart, plus efficient que le capitalisme".
Ca se limité à cela.
Après faire cohabiter les quelques sectes d'extrême gauche avec les trois ou quatres courants du PS, c'est une autre paire de manche.
J'ai cru comprendre que les verts et la lcr allaient présenter leurs listes aux legislatives... Je crois qu'il y a au fond chez certains individus un sentiment refoulé proche de la jouissance dans la branlée.
Maldo
N'importe quoi
N'empêche que nous sommes à 3 semaines 1/2 des legislatives et qu'au lieu de nous présenter un programme pour les legislatives le PS s'obstine dans le TSS et les querelles internes. Dans ma circonscription, un socialiste sera élu et j'aimerais bien savoir ce qui m'attend!
Il n'est pas toujours aisé de se remettre d'une défaite ! De là à dire qu'ils éprouvent du plaisir à perdre, certainement pas.
D'un autre coté, que ça soit le bordel à gauche, ça peut se comprendre vu la situation. Mais c'est vrai que ça n'augure rien de bon...
7Tigers dit:Réforme qui s'annonce de plus en plus urgente car, avec leurs critiques de Kouchner au gouvernement, les socialistes passent pour des archaïques de première, et Sarkozy pour un homme d’ouverture! Un comble non?
Absolument d'accord, il est très adroit. J'attends de voir si la part de sincérité est plus grande que celle du calcul. Si c'est comme le premier gouvernement Juppé, avec l'ouverture sur les Jupettes et la société civile qui se referme brutalement un peu plus d'un an plus tard, on pourra dire que ça aura juste été pour siphonner les socialos aux législatives.
El comandante dit:Si c'est comme le premier gouvernement Juppé, avec l'ouverture sur les Jupettes et la société civile qui se referme brutalement un peu plus d'un an plus tard, on pourra dire que ça aura juste été pour siphonner les socialos aux législatives.
A-t-il vraiment besoin de ça pour gagner les législatives ?
Mais tu raison, nous ne verrons que dans quelques mois si l'ouverture étaient une réelle volonté de rassembler ou une manoeuvre tactique sans lendemain.
Pour moi, c'est surtout dans le but de syphonner Bayrou qu'il fait preuve de cette ouverture... l'argument choc du "dépassez les clivages" a été repris...
O'Cédar dit:Pour moi, c'est surtout dans le but de syphonner Bayrou qu'il fait preuve de cette ouverture... l'argument choc du "dépassez les clivages" a été repris...
En tant que pro-Bayrou, je pense pareil... L'idée de dépasser les clivages a plu, et NS tente d'enlever de la légitimité à Bayrou (surtout que je rappelle que le gouvernement peut de nouveau changer après les législatives...)
bigsam dit:El comandante dit:Si c'est comme le premier gouvernement Juppé, avec l'ouverture sur les Jupettes et la société civile qui se referme brutalement un peu plus d'un an plus tard, on pourra dire que ça aura juste été pour siphonner les socialos aux législatives.
A-t-il vraiment besoin de ça pour gagner les législatives ?
Non.
Mais pour les réduire en miettes oui. Pourquoi se priverait-il ?
+1 pour le siphonnage de Bayrou, que j'aurais dû mentionner.
Et hop, NS prolonge son ouverture à l'extrême gauche en rendant hommage à un militant communiste:
(Source: http://www.liberation.fr/actualite/poli ... 126.FR.php )
Nicolas Sarkozy annonce que sa «première décision» de président sera de faire lire dans toutes les classes du pays en début d'année scolaire, la lettre à ses parents du jeune résistant Guy Môquet avant son exécution.
Trop fort ce NS!
C'est vraiment n'importe quoi ! Il a expliqué dans quel but il voulait faire lire cette lettre ?
Je viens de la découvrir moi-même. Si le contexte est intéressant il ne dit pas grand chose de notre monde actuel et la lettre en elle-même n'a aucun intérêt littéraire. Alors pourquoi ?
Ubik Liryc dit:C'est vraiment n'importe quoi !
Mais pourquoi ? Je croyais que tu pensais comme moi que les grands hommes de l'histoire de France étaient un patrimoine commun ? Je précise que je ne suis pas ironique, Ubik Liryc.
Dans Le Monde Mehdi Ouraoui , délégué national du Parti socialiste. dit:Après la défaite, une nouvelle génération doit inventer le Parti socialiste et la gauche du XXIe siècle. Au-delà de la tristesse, de la colère et des doutes, cet échec doit inciter la gauche à rénover ses idées, refonder ses stratégies et renouveler ses visages. La régénération de la gauche ne doit pas rester un voeu pieux, ni l'otage des guerres de clans, et elle devra être menée collectivement après les législatives.
Face aux nouveaux défis français, le PS doit rénover sa vision du monde. Sur les institutions, la question sociale, la mondialisation ou les nouvelles technologies, les Français attendent un projet d'avenir, ambitieux et novateur. La gauche ne peut céder au prêt-à-penser, poser sur des problèmes inédits des solutions usées, changer les mots au lieu de changer la vie. Face à une nouvelle droite décomplexée, unie autour d'un discours libéral et autoritaire, la gauche doit forger de nouvelles armes pour emporter la bataille des idées et des urnes. Face aux évolutions précipitées du monde et du progrès technique, aux menaces sur notre modèle social, à la crise de la représentation, il est urgent de remettre enfin l'imagination au pouvoir à gauche. La gauche doit mener sa révolution culturelle et idéologique : alors que notre vieille maison tremble sur ses fondations, sa rénovation ne saurait se limiter à une couche de peinture rose pâle sur ses murs.
La seule voie ouverte est celle d'un réformisme assumé et résolument ancré à gauche. Il est temps de dépasser l'éternelle querelle entre l'hypocrite surenchère guesdiste - qui promet tout dans l'opposition et ne tient rien au pouvoir - et le renoncement social-libéral - toujours trop prompt à abandonner l'idéal au nom du réel et de la modernité.
Il y a une certaine folie à prétendre réformer la France du XXIe siècle en s'arc-boutant sur la rhétorique maximaliste des années 1970 ou en appelant à une "modernisation" inspirée du Bad-Godesberg allemand de 1959. La dispute des Anciens et des Modernes n'est qu'une impasse, un faux débat au service de quelques destins personnels.
Pour autant, il ne s'agit pas d'éluder les questions stratégiques. Sans une profonde refondation des structures et des alliances, toute tentative de rénovation restera vaine. Ceux qui veulent brader Epinay et tourner le dos à la gauche du Parti socialiste ont tort, comme ceux qui refusent par principe tout dialogue avec la composante progressiste du nouveau centre. Le PS est le centre de gravité de la gauche, dont il doit porter la vocation majoritaire et l'unité. Grand parti progressiste avec la "gauche de la gauche" ou alliance avec la tendance sociale et démocrate du nouveau centre ? Il faut choisir les deux, car la gauche était, au premier tour de l'élection présidentielle, à son niveau le plus bas depuis plus de trente ans. Il incombe donc au PS d'organiser des assises de la refondation afin de parvenir au rassemblement le plus large des forces de progrès, sur le socle des valeurs fondamentales de la gauche.
Enfin, cette rénovation doit être portée par une nouvelle génération de femmes et d'hommes mieux à l'image de la société. Le problème est moins de changer le premier secrétaire que le Parti socialiste : valoriser davantage les jeunes, les femmes, et les Français issus de l'immigration et des outre-mers, et permettre une meilleure représentation des milieux populaires, sans lesquels aucune conquête, aucune victoire, n'est possible. Les vastes campagnes d'adhésion devront être multipliées, de nouveaux cadres politiques formés, et le discours de la gauche devenir clair et audible pour tous. Nouvelles idées, nouvelles stratégies, nouveaux visages : tel est le triptyque de la régénération que le Parti socialiste et la gauche devront mener s'ils ne veulent pas être condamnés à l'échec.
c'est pas inintéressant ce que dit le bougre.
Maintenant dans "grand parti progressiste", je pense que cela vaudrait la peine de définir chacun des trois mots...
Philippe dit:Ubik Liryc dit:C'est vraiment n'importe quoi !
Mais pourquoi ? Je croyais que tu pensais comme moi que les grands hommes de l'histoire de France étaient un patrimoine commun ? Je précise que je ne suis pas ironique, Ubik Liryc.
Comme je le dis plus haut ce texte ne me semble pas du tout intéressant. C'est une lettre d'un jeune homme qui va mourrir et dit adieu à sa famille. C'est touchant, mais pourquoi choisir un texte aussi "hollywoodien" ? Que veut faire passer Sarkozy ? Je ne vois pas.
Ubik Liryc dit:Philippe dit:Ubik Liryc dit:C'est vraiment n'importe quoi !
Mais pourquoi ? Je croyais que tu pensais comme moi que les grands hommes de l'histoire de France étaient un patrimoine commun ? Je précise que je ne suis pas ironique, Ubik Liryc.
Comme je le dis plus haut ce texte ne me semble pas du tout intéressant. C'est une lettre d'un jeune homme qui va mourrir et dit adieu à sa famille. C'est touchant, mais pourquoi choisir un texte aussi "hollywoodien" ? Que veut faire passer Sarkozy ? Je ne vois pas.
On peut faire passer autant de choses que d'interpretations au cours d'éventuels débats sur cette lettre.
Mais je crois que c'est juste une façon de mettre un peu de "sentiments" dans les cours d'histoire: de cette période, pour les lycéens, il n'y a que des paragraphes de caractères assez ennuyeux, faut bien le dire. Alors que cette lettre peut amener à beaucoup d'interrogations dans l'esprit de lycéens, je pense. (qui était-il? un communiste? c'était un résistant? il avait commis des attentats?) (et ça peut interresser les lycéens de par le fait que c'est un jeune de 17 ans, comme eux! Très différent sans doute, mais aussi semblabe, en somme) Et s'ils peuvent les poser au cours du débat organisé par le professeur à la suite, c'est toujours ça de gagné.
Après, le but de Sarkozy en tant que président et politicien ici, je n'en sait trop rien. Peut-etre un signe envoyé aux communistes? Allez savoir... on en saura peut-etre plus d'ici 5 ans. (ou 10 comme certains semblent le penser)
un texte aussi "hollywoodien"