Si vous pouviez refaire une liste avec des jeux auxquels j'ai déjà joué ça m'arrangerai...
Bon sinon je vais m'abstenir de voter je crois, quoique la dernière réponse me tente au plus au point, on est sûr de jamais se tromper avec celle-là !
pfiouuu...entre léonardo, yspahan et mykérinos j'ai eu du mal....
finalement, j'ai voté léonardo :
graphiquement je le trouve moche, mais il me semble avoir un p'tit truc en plus dans les mécanismes, un engrenage de plus, quoi...
J'ai voté Reef Encounter parceque c'est un jeu que je vénère mais j'ai longtemps hésité avec Mr Jack parce que c'est un autre jeu que je vénère 
Sinon, j'adore aussi Mykerinos et Yspahan 
sebduj dit:J'ai voté Reef Encounter parceque c'est un jeu que je vénère mais j'ai longtemps hésité avec Mr Jack parce que c'est un autre jeu que je vénère
On est polythéiste du côté de Tournai ?
j'ai voté Elasund, ben ...parce que c'est bien
pi c'est le grillo qui m'a fait connaître
pi y en a plein auxquels j'ai pas joué 
J'ai mis Yspahan, qui est mieux armé pour gagner le TTDO que Leonardo.
Mr Jack il a une bonne tête de vainqueur. Devant Antik et Mykerinos.
jmguiche dit:Les internautes sont ils d'accord avec le jury ?
quel jury ?
il est composé de qui ?
ce sont quarante personnes super select triées sur le volet, à tel point qu'on ne veut pas nous dire leur nom.
peur du kidnapping, probablement
Chère Madame ivy,
Oui, c'est ça... 
Remarquez, il y en a sur Tric Trac qui sont tellement pénible qu'ils seraient capable de leur envoyer des MP, des mails, voire de leur téléphoner Pis c'est tellement important tout ça qu'on prend de supers précautions...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
ivy dit:...quel jury ?
il est composé de qui ?...
Croc et Marc Nunes
(ceci est une blague, je devrais pas mais j'arrive pas à m'en empecher. Pardon)
Budnic dit:
On est polythéiste du côté de Tournai ?
Bin oui, c'est pour ca qu'on a 5 clochers a notre cathedrale
ivy dit:jmguiche dit:Les internautes sont ils d'accord avec le jury ?
quel jury ?
il est composé de qui ?
ce sont quarante personnes super select triées sur le volet
Peux-etre qu'il suffisait de demander poliment, qui sait ???
Voilà, j'en reviens 
Ambiance super sympa pendant 2 jours, d'ailleurs, vu le panel de participants, comment aurait-il pu en être autrement?... Des belges, des français de France et de Belgique, même la Grèce et la Hongrie avaient des représentants ... Bref un groupe de Trictraciens hautement motivés pour remettre le prix du TT d'or 2006.
Durant ces quelques heures, chacun s'est mis en phase avec le règlement en pratiquant au moins une fois les jeux qu'il ne connaissait pas, mais effectivement il vallait mieux avoir pris un peu d'avance sous peine d'avoir un gros boulot de mise à niveau...
A ce stade, difficile de dire lequel quel sera la composition du podium tant les échos glanés à droite et à gauche, en passant de table en table sont disparates.
Certains jeux annoncés favoris sont enscencés par certains et descendus par d'autres, si bien que la surprise peut venir d'un jeu globalement apprécié par le plus grand nombre des votants sans avoir de note individuelle maximale...
Le résultat dans quelques heures maintenant, le temps pour M. Phal de compiler les votes et de les passer à la moulinette d'un savant calcul sur un coin de table (de cuisine)...
Et donc le TT d'Or 2006 est décerné à....
Mykerinos ?
La nuit des magiciens.
Moi je dis :
1. Yspahan
2. Leonardo da Vinci
3. Antique
Comment ça, c'est facile de voter après l'annonce des résultats ? 
Monsieur Phal dans la news dit:Du coup, la victoire de "Yspahan" confirme son côté "pour tous" puisque il a autant plus aux "Geek" qu'aux moins "Geek", ce qui explique son gros score d'il est bien devant tous les autres puisque les "très gros" recevaient de petites claques par les amateurs de jeux plus "léger" et vice réciproquement du contraire... Alors que lui taper souvent les 3 première place dans tous les classements individuel.
Vu les résultats et les interprétations, je m'interroge sur la valeur de faire un prix avec tout et n'importe quoi en compétition. On se retrouve avec un jeu primé qui plait plutot pas mal à plein de monde, mais ni le meilleur gros monstres quand on veut se faire plaisir avec ce type de jeux, ni le meilleur jeux légers si on veut se faire plutôt plaisir avec cet autre type de jeux.
C'est le problème des prix collégiaux. Il faut qu'ils plaisent à tout le monde, donc ils sont forcément consensuels. Yspahan était typiquement le genre de jeu susceptible de plaire à tout le monde. Oui, c'est facile à dire maintenant.
Quand tu regardes les palmarès du Festival de Cannes (en cinéma), c'est la même chose. Tu as rarement des oeuvres fortes récompensées (à moins qu'il y ait un Président du jury qui soit vraiment directif) mais toujours des oeuvres un peu molles.
Pour l'anecdote. J'ai une amie qui faisait un stage au Festival de Cannes en 2005. Elle a été au courant des délibérations du jury en interne. Cette année-là, c'est L'Enfant des frères Dardenne qui a eu la Palme d'or. Mais aucun membre du jury ne l'avait placé en tête de sa liste personnelle. Tout le monde défendait un autre film, jamais le même. Cependant, il a fallu se mettre d'accord sur un film. Conséquence : a été récompensé un film qui plaisait à tout le monde mais qui n'était le film préféré de personne.
Bravo à Yspahan !
Je me suis bien planté dans mon analyse, en tout cas !
Je m'attendais à clairement mieux pour Mr Jack, même pas dans les 3 premiers alors qu'il était en tête des sondages sur le forum...
C'est donc Antique qui crée la surprise, de mon point de vue.
Enfin, bon ! 3 bons jeux aux 3 premières places, ça reste un bon classement !
MOz dit:C'est le problème des prix collégiaux. Il faut qu'ils plaisent à tout le monde, donc ils sont forcément consensuels. Yspahan était typiquement le genre de jeu susceptible de plaire à tout le monde. Oui, c'est facile à dire maintenant.
Quand tu regardes les palmarès du Festival de Cannes (en cinéma), c'est la même chose. Tu as rarement des oeuvres fortes récompensées (à moins qu'il y ait un Président du jury qui soit vraiment directif) mais toujours des oeuvres un peu molles.
Pour l'anecdote. J'ai une amie qui faisait un stage au Festival de Cannes en 2005. Elle a été au courant des délibérations du jury en interne. Cette année-là, c'est L'Enfant des frères Dardenne qui a eu la Palme d'or. Mais aucun membre du jury ne l'avait placé en tête de sa liste personnelle. Tout le monde défendait un autre film, jamais le même. Cependant, il a fallu se mettre d'accord sur un film. Conséquence : a été récompensé un film qui plaisait à tout le monde mais qui n'était le film préféré de personne.
D'un autre côté, et même si je suis forcément de parti pris, je ne trouve pas qu'élire Caylus (c'est un exemple, mais c'est également valable pour d'autres jeux récompensés) soit un choix consensuel, pas plus que ne l'est le trio vainqueur cette année. Je suis même sûr qu'en cherchant, on devrait en trouver qui ont voté pour Yspahan en premier
Après, il est sûr qu'il y aura toujours des défenseurs pour les prix à catégorie, mais aussi des détracteurs (comme de reprocher à ce genre de prix une "dilution" du message porté par le prix). Bref, je crois surtout qu'en matière de prix, aucune formule n'est parfaite, mais que ce n'est pas vraiment l'objet...