Bonjour,
J’ai vu passer cet article il y a quelques jours… à l’occasion du Festival de Cannes.
Bonne journée.
Festival international des jeux de Cannes : le grand essor des jeux de société coopératifs
Etonné de ne pas voir parler de Monopoly et compagnie. A la fin :
Ceci explique celà[Note de la rédaction : l’auteur de l’article faisait partie du jury de l’édition 2019 de l’As d’or.]
Moi ça ne m’étonne pas. Le Monde, ce n’est pas TF1 
Les échos aussi y vont de leur article!
Le marché français du jeu de société se professionnalise | Les Echos
Ils parlent de jeux coop parce que les 3 prix ont été décernés à des jeux coop… Du coup “wah le jeu coop a du succès!”. Ouais, pas plus que les autres je pense. C’est sans doute un critère important pour savoir à quoi on va jouer et de quoi on a envie mais c’est pas parce qu’un jeu est coop qu’il est forcément bien!
C’est comme faire dire aux chiffres de la sécurité routière que les routes près de chez soi sont plus dangereuses, qu’on relâche notre attention etc… Bah non, ce sont juste celles qu’on utilise 90% du temps donc si on doit avoir un accident de la route ça sera souvent là c’est tout. Mais bon je m’égare…
Halfly dit : Mais bon je m'égare...
Un peu parce que personne, ni ici ni dans l'article, n'a dit que un jeu était forcément bien car il était coop.
Ce qu'il me semble en tout cas, c'est qu'il y a bien plus de coop à l'heure actuelle (entre les jeux-enquête, les trucs pointus à la Spirit Island ou plus light) qu'il y a un moment. Et que leur genre est plutôt bien varié.
J'ai pas l'impression que l'article va au delà de ça (et c'est déjà pas mal).
Romanus dit :Les échos aussi y vont de leur article!
https://www.lesechos.fr/industrie-services/conso-distribution/0600759388982-le-marche-francais-du-jeu-de-societe-se-professionnalise-2247641.php
Celui là est intéressant sur l'évolution du hobby.
znokiss dit :Halfly dit : Mais bon je m'égare...Un peu parce que personne, ni ici ni dans l'article, n'a dit que un jeu était forcément bien car il était coop.
Ce qu'il me semble en tout cas, c'est qu'il y a bien plus de coop à l'heure actuelle (entre les jeux-enquête, les trucs pointus à la Spirit Island ou plus light) qu'il y a un moment. Et que leur genre est plutôt bien varié.
J'ai pas l'impression que l'article va au delà de ça (et c'est déjà pas mal).
Oui je me suis emballé j'avoue, il y a des articles mieux que d'autres.
Au delà du coop qui se développe peut-être un peu il est vrai, je trouve que c'est surtout le jeu solo qui prend de plus en plus d'empleur (avec plus ou moins de réussite). J'ai l'impression que le format 2-4 joueurs tend plus vers le 1-4 ou 5 de nos jours. Après j'ai pleinement conscience de ne pas avoir une vision globale des jeux et que les party games et les jeux enfants m'intéressent peu, mais quand je vois les sorties de ces dernières années et les jeux sur kickstarter, le format 1 joueur est beaucoup plus présent que le coop je trouve avec l'apparition dans de nombreux jeux de "bot" à battre via un automata ou autre sorte "d'ia". J'ai même l'impression que des fois le jeu est carrément pensé pour 1 joueur et devient coop en permettant d'y ajouter des joueurs.
Halfly dit :J'ai même l'impression que des fois le jeu est carrément pensé pour 1 joueur et devient coop en permettant d'y ajouter des joueurs.
Oui, aujourd'hui ce n'est plus sale de dire qu'on veut un jeu pour y jouer tout seul.
Proute dit :Halfly dit :J'ai même l'impression que des fois le jeu est carrément pensé pour 1 joueur et devient coop en permettant d'y ajouter des joueurs.
Oui, aujourd'hui ce n'est plus sale de dire qu'on veut un jeu pour y jouer tout seul.
Non, ce n'est pas sale, mais il y a dans cette pratique quelque chose que je ne comprend pas.
quel plaisir y trouve t on ?
quand je suis seul je sort ma tablette ou mon ordi. Je fais une partie en 10 ou 15 minutes, sans sortir de boite et tout le matériel qui, quand on est seul, perd tout son intérêt (a mon avis).
Je me suis essayé à cette pratique et je me suis ennuyé. J'ai loupé un truc.
Ça faisait longtemps !
Il y a toujours le plaisir matériel, la manipulation des éléments, et le besoin de déconnexion des écrans, quand on passe sa journée dessus au boulot…
jmguiche dit :Proute dit :Halfly dit :J'ai même l'impression que des fois le jeu est carrément pensé pour 1 joueur et devient coop en permettant d'y ajouter des joueurs.
Oui, aujourd'hui ce n'est plus sale de dire qu'on veut un jeu pour y jouer tout seul.
Non, ce n'est pas sale, mais il y a dans cette pratique quelque chose que je ne comprend pas.
quel plaisir y trouve t on ?
quand je suis seul je sort ma tablette ou mon ordi. Je fais une partie en 10 ou 15 minutes, sans sortir de boite et tout le matériel qui, quand on est seul, perd tout son intérêt (a mon avis).
Je me suis essayé à cette pratique et je me suis ennuyé. J'ai loupé un truc.
Peut-être que tu n'es pas trop branché casse-tête à la base ? Ou que tu as toujours mieux à faire quand tu es seul ? Ou que tu n'es pas le seul à aimer les jeux de société dans ton entourage ? Car oui, ça arrive, et donc même si on peut jouer seul par défaut, c'est bien de pouvoir jouer à autre chose que de faire le banquier et les joueurs au monopoly (ça rappellera l'enfance de certains).
Personnellement, je préfère aussi jouer à plusieurs, ça ne m'empêche pas de faire plein de parties de Set toute seule et de jouer à HàA JCE toute seule.
Enfin, ma remarque était là pour dire que je trouve ça bien que cette pratique ne suscite plus les commentaires désagréables qu'il y a eu un temps (car même si je ne me sentais pas visée, je trouvais dur de lire certains jugements faits à l'emporte-pièce sur le jeu solo), ouf. Merci Vendredi et les sujets défi solo.
jmguiche dit :
Non, ce n'est pas sale, mais il y a dans cette pratique quelque chose que je ne comprend pas.quel plaisir y trouve t on ?
quand je suis seul je sort ma tablette ou mon ordi. Je fais une partie en 10 ou 15 minutes, sans sortir de boite et tout le matériel qui, quand on est seul, perd tout son intérêt (a mon avis).
Je me suis essayé à cette pratique et je me suis ennuyé. J'ai loupé un truc.
Aaaahh, ça faisait quelques temps qu'on avait pas eu le débat du "le jeu solo ? Mais à quoi bon ?!"
Perso, j'étais comme toi.
Puis on m'a offert Palm Island (un jeu de 17 cartes qui se joue presque à une main). J'ai fait quelques parties, j'ai trouvé le truc extra : stocker tes ressources, améliorer tes bâtiments, faire plus de ressources et marquer les bons points au bon moment..
Je me suis surpris à y jouer pas mal, en train, au lit.. le petit challenge d'améliorer son score, d'atteindre et de dépasser les 30 points...
Depuis, j'ai choppé Spirit Island.
J'en suis à ma 8ème partie en 1,5 mois, ce qui est énorme pour moi.
Énormes, c'est aussi le mot pour les sensations que j'éprouve en jeu. Je dois être imaginatif, mais tout en faisant mes petits calculs, je me raconte à mort l'histoire dans ma tête : "Bon, l'envahisseur arrive dans les montagnes... je peux tenter déménager les villageois par ici pour contenir les ravages.. ou je lui envoie un bon coup d'éclair sur cette zone histoire d'éviter la construction... mais ça, c'est si je choisis de récupérer mes cartes. Alors que je pourrais évoluer et gagner en puissance, mais faut que je tienne un tour en jouant des cartes faibles..."
Cette tension constante et ce dilemme de tous les instants, ça m'éclate à un point que je n'aurais jamais pensé. Surtout que seul, ça se joue en 45mn.
J'en viens à regretter d'avoir revendu Robinson (testé 4 fois en groupe et de l'avis général "c'est trop méchant" !), et je vais donc m'atteler au mode solo d'Architectes du Royaume de l'Ouest et tiens, pourquoi pas Dice Settlers..
Ah, et je jouais aussi aux jeux vidéos avant. Mais pour moi, c'est comme comparer le football et la bicyclette : deux moyen de s'amuser, mais qui n'ont pas grand chose à voir, et on peut difficilement dire que l'un est mieux que l'autre.
jmguiche dit :Proute dit :Halfly dit :J'ai même l'impression que des fois le jeu est carrément pensé pour 1 joueur et devient coop en permettant d'y ajouter des joueurs.
Oui, aujourd'hui ce n'est plus sale de dire qu'on veut un jeu pour y jouer tout seul.
Non, ce n'est pas sale, mais il y a dans cette pratique quelque chose que je ne comprend pas.
quel plaisir y trouve t on ?
quand je suis seul je sort ma tablette ou mon ordi. Je fais une partie en 10 ou 15 minutes, sans sortir de boite et tout le matériel qui, quand on est seul, perd tout son intérêt (a mon avis).
Je me suis essayé à cette pratique et je me suis ennuyé. J'ai loupé un truc.
Ca n'a pas de sens à mes yeux... pourquoi le plaisir de jouer devrait-il être dépendant du fait de sortir ou non le matériel ? Si c'est juste cela qui te freine, alors pourquoi le faire quand vous êtes plusieurs ? Il existe de nombreux sites qui offrent la possibilité de jouer en ligne. Il y a même des applis qui permettent de jouer à un même jeu en se faisant passer la tablette de main en main.
C’est marrant comme ce sujet sur les jeux coopératifs a dérivé sur les jeux solo
Pas si étonnant cependant. Les jeux qui peuvent se jouer tout seul sont très majoritairement des jeux coopératifs, pour une raison évidente. C’est bien plus facile de prévoir un mode “seul contre le jeu” quand le mécanisme de base c’est “tous contre le jeu”. Même le vénérable SDA coopératif, que j’ai dû acheter il y a douze ans et qui n’était pas prévu en mode solo, j’y jouais parfois tout seul, avec deux hobbits et deux mains de cartes. Ça passait.
Moi j’aime beaucoup les coopératifs. Je pratique en solo principalement pour les tester, les apprivoiser et y jouer ensuite avec d’autres joueurs, en veillant à ne pas leur dicter ce qu’il faut faire (le fameux “effet leader” évoqué dans l’article). Ce n’est pas déplaisant du tout. Je ne suis pas joueur de jeux vidéos, et je passe suffisamment de temps devant un écran la journée pour m’y remettre le soir ou le week-end.
Le gros avantage d’un jeu vidéo c’est que tu peux jouer une demi-heure, sauvegarder ta partie, la reprendre plus tard dans la journée, le lendemain… pour un jeu de société c’est moins facile, il faut tout laisser installé, pas génial si c’est sur la table du salon, prier pour que le chat ne passe pas par là… et puis c’est moins facile de quitter une partie et de s’y remettre plus tard.
Mais à part ça, oui je trouve ça plus plaisant de gamberger sur un plateau et/ou des cartes que sur un écran, même tout seul.
Et puis ne pas oublier que le jeu coopératif développe/met en valeur la solidarité, l’écoute, le partage, le collectif… valeurs un tantinet oubliées ces dernières décennies.
je ne veux pas politiser le débat mais le Monopoly, la bonne paye et autres richesses du monde, etc… sont des jeux emblématiques de l’idée de l’enrichissement individuel promesse d’un avenir radieux et sans nuage (comme le ciel en idf aujourd’hui 
)
Moi ce que j’aime avec le jeu solo, c’est que le King speaker, c’est toujours moi !
Encore un article intéressant, toujours dans Les Echos :
Les jeux de société se veulent désormais des « expériences »
Qui confirme la tendance actuelle. Depuis quelques années, les jeux coopératifs/à scénarios/évolutifs ont le vent en poupe. Et ceux avec un mode solo aussi, même si cet angle n’est pas abordé dans ces articles.
De plus en plus de jeux utilisent des applications aussi, cette incursion de la technologie dans les jeux de plateau serait un autre sujet à creuser…
oui il y a des jeux 100% solo édités uniquement pour le solo !