[Gang Of Four]
Ayant joué à GoF avec differents joueurs j'ai noté que il y avait deux écoles :
- Un joueur qui passe ne peut plus remonter par la suite, et doit attendre la nouvelle relance.
- Un joueur qui a passé peut revenir à tout moment (lorsque c'est son tour) dans le jeu.
Quelle est la vraie règle ? A la lecture des règles (il en existe plusieurs selon le modèle de boite de GoF) que j'ai eues entre les mains, je n'ai pas pu trancher.
V'
Dans tous les jeux de type "Trouduc" que je connais, le fait de passer n'est pas définitif. (Ce n'est pas des jeux d'enchère).
je confirme
Pas d'accord avec vous les gars...
Moi je joue depuis qqs années et celui qui passe et ben tant pis pour lui.
Y doit attendre la nouvelle relance. Toute la subtiilité est la.
De mémoire, y a meme une histoire dans les règles de taper du poing sur la table pour passer afin d'accélèrer le jeu.
En tout cas, je ne peux que vous recommander d'essayer au moins cette "variante" .
Enfin je dis ca mais j'dis rien........
Ludo
Doul dit:Pas d'accord avec vous les gars...
Ben oui mais on nous demande la regle, on répond la règle.
Toi tu joue une variante ...
ReiXou dit:Doul dit:Pas d'accord avec vous les gars...
Ben oui mais on nous demande la regle, on répond la règle.
Toi tu joue une variante ...
Avec un poil de retard (Faut bien profiter des beaux jours, de l'apéro et de mon puerto tout joli (merci encore sebastien))
AU risque de paraitre un peu lourd...C'est pas une variante...
....Meme si effectivement ca répond au post
A+
je m'y retourne a mes beaux jours de printemps.
Ludo
Je viens de relire les règles de Dargaud cet celles de DOW, et ma foi c'est vrai que c'est pas explicitement indiqué.
Dans la règle Dargaud, plusieurs exemples montrent clairement un joueur rejouer alors qu'il avait passé. L'exemple dans la partie française est ambigü, car ils ont oublié de mettre "passe", mais il y a un exemple de manhce complète dans la partie allemande, et c'est très clair.
Ah oui j'ai lu trop vite :
1) A mène et joue une paire de 2
A : paire de 2
B : paire de 5
C : passe
D : paire de 9
A : passe
B : passe
C : paire de Phénix
Tous passent …
2) C a gagné le cycle 1 et prend la main (a noter qu'il a pu rejouer après avoir passé)
Je vais me flageller avec des orties fraîches.
Merci les gars pour toutes ces précisions. La régle de base est donc que l'on peut revenir dans les enchères même si l'on a passé avant. Par contre, je suis d'accord avec Doul pour dire que le jeu devient un poil plus subtil, si le fait de passer interdit toute enchère ultérieure.
V'
bizarre ! pour moi le jeu est bcp plus subtil en l etat (pouvoir rejouer apres avoir passer)...
Ne plus pouvoir jouer apres avoir dit "je passe" suggere pour moi des tactiques bcp plus limitées (et zero bluff)
Hadoken dit:bizarre ! pour moi le jeu est bcp plus subtil en l etat (pouvoir rejouer apres avoir passer)...
Ne plus pouvoir jouer apres avoir dit "je passe" suggere pour moi des tactiques bcp plus limitées (et zero bluff)
Ca, c'est le cas dans beaucoup de variante à la première partie (erreur de règles) : ça parrait toujours plus subtile quand on a imaginer la règle soit même.
On a plus de partie avec la fausse règle, on a l'impression que le jeu est plus maîtrisable comme ça.
(double post 
)
Hadoken dit:bizarre ! pour moi le jeu est bcp plus subtil en l etat (pouvoir rejouer apres avoir passer)...Je suis bien d'accord... c'est très subtil de savoir si on doit garder sa combinaison encore un tour, ou si ce sera trop tard... si on ne peut plus revenir dans le jeu après avoir passé, ça revient à "se coucher" comme au poker... peu d'intérêt à mon avis...
Ne plus pouvoir jouer apres avoir dit "je passe" suggere pour moi des tactiques bcp plus limitées (et zero bluff)
Au contraire, je ne vois aucun intérêt à passer et à revenir ensuite. Autant poser directement la combinaison de cartes qu'on posera ensuite, car ce faisant on empêche les autres joueurs de poser leurs combinaisons intermédiaires. Même si la règle l'autorise, il n'y a aucun intérêt tactique à le faire.
Passer est un élément primordial du jeu qui permet de tester "l'elasticité des joueurs" et de voir un peu jusqu'où ils iront.
Dans la seconde edition de Games Dealer (à l'époque ou les phénix n'existaient pas encore) il y a un exemple de tour :
sud : 2/2
est : 5/5
nord : pass
ouest : 9/9
sud : pass
est : pass
north : VP/VP (phénix en fait)
ouest : pass
Je sais maintenant (ou pense fortement) que Sud et Est non pas de pairs supérieurs à 9 et que Ouest n'est pas près de jouer un Gang of Four sur un jeu de pair.
Selon les règles de ce livret, "jouer" ou "passer" sont des options de jeu. Le fait de "passer" ne cloture pas le jeu pour un joueur.
Je passe car j'ai du jeu mais je souhaite en connaitre un peu plus sur le jeu de mon adversaire. Ce type de stratégie ne peut être comparé au poker.
MOz dit:Au contraire, je ne vois aucun intérêt à passer et à revenir ensuite. Autant poser directement la combinaison de cartes qu'on posera ensuite, car ce faisant on empêche les autres joueurs de poser leurs combinaisons intermédiaires. Même si la règle l'autorise, il n'y a aucun intérêt tactique à le faire.
En plus, il est beaucoup plus intéressant de laisser la main eu joueur qui joue juste avant toi qu'à celui qui joue juste après...
Pour info, j'ai pas mal joué "en ligne" et il me semble bien que le fait de passer est définitif (lors de ce tour).
De même en fin de jeu, "passer" permet de tenter de casser des combos des autres joueurs.
Dans l'exemple précédent si je soupçonne Est d'avoir un full avec un brelan de 10 ou une paire de 10, et que Ouest est joué gagnant (il lui reste une carte gagnante), en passant je montre que je n'ai pas de jeu. Est surrenchéri avec sa paire de 10 et j'emporte le pli avec ma paire. En seconde main je joue mon pauvre full au deux, en ayant cassé le jeu d'Est, il passe.
"Passer" donne tout son intérêt au jeu, soit en découverte au départ, soit en contre en fin de main.
Sur le site de DoW, où peut jouer en ligne au Gof, le fait de passer n'exclut pas le joueur du tour. On va partir du principe qu'ils connaissent la règle. Pour ce qui est de savoir ce quelle version est plus tactique, les deux versions sont intéressantes, mais évidemment ne se joue pas pareil. Personnellement, j'ai tendance à préférer la vrai règle qui permet le bluff et une meilleur gestion de sa main.