Comme quoi les vieux ont encore une utilité. 
Oui évidemment aller sur BGG permet d'avoir plus d'infos sur un jeu en particulier avec un système de recherche plus efficace puisque il propose une page de site par jeu.
Mais si pêcher des infos sur BGG est faisable discuter des subtilité d'un jeu est vraiment réservé à ceux qui maitrise très bien l'anglais.
De plus comment faire connaître le wargame à des joueurs Français sur BGG?
Oui effectivement le moteur de recherche Tric Trac est à la ramasse...
luc30 dit:Oui évidemment aller sur BGG permet d'avoir plus d'infos sur un jeu en particulier avec un système de recherche plus efficace puisque il propose une page de site par jeu.
Mais si pêcher des infos sur BGG est faisable discuter des subtilité d'un jeu est vraiment réservé à ceux qui maitrise très bien l'anglais.
De plus comment faire connaître le wargame à des joueurs Français sur BGG?
Oui effectivement le moteur de recherche Tric Trac est à la ramasse...
Tu as tout dis: lorsque TT évoluera un peu et proposera le 10e des capacités techniques d'un forum de 2012 on pourra peut-être faire ça. En attendant rechercher un post noyé sous 150 autres en quelques heures moi j'abandonne. Ne serait-ce pas non plus aux joueurs de TT en général d'avoir la curiosité d'ouvrir ce thread plutôt que de diluer nos belles paroles dans la masse de TT?
Bon et bien je fais ce que j'ai dit en annonçant simplement ici que je met un petit sujet sur le jeu Screaming eagle de Worthington games sur le forum général
Si ça intéresse certain il le retrouverons en cherchant screaming eagle
luc30 dit:Bon et bien je fais ce que j'ai dit en annonçant simplement ici que je met un petit sujet sur le jeu Screaming eagle de Worthington games sur le forum général
Si ça intéresse certain il le retrouverons en cherchant screaming eagle
J'ai cherché, j'ai pas trouvé.
Enpassant dit:luc30 dit:Bon et bien je fais ce que j'ai dit en annonçant simplement ici que je met un petit sujet sur le jeu Screaming eagle de Worthington games sur le forum général
Si ça intéresse certain il le retrouverons en cherchant screaming eagle
J'ai cherché, j'ai pas trouvé.
lol excellent
Salut
Désolé mais un conttre temps m'a obligé à laissé tomber l'écriture du sujet
il y sera ce dimanche matin
luc30 dit:Salut
Désolé mais un conttre temps m'a obligé à laissé tomber l'écriture du sujet
il y sera ce dimanche matin
J'ai cherché, j'ai trouvé.
Et op une petite ouverture de boite (ok y a pas vraiment de boite ):
http://dimicatio.blogspot.com/2012/02/l ... ategy.html
Vu par un copain sur le site de l'Estafette. C'est excellent :
Enfin une définition correcte du wargamer compréhensible par tous.
Excellent !
Sur un sujet totallement différent : je viens de me faire ma première partie de Hell of Stalingrad. Je me suis bien amusé... mais... quelqu'un a trouvé un truc pour rendre les break test moins "vala on viens de jouer des cartes pendant 10 minutes, maintenant on lance des dés pour savoir qui capture".
Deuxième souci : les cartes volga. Elles peuvent sortir n'importe quand. J'aime le hasard, mais quand même c'était carrément la fête du slip. J'en ai sorti deux en un seul tour, sachant qu'au premier tour j'en avais sorti une plus un building qui était au bord du fleuve. Bref, avoir des parties qui peuvent se jouer en 3 tours ou impossible de gagner pour l'allemand en 6 tours, c'est dommage.
Troisième tout petit souci : le joueur russe n'a pas vraiment cette impression de marée humaine. J'ai joué allemand et j'ai eu de quasiment toute la partie plus d'unité que le soviet (d'autant que les troupes allemandes ont une puissance de feu dévastatrice)
Il manque vraiment peu pour en faire un jeu excellent. Je pense essayer la chose suivante : faire 4 tas de buildings, sans carte volga à l'intérieur. Pour chaque district, on choisit un building de départ qui ne soit pas au bord de la volga, ensuite on mélange les 5 cartes du district restantes.
Quand le break test arrive, on lance les dés, celui qui fait le plus gros score détruit un dé de l'autre et on relance jusqu'à ce qu'un seul des deux joueurs ait des dés. En cas de bloody slaugther, on applique la règle et on continue avec le principe du "je fais le plus gros, tu perds un dé et on relance". Un peu comme dans les mousquetaires du roy. Ensuite si le soviet gagne, on fait comme d'hab. Par contre si l'allemand gagne, on regarde le nombre de dés qui lui reste : un seul dé, il pioche le prochain building, plus d'un dé, il en pioche deux, choisis celui qui l'intéresse puis vire l'autre du jeu (on considère qu'il a fait une percée).
Ainsi le joueur soviet sait quand il risque de perdre : quand les buildings en jeu sont contre la volga.
Vieux chat dit:Troisième tout petit souci : le joueur russe n'a pas vraiment cette impression de marée humaine. J'ai joué allemand et j'ai eu de quasiment toute la partie plus d'unité que le soviet (d'autant que les troupes allemandes ont une puissance de feu dévastatrice)
Ça me semble normal pour du combat de rues.
Dans les livres que j'ai eu l'occasion de lire sur le sujet il est plutôt fait mention de combats acharnés pour un bâtiment ou même parfois pour une pièce comme dans les usines.
Hell of Stalingrad, c'est pour Olivier ça!
Il y joue souvent ou il est spécialiste de la période ?
Ou c'est une private joke du genre "ça c'est un jeu qu'il abhorre" ?
Vieux chat dit:Il y joue souvent ou il est spécialiste de la période ?
Ou c'est une private joke du genre "ça c'est un jeu qu'il abhorre" ?
Bah il aime bien ce jeu
Cool ! Car en regardant les commentaires sur BGG ou l'article qu'il y avait eu dans Vae Victis je pensais être un des rares à avoir apprécié le jeu (mis à part les 3 bémols dont un est peut-être une méconnaissance de ma part de la période)
aTomm dit:Vieux chat dit:Il y joue souvent ou il est spécialiste de la période ?
Ou c'est une private joke du genre "ça c'est un jeu qu'il abhorre" ?
Bah il aime bien ce jeu
Coucou les amis,
C'est très fun Hell of Stalingrad !
... Mais c'est pas un wargame !
J'ai répondu ?
C'est en fait un jeu de cartes à thème guerrier qui tourne vraiment bien, le système est excellent.
Le truc un peu bizarre et généralement reproché au jeu, c'est qu'après avoir passé un temps fou à poser des tas d'unités et de cartes sur un lieu, on finit par résoudre le combat avec quelques dés.
Je conseille le jeu pour passer un moment agréable, car y a plein de rebondissements, mais si tu recherches un jeu de simulation+reflexion, il y a erreur de casting !
Et Battle for Midway, c'est pareil. Fun, très sympa. Joli. Un peu encombrant pour un jeu apéro. Pas un wargame.
Olivier dit:aTomm dit:Vieux chat dit:Il y joue souvent ou il est spécialiste de la période ?
Ou c'est une private joke du genre "ça c'est un jeu qu'il abhorre" ?
Bah il aime bien ce jeu
Coucou les amis,
C'est très fun Hell of Stalingrad !
... Mais c'est pas un wargame !
J'ai répondu ?
C'est en fait un jeu de cartes à thème guerrier qui tourne vraiment bien, le système est excellent.
Le truc un peu bizarre et généralement reproché au jeu, c'est qu'après avoir passé un temps fou à poser des tas d'unités et de cartes sur un lieu, on finit par résoudre le combat avec quelques dés.
Je conseille le jeu pour passer un moment agréable, car y a plein de rebondissements, mais si tu recherches un jeu de simulation+reflexion, il y a erreur de casting !
Certes. Et que penses-tu des deux petits changements que je propose de faire ? Et qu'en est-il de cette "marrée" humaine à laquelle on s'attend du côté soviet et qui ne vient pas tant les allemand ont une puissance de feu impressionnante ?