[Lancaster : Big Box]
j'ai vu une photo du plateau de Lancaster sur un site qu'il ne faut pas nommer ici et bien c'est splendide.....quelqu'un a t-il des news sur ce jeu...?
grissom dit:j'ai vu une photo du plateau de Lancaster sur un site qu'il ne faut pas nommer ici et bien c'est splendide.....quelqu'un a t-il des news sur ce jeu..
splendide?j'ai trouvé ca bien terne
pourquoi un site dont on ne peut pas dire le nom ?
la photo est sur le site de l'éditeur Queen Games :
http://www.queen-games.de/index.php?id=26022
Hadoken_ dit:grissom dit:j'ai vu une photo du plateau de Lancaster sur un site qu'il ne faut pas nommer ici et bien c'est splendide.....quelqu'un a t-il des news sur ce jeu..
splendide?j'ai trouvé ca bien terne
les goûts et les couleurs....
Kouynemum dit:pourquoi un site dont on ne peut pas dire le nom ?
la photo est sur le site de l'éditeur Queen Games :
http://www.queen-games.de/index.php?id=26022
c'est pas là que je l'avais vu.....
grissom dit:Kouynemum dit:pourquoi un site dont on ne peut pas dire le nom ?
la photo est sur le site de l'éditeur Queen Games :
http://www.queen-games.de/index.php?id=26022
c'est pas là que je l'avais vu.....
et c'est la même photo ?
pas de quoi sauter au plafond visuellement.
chacun ses goûts...
oui, la photo que tu as montrée
Il y a des photos sur bgg, et on doit pas avoir la même définition de "magnifique". C'est propre, l'iconographie à l'air fonctionnelle, mais c'est à peu près aussi somptueux qu'Agricola.
C'est marrant quand même l'effet que peut avoir une nomination à un prix pour un jeu. En temps normal, la sortie d'un Queen games passe presque inaperçue ici (pas autant de tintamare que pour certains en tout cas), et là, hop ! Maintenant, c'est Lancaster par çi, Lancaster par là...
Le Zeptien dit:C'est marrant quand même l'effet que peut avoir une nomination à un prix pour un jeu. En temps normal, la sortie d'un Queen games passe presque inaperçu ici (pas autant de tintamare que pour certains en tout cas), et là, hop ! Maintenant, c'est Lancaster par çi, Lancaster par là...
Bonjour,
C'est un peu le but des nominations : mettre quelques oeuvres ludiques en lumière. Ceci est d'autant plus vrai pour les prix. Et quand je pense à l'auteur de Glen More, quand je jette un coup d'oeil aux règles de Lancaster, j'ai vraiment envie de tester. Voilà qui est dit ! Je comprends toutefois ta réaction car j'avoue que j'ai entendu pour la première fois le titre de ce jeu lors des nominations...
Salutations ludiques.
Docky
Le Zeptien dit:C'est marrant quand même l'effet que peut avoir une nomination à un prix pour un jeu. En temps normal, la sortie d'un Queen games passe presque inaperçu ici (pas autant de tintamare que pour certains en tout cas), et là, hop ! Maintenant, c'est Lancaster par çi, Lancaster par là...
C'est marrant j'allais poster la même chose. C'est le jeu typique qui aurait échappé à nos radars (en tout cas aux miens) s'il n'avait pas été nominé.
oui et non
le jeu est sorti très récemment
et a été joué à la convention d'Hambourg (200 joueurs de tout milieu : famille et joueurs "experts")
il est sorti 3ième derrière 7w et les chateaux de bourgogne et devant Troyes, Luna etc...
donc j'étais très intéressé pour savoir ce qu'était ce jeu (je suis sensible aux votes de grands groupes de joueurs - surtout allemands)
et donc sa nomination ne m'a pas surpris
Cher Monsieur fdubois,
Disons que Queen Games ne communique pas vraiment, en tout cas pas vers la France, que les protos ne tournent pas sur les salons, donc, ce type de jeux, avant d'en avoir envie, il faut que certains y aient joué et en aient parlé, et là, le jury y a joué avant tout le monde, ce qui du coup donne du sens à leur travail puisqu'en s'adressant à des connaisseurs, c'est mieux s'ils proposent des jeux que les connaisseurs ne connaissent pas 
Après, on pourrait débattre (et je crois bien qu'il a commencé depuis un moment ce débat avec certains sur ce site) de l’intérêt de la chose, de la suspicion même qui peut naitre dû au fait que des gens puissent jouer à des jeux pas encore sortie, pas encore dispo (ici ou là), mais de fait, une nomination telle que celle là prends, pour moi, tout son sens. parce qu'à quoi bon nommer des jeux que tous le monde connait finalement... On peut se poser la question et les réponses risquent d'être multiple et toutes valables
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Monsieur Phal dit:à quoi bon nommer des jeux que tous le monde connait finalement... On peut se poser la question et les réponses risquent d'être multiple et toutes valables
Hugh ! Pleine de sagesse cette fin de post est
Sinon, pour revenir au sujet :
i) Je regarde toujours les sorties de queen car il y a souvent de bonne suprises chez eux (et qui ne percent que rarement, mais bon).
ii) Lancaster, on dirait du wallace, je pars donc avec un a priori positif dessus
!
fabericus dit: ii) Lancaster, on dirait du wallace, je pars donc avec un a priori positif dessus
tu dis ça parce que plateau à l'air tern...ahem...fonctionnel ?!
Au final, la combo juste dispo + nomination est quand meme finement vu de la part de Queen. Si le jeu n'etait pas deja achetable, ca serait dommage pour eux, surtout s'ils n'ont pas le Spiel+ (parce que Vae Victis, quand meme, dans ce genre de cas).
A part ca, les premiers retours sur BGG sont plutot bons. J'ai du mal a croire de 7Wonders, qui tient un peu lieu de phenomene ludique en ce moment, se fasse souffler la victoire, mais sait-on jamais ?
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur fdubois,
Disons que Queen Games ne communique pas vraiment, en tout cas pas vers la France, que les protos ne tournent pas sur les salons, donc, ce type de jeux, avant d'en avoir envie, il faut que certains y aient joué et en aient parlé, et là, le jury y a joué avant tout le monde, ce qui du coup donne du sens à leur travail puisqu'en s'adressant à des connaisseurs, c'est mieux s'ils proposent des jeux que les connaisseurs ne connaissent pas
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Cher monsieur Phal,
Je ne désire pas entrer dans ce genre de polémique.
Ce qui m'intéressait, c'est de lire les règles (ce que j'ai fait ce matin dans les transports en commun) et je m'étonnais simplement qu'elles n'étaient pas en ligne sur le site de l'éditeur, c'est tout.
Ce qui a également attiré mon attention, c'est que c'est un jeu de l'auteur qui a commis Glen More, un jeu que j'apprécie tout particulièrement.
Et pour le coup, le jury (comme celui de l'as d'or) a bien fait son travail : attirer l'attention et éveiller la curiosité.
Le reste ne m'intéresse pas, je suis un joueur qui aime jouer et passe son temps à lire des règles de jeu.
Si cela intéresse quelqu'un, voilà ce que j'ai pensé de ma première lecture des règles : le jeu à l'air d'être vraiment sympa, avec pas mal de mécanismes intéressants même si pas forcément novateurs. Les bonus qu'apportent les lois ne sont pas très thématiques je trouve.
Kouynemum dit:fabericus dit: ii) Lancaster, on dirait du wallace, je pars donc avec un a priori positif dessus
tu dis ça parce que plateau à l'air tern...ahem...fonctionnel ?!
Euh... mince, me connaîtrais-tu donc à ce point là
?
unkle dit:A part ca, les premiers retours sur BGG sont plutot bons.
Le comment de Rudigern DORN est quand même un peu léger....