Vicen dit :@enpassant: le principe de "recommencer" c'est de reproduire ce qui fut fait précédemment.
Oui... bon... ça va... c'est à cause de l'âge. 
A propos de la difficulté de financer un média d’information, une vidéo d’un YouTubeur…de football sur…les difficultés des médias sportifs.
En effet, il y a pas mal de points communs, à mon avis: baisse des revenus publicitaires, impossibilité pour des pro de traiter tout avec précision, multiplication des médias donc concurrence accrue dont des “amateurs” qui peuvent être plus pertinents qu’un pro sur un sujet précis, émiettement du public, habitude du tout gratuit, personnification, méfiance envers les médias “traditionnels”…
Le gars a une boîte de web-marketing et a fait un mémoire sur le financement de la presse en ligne.
https://m.youtube.com/watch?v=mZ1qloJeOTA
Je ne suis pas un spécialiste des médias, loin de là. Je me dis que si un amateur-passionné fait aussi bien ou mieux qu’un pro… le pro ne fait sans doute pas correctement son métier. Je ne dis pas que c’est de sa faute, il n’a peut-être pas les moyens ou le temps de faire un travail de journaliste dans le cadre dans le quel il évolue
En tout cas, il me semble évident que peu de personnes payeront pour qu’on leur recopie des dépêches AFP ou … pour qu’on leur annonce des sorties de jeux. Faut quand même s’interroger sur ce que l’on vend. Vendre de la pub pour des jeux dont on annonce la sortie plus ou moins longuement, cela peut paraitre efficace sur le plan économique mais, pour moi, cela n’a aucun intérêt et ce n’est pas finançable. Je ne dis pas qu’il y a un marché pour un contenu plus sophistiqué mais il n’y en a, à mon avis, pas pour de l’actualité des produits ludiques et il n’y en a jamais eu. Même remarque sur les entretiens : si des amateurs proposent des entretiens aussi intéressants que ceux des pros, ben, faut que le pro s’interroge sur ses questions et son format. Reste l’investissement matériel nécessaire pour obtenir une qualité au top et qui pourrait réserver certaines activités qu’à des contenus payant : l’idée serait de faire payer car le son est de bonne qualité et l’image en HD, alors que sur le fond il n’y a pas de valeur ajouté par rapport à un particulier. Cela me semble un peu court.
Perso, je suis abonné depuis des années à Médiapart et Arrêt sur Images (ASI) : j’en ai clairement pour mon argent. Il y a un vrai travail journalistique qu’on ne retrouve sur aucun autre blog ou chaine youtube/twitch (même si l’analyse des médias à la ASI est bien pratiquée par ailleurs, le travail d’enquête pour préparer les émissions est je trouve d’excellente qualité sur ASI qui produit beaucoup d’articles écrits).
Sur le plan ludique, j’ai toujours en cours un “abonnement” (paiement par émission) à la Radio des Jeux et puis c’est tout.
XavO dit :j'ai toujours en cours un "abonnement" (paiement par émission) à la Radio des Jeux
Au moins ça coûte pas cher 
(et j'adore La Radio des Jeux)
XavO dit :Je ne suis pas un spécialiste des médias, loin de là. Je me dis que si un amateur-passionné fait aussi bien ou mieux qu'un pro... le pro ne fait sans doute pas correctement son métier.As-tu visionné la vidéo ?
Le cas est clairement expliqué : un amateur qui suit au quotidien un club, va à tous les matchs, a des relations dans le club, aura, sur ce club, des informations plus précises qu'un pro, qui suit une actualité plus large.
Donc le fan de ce club aura une information plus intéressante grâce à cet "armateur" que grâce au média pro (jeu de mots!). Si on fait ça dans tous les clubs, tous les fans ont une information meilleure grâce à différents "amateurs".
Fraisdeau dit :XavO dit :Je ne suis pas un spécialiste des médias, loin de là. Je me dis que si un amateur-passionné fait aussi bien ou mieux qu'un pro... le pro ne fait sans doute pas correctement son métier.As-tu visionné la vidéo ?
Le cas est clairement expliqué : un amateur qui suit au quotidien un club, va à tous les matchs, a des relations dans le club, aura, sur ce club, des informations plus précises qu'un pro, qui suit une actualité plus large.
Donc le fan de ce club aura une information plus intéressante grâce à cet "armateur" que grâce au média pro (jeu de mots!). Si on fait ça dans tous les clubs, tous les fans ont une information meilleure grâce à différents "amateurs".
Mais ce qui fait le pro est aussi le traitement de l'information : le tri, l'expression, la syntaxe, la pertinence du propos.
Fraisdeau dit :XavO dit :Je ne suis pas un spécialiste des médias, loin de là. Je me dis que si un amateur-passionné fait aussi bien ou mieux qu'un pro... le pro ne fait sans doute pas correctement son métier.As-tu visionné la vidéo ?
Le cas est clairement expliqué : un amateur qui suit au quotidien un club, va à tous les matchs, a des relations dans le club, aura, sur ce club, des informations plus précises qu'un pro, qui suit une actualité plus large.
Donc le fan de ce club aura une information plus intéressante grâce à cet "armateur" que grâce au média pro (jeu de mots!). Si on fait ça dans tous les clubs, tous les fans ont une information meilleure grâce à différents "amateurs".
Non, je ne l'avais pas vu quand j'ai écrit.
Cela ne change rien à ce que je dis. Si un passionné peut faire la même chose qu'un pro, le pro ne fait sans doute pas correctement son métier (et je répète que ce n'est pas de sa faute, il fait ce qu'on lui demande avec les moyens qu'on lui donne). Sinon, je n'ai rien compris à ce que c'est qu'un pro... forcément entre quelqu'un de formé et quelqu'un qui ne l'ai pas, il doit y avoir une différence, surtout si on prend en compte l'expérience accumulée dans le milieu journalistique et l'organisation du travail qui l'entoure. Cela montre simplement qu'il y a pas mal de médias qui se sont contentés pendant trop longtemps de faire recopier des dossiers de presse, de faire mettre par écrit des conférences de presse ou de faire recopier les dépêches AFP par leur journalistes quitte à abandonner ce qui est leur coeur de métier : récolter, vérifier et analyser.
La vidéo dit la même chose : pour le gars qui présente, on va vers des médias "d'excellence" et les gros groupes qui impriment de l'info basique pour toucher la pub et les aides de l'état sont mal barrés. Je dis que c'est normal, ce n'est pas ça le boulot d'un journaliste l'info basique. Il oublie de parler des possesseurs de ces grands groupes de presse : c'est pour eux un moyen d'influencer l'opinion et de défiscaliser. Quand tu rajoutes la pub, l'aide de l'état et les investisseurs pour défiscaliser et que les groupes n'arrivent toujours pas à s'en sortir, cela interroge quand même sur ce qu'ils vendent...
Bon après je ne suis pas un spécialiste du tout... je dis surement plein de bêtises.
Je vous invite à parcourir ce sujet : Vous êtes où les gamers ?
Je trouve que cela raisonne pas mal avec l’échange réalisé ici.
On y trouve aussi l’annonce du PUTSCH.
XavO dit :Je vous invite à parcourir ce sujet : Vous êtes où les gamers ?
Je trouve que cela raisonne pas mal avec l'échange réalisé ici.
On y trouve aussi l'annonce du PUTSCH.
Les coups de pelles c'est 😢 on voit que certains ne sont plus là....
mais le discours n'a pas beaucoup changé...
les vieux radotent
Acathla dit :XavO dit :Je vous invite à parcourir ce sujet : Vous êtes où les gamers ?
Je trouve que cela raisonne pas mal avec l'échange réalisé ici.
On y trouve aussi l'annonce du PUTSCH.
😢 on voit que certains ne sont plus là....
mais le discours n'a pas beaucoup changé...
les vieux radotent
Je parie que dans les forums de la Rome antique, certains disaient que c'était mieux avant, qu'il y a des changements qui les contrarient parce qu'on a toujours fait comme ça et quare on changerait.
Fraisdeau dit :Acathla dit :XavO dit :Je vous invite à parcourir ce sujet : Vous êtes où les gamers ?
Je trouve que cela raisonne pas mal avec l'échange réalisé ici.
On y trouve aussi l'annonce du PUTSCH.
😢 on voit que certains ne sont plus là....
mais le discours n'a pas beaucoup changé...
les vieux radotent
Je parie que dans les forums de la Rome antique, certains disaient que c'était mieux avant, qu'il y a des changements qui les contrarient parce qu'on a toujours fait comme ça et quare on changerait.
Caton l'Ancien par exemple. Mais je ne suis pas sûr que ce cher Caton, Zemmour des anciens temps, trainait sur tric trac.
Acathla dit :les vieux radotent
On ne dit pas "les vieux radotent" on dit "les vétérans font profiter les novices de leur expérience".
enpassant dit :Acathla dit :les vieux radotent
On ne dit pas "les vieux radotent" on dit "les vétérans font profiter les novices de leur expérience".
Et comme dirait l'autre, la pédagogie c'est l'art de la répétition. 🤣
Ou alors l’art de l’évocation constante.
Ou encore l’art d’apprendre à te démerder tout seul comme un grand.
Si les vieux répètent souvent la même chose, c’est simplement car les jeunes ont des problèmes d’attention et n’écoutent pas.
Les jeunes ont aussi des problèmes d’audition avec leurs écouteurs toujours fourrés dans les oreilles.
Les vieux répètent la même chose parce qu’on s’enferme (plus ou moins) tous un peu dans nos filter bubbles.
Fraisdeau dit :Les vieux répètent la même chose parce qu'on s'enferme (plus ou moins) tous un peu dans nos filter bubbles.
Les vieux répètent la même chose parce que les autres n'écoutent pas...
il faut méditer sur cette phrase...