[Kezako]
Un grand MERCI à Bruno Cathala et Sébastien Pauchon de m'avoir signalé ce qui ressemble à une contrefaçon...
C'est clair que l'on va réagir....
Bon courage Matthieu
Il est vrai que c'est un peu fort un tel plagiat
Oui effectivement ca ressemble beaucoup, en tout cas en regardant la boite, après peut être que les mécanismes sont totalement différents (je ne connais pas Stix and Stones)
Mais plus largement, ce qui m'intéresse, c'est de savoir à partir de quel moment on passe du "Oula ça ressemble beaucoup à mon jeu!" à "Je vais intenter une action en justice" ?? Si l'idée est similaire (alors peut on parler d'idée pour le second...)? Si les mécanismes sont totalement calqués? Les deux en même temps??
Et comment faire la part des choses entre copiage pur et simple ou réadaptation (cf Loup garou de Thiercellieux/Bang/Jeu de colonie mafieux-civil ou encore Rythm and boulet).
En tout cas j'espère que tu nous tiendras au courant de l'évolution du schmilblik Matthieu 
Moi, je connaissais stick & stones :
Bon courage Matthieu.
Putain on plus ils ont pris le même exemple avec le chat!! La c'est gros!
La fiche sur BGG indique :
The prehistoric picture-making race!
A prehistoric picture–making race! Create like a caveman using only sticks and stones—no drawing skills required! Dare each other to make a picture with as few pieces as possible, then challenge the other players to guess what it is. Remember, the clock is always ticking!
Builds fine motor, creative and social skills through game play that's perfect for mixed age groups
Features 75 game cards providing 450 words of varying difficulty, ensuring a different game every time and an engaging experience for players of all ages
Includes 40 plastic sticks (twenty 4"L, twenty 2"L), 15 plastic stones (1" in diameter), arrow (1.25L"), die, 60 second sand timer, and burlap bag to store the game pieces and instructions.
Il manque il me semble une composante importante : le jeu ne semble pas imposer de faire la composition à 2,ce qui est justement l'un des charmes de kiproko et justifie son titre
EDIT : après une petite lecture de la news il y a semble-t-il une autre différence c'est la notion de pari sur le nombre pièces utilisés. Ce point là non plus il me semble n'est pas présent dans Kiproko. Bref un support semblable mais une utilisation différente tout comme un pictionnary et art express
C'est vrai que c'est étrange, cette ressemblance...
Cependant, après lecture du compte-rendu sur BGN, ça semble être un jeu assez différent...
- jeu par équipes
- pari sur le nombre de pièces utilisées pour faire le "dessin"
- une seule proposition de réponse
- il y a en plus des flèches rouges en bois (qui ne comptent pas dans les pièces utilisées) pour mettre en évidence une chose, un détail...
bref, comme si l'auteur était tombé sur une boite de kiproko (ou Wat'n Dat) sans règle du jeu, et qu'il avait fait sa sauce en rajoutant des pièces...
(le fait d'avoir des buchettes de deux tailles différentes est troublant, par exemple....)
Matthieu.CIP dit:
C'est clair que l'on va réagir....
Pour info, l'action judiciaire jungle speed vs jungle jam/jouéClub lancée en septembre 2007 et qui paraissait pourtant plutôt simple et claire n'est toujours pas terminée, les juges rendent un 1er verdict le 6 mai prochain ce qui ne veut pas dire que ça ne va prendre encore des mois voire 1 ou 2 ans encore!...
L'idéal serait de les menacer juste assez fort pour qu'ils réagissent de suite et qu'ils changent de couv' sinon ça peut durer, durer, durer, durer...
Moi je l'ai lu sur jedisjeux où il est écrit:"... En fait, si : après avoir connu une très bonne carrière sous le nom de Kezako, il change de titre tout en restant le même." J'ai donc pensé qu'il y avait juste changement de nom...
C'est vrai que la ressemblance a l'air encore plus forte qu'entre Tokyo Train et You Robot 
Maman dit:Moi je l'ai lu sur jedisjeux où il est écrit:"... En fait, si : après avoir connu une très bonne carrière sous le nom de Kezako, il change de titre tout en restant le même." J'ai donc pensé qu'il y avait juste changement de nom...
En fait, dans ce que tu cites, ça fait référence au changement de nom de Kezako en Kiproko...
Mais si tu lis jusqu'au bout, Stix & Stones est défini comme un croisement de Kiproko et de Pix (qui va sortir chez GameWorks, je crois...)
tom vuarchex dit:Matthieu.CIP dit:
C'est clair que l'on va réagir....
Pour info, l'action judiciaire jungle speed vs jungle jam/jouéClub lancée en septembre 2007 et qui paraissait pourtant plutôt simple et claire n'est toujours pas terminée, les juges rendent un 1er verdict le 6 mai prochain ce qui ne veut pas dire que ça ne va prendre encore des mois voire 1 ou 2 ans encore!...
L'idéal serait de les menacer juste assez fort pour qu'ils réagissent de suite et qu'ils changent de couv' sinon ça peut durer, durer, durer, durer...
Ahahah... Je viens de comprendre un truc...
C'est clair que c'est pas évident du tout: ces jeux sont assez simples. Les ressemblances sont troublantes, mais les différences le sont tout autant.
retam dit:C'est vrai que la ressemblance a l'air encore plus forte qu'entre Tokyo Train et You Robot
La ressemblance de Tokyo train est plutôt avec Hystery Coach mais bon l'auteur s'est plagié lui-même
Deckard dit:Mais si tu lis jusqu'au bout, Stix & Stones est défini comme un croisement de Kiproko et de Pix (qui va sortir chez GameWorks, je crois...)
Oui, c'est aussi à ça que j'ai pensé :
Kiproko pour le matériel.
Pix pour le principe de composer son "dessin" en utilisant le moins d'éléments possibles.
Ils auraient certainement pu essayer de faire une présentation moins ressemblante au niveau de la boîte, mais sur le jeu lui-même, je vois de la récupération d'idées, mais pas de plagiat...
Dncan dit:Ils auraient certainement pu essayer de faire une présentation moins ressemblante au niveau de la boîte, mais sur le jeu lui-même, je vois de la récupération d'idées, mais pas de plagiat...
Le truc c'est que même s'il n'est pas totalement flagrant il y a un risque réel de confusion entre les 2 jeux à cause du minet sur la couv'. Et ça, ça pose quand même un problème, je trouve.
tom vuarchex dit:Dncan dit:Ils auraient certainement pu essayer de faire une présentation moins ressemblante au niveau de la boîte, mais sur le jeu lui-même, je vois de la récupération d'idées, mais pas de plagiat...
Le truc c'est que même s'il n'est pas totalement flagrant il y a un risque réel de confusion entre les 2 jeux à cause du minet sur la couv'. Et ça, ça pose quand même un problème, je trouve.
Oui, il faudrait changer la couv'
ben le chat il est pas tout à fait pareil non plus hein... je pense que Mathieu s'est emballé un peu vite (et je comprends). voilà pour mon post du jour qui sert à rien 
bien dit.
je ne suis pas un pro en droit de la propriété intellectuelle, mais il me semble qu'il y a une nette différence entre la contrefaçon du jeu (mécanisme, etc.), et le parasitisme (en vue d'entretenir la confusion du consommateur) sur l'apparence du produit.
Dans ce cas, il y a peut-être les deux.
Je conseille sans aucun retard la consultation d'un avocat, après avoir, naturellement, acheté le jeu concurrent.
Si c'est un ricain : bon courage, c'est pratiquement perdu d'avance, s'il faut aller faire juger aux USA, j'ai déjà des amis qui s'y sont cassés les dents (en matière de matériel médical, mais c'est la même situation de base, voire pire) : une justice largement pro-américaine et orientée.
je parle de quelques cas concrets, je ne discrédite pas dans sa totalité la justice américaine. Parlez-en toutefois autour de vous.
Si ca peut se juger en france (notamment auprès des réseaux de distribution et les importateurs), il y a davantage de chance.
Attention toutefois à bien vérifier QUI à la réelle antériorité !