Fais des jeux coop', comme ça au moins tu gagnes ou tu perds en commun 
RenaudD dit:florica.fluture dit:Mais, gagner ou perdre n'a aucune importance, du moment qu'on a passé un bon moment avec les autres, non?
Ben justement si c'est pas important ils peuvent me laisser gagner plus souvent
Ben oui, c'est vrai ça au fait !
Je réalise que finalement, je joue avec des égoïstes
idem ...
en fait le probleme c'est que comme on explique les regles, on te tape dessus car tu connais mieux le jeu ...
je me souviens d'une partie de colon on je subissais le voleur systematiquement meme vers la fin de partie ou j'etais bon dernier
je demande pourquoi ... et on me repond, tu connais le jeu - tu as surement un plan pour gagner
conclusion: j'evite les jeux on l'on peut taper trop facilement sur un joueur
Je suggère a ceux qui "perdent tout le temps" d'organiser des rencontres entre eux,ca leur donnera l'occation,en toute logique,de gagner au moins une fois...pour quelques uns.
Oui car les autres continueront a etre "ceux qui perdent tout le temps".
Deckard dit:Pareil, ça m'arrive très souvent de perdre à la partie où j'explique, pour toutes les raisons citées plus haut...
Après, c'est pas pareil... je perds aussi.
Non, toi, tu gagnes contre moi d'un poil de chouille.
Faut dire que moi, je perds tout le temps.
lABCdaire dit:[...] dans tous les jeux comprenant du hasard, en particulier des lancers de dés, la poisse me colle aux pieds.
Si tu lances les dés avec les pieds, c'est forcément plus difficile !
florica.fluture dit:Mais, gagner ou perdre n'a aucune importance, du moment qu'on a passé un bon moment avec les autres, non?
Ironie mordante? Joueuse peu trépidante?
Mystère...
domph127 dit:
en fait le probleme c'est que comme on explique les regles, on te tape dessus car tu connais mieux le jeu ...
C'est ce que je pense aussi, c'est pouquoi je joue toujours sans retenue même la 1ère partie et que c'est moi qui ai expliqué les règles.
Et si je fais un sale coup à quelqu'un, je lui dis que c'est formateur
.Ca m'est arrivé une fois qu'on me dise que je "dévoile" trop de choses lors de l'explication et que je ne laisse pas assez de découverte aux joueurs. J'ai tendance à parler des fautes flagrantes ou des coups évidents.
Bonne ou maivaise idée
@+
Ed
Ed dit:
Ca m'est arrivé une fois qu'on me dise que je "dévoile" trop de choses lors de l'explication et que je ne laisse pas assez de découverte aux joueurs. J'ai tendance à parler des fautes flagrantes ou des coups évidents.
Bonne ou maivaise idée
Je me pose aussi la question mais j'essaie de ne pas être trop directif dans les stratégies simplement pour que les joueurs aient leur propres visions. Ca évite le risque évoqué de jouer contre soi-même : ce n'est pas intéressant pour soi et encore moi pour le joueur. C'est généralement aussi formateur pour soi-même car on découvre alors des aspects qu'on n'avait pas envisagé.
Donc j'explique les règles, j'essaie de mettre en évidence ce qui fait l'intérêt et la subtilité globale du jeu ( ex : Année du dragon : veillez toujours aux évènements à venir) et aussi quelques éléments importants du jeu qui ne saute pas forcément aux yeux (ex : saltimbanque aux prince de Florence). Ensuite en cours de partie je mets en alerte quand je vois un coup risqué ou un conseil quand la personne est perdue.
il y a un jeu où je perds systématiquement c'est le monopoly version simpson, ma femme me bat à chaque partie, mais j'adore la voir gagner!!
grolapinos dit:Faut dire que moi, je perds tout le temps.
Il en faut sinon comment on ferait, nous qui gagnons tout le temps !
olgir dit:grolapinos dit:Faut dire que moi, je perds tout le temps.
Il en faut sinon comment on ferait, nous qui gagnons tout le temps !
Tu m'ôtes les mots de la bouche
Plus sérieusement ça dépend aussi de la "difficulté" du jeu, un débutant n'a quasi aucune chance lors d'une première partie d'un jeu un peu complexe, le tout pour celui qui introduit le jeu c'est de donner envie à ses adversaires de rejouer.
Xbug-pirate dit:florica.fluture dit:Mais, gagner ou perdre n'a aucune importance, du moment qu'on a passé un bon moment avec les autres, non?
Ironie mordante? Joueuse peu trépidante?
Mystère...
En fait, un peu d'ironie, c'est pas faux. Mais en même temps, je joue aussi et surtout pour passer un bon moment. Chez nous, on joue l'amateurisme à fond, et on ne joue qu'en famille, donc c'est toujours un honneur de perdre contre quelqu'un qu'on respecte et qui s'est bien battu.
Une défaite avec panache est tout de même plus belle qu'une victoire sans saveur, non?
Vous me direz qu'une victoire avec panache c'est encore mieux. C'est pas faux, mais si on devait arrêter de jouer à chaque fois qu'on se prend une branlée, TT ne serait pas ce qu'il est à l'heure actuelle.
Du moment qu'on s'amuse 
Personne ne dit que c'est essentiel de gagner pour prendre plaisir à jouer. Ceci dit, on peut aussi en discuter, non ?
Et puis, pour qu'une partie soit plaisante, il faut quand même que tout le monde s'efforce de gagner, sinon, ça dénature le jeu.
Mais ne pas être obsédé par la gagne ne veut pas dire pour moi de jouer en faisant n'importe quoi. Il faut respecter ses partenaires.
Je pense que les meilleures parties se déroulent quand tous les joueurs s'y investissent au même niveau.
Jouer, tout simplement, sans recherche de performance.
Cela ne veut pas dire que personne ne veut gagner.
De plus, il existe une différence notable entre jouer pour le plaisir et jouer pour la compèt, mais peut-on encore appeler çà jouer?
backerfield dit:Une défaite avec panache est tout de même plus belle qu'une victoire sans saveur, non?
Vous me direz qu'une victoire avec panache c'est encore mieux. C'est pas faux, mais si on devait arrêter de jouer à chaque fois qu'on se prend une branlée, TT ne serait pas ce qu'il est à l'heure actuelle.
Du moment qu'on s'amuse
tout à fait d'accord compañero : le panache, toujours le panache, et encore le panache, à bas la médiocrité! Et je voulais te remercier pour le lien sur la musique persane j'adore. Pourquoi pas avec Byzantium, durch die wuste?
backerfield dit:De plus, il existe une différence notable entre jouer pour le plaisir et jouer pour la compèt, mais peut-on encore appeler çà jouer?
Je n'ai jamais fait de compet' et je ne joue pas avec l'obsession de gagner, mais je trouve assez contradictoire de clamer qu'on joue avant tout pour se faire plaisir, tout considérant de façon un peu méprisante le droit qu'ont certains de trouver leur plaisir justement dans la compétition et la victoire.
Après on n'est pas forcé de jouer avec eux, hein
Bref, c'est un vieux marronnier tout ça
grolapinos dit:
Je n'ai jamais fait de compet' et je ne joue pas avec l'obsession de gagner, mais je trouve assez contradictoire de clamer qu'on joue avant tout pour se faire plaisir, tout considérant de façon un peu méprisante le droit qu'ont certains de trouver leur plaisir justement dans la compétition et la victoire.
Après on n'est pas forcé de jouer avec eux, hein
Bref, c'est un vieux marronnier tout ça
Tu as sans doute raison, je suis peut être un peu méprisant sur ce sujet
.Je m'allonge quelques minutes sur votre divan cher docteur aux grandes oreilles:
Lorsque j'ai commencé à jouer à Magic il y a des années de cela, nous jouions pour le plaisir entre potes. Et puis un jour, quelques uns d'entre nous se sont mis à participer à des tournois. Et moi comme un gros niais, je les ai suivi. Et là, j'ai su que ce n'était pas pour moi car nous étions au-delà du jeu dans quelque chose qu'on pourrait presque appeler la "vraie vie" avec ses coups bas et ses pinaillages incessants.
Je suis sans doute naïf mais lorsque je joue, j'aime à penser qu'il y a une part de rêve dans tout çà, quelque chose qui sort de l'ordinaire, un univers à découvrir, des mécanismes forçant l'admiration. Pour moi la compétition est l'anti-thèse de tout çà.
En tout cas, loin de moi l'idée de dénigrer la victoire. J'aime bien gagner aussi (de temps en temps)
C'est combien la consultation