[Caylus Magna Carta]
Tout est dans le titre, l'annif d'un ami approche à grand pas j'aimerais lui faire plaisir : j'hésite entre caylus magna carta et sankt petersburg. Quel sont les plus et les moins de ces deux jeux. Ou si vous avez un autre jeux dans la même veine à proposer?
Merci d'avance
J'pans ke tu dvré ekrir an Fcé psk té sur un frum et pa entr1 dé crir un sms a ton pot! tro gavé! lo ptdr!:mrgreen:
Je vais me permettre de te conseiller un autre jeu : Mixmo.
En effet, tu pourras facilement adapter les règles pour pouvoir y jouer avec ton ami.
Je m'explique : en début de partie, ajoutez une variante autorisant le langage sms. Ainsi, avec le principe des grilles de mots indépendantes, aucun de vous deux ne sera pénalisé.
Bon jeu !
Au delà du langage SMS qui n'est pas pratiqué ici, ce sont 2 bons jeux.
Ma préférence ira à Sank Petersburg, notamment à 2 où Caylus Magna Carta offre des développements qui me semblent un peu trop limités.
Avant de s'exciter sur l'usage ou non SMS, on peut aussi penser que le monsieur voulait que tout rentre dans le titre (qui est à mon souvenir limité en nombre de caractères). C'est maladroit peut-être, mais ça ne mérite pas de sarcasmes à mon avis.
A part dans le titre, je ne vois pas l'usage d'autres termes spécifiquement SMS dans le message qui est par ailleurs bien écrit à deux fautes d'orthographes près (comme l'ensemble des messages écrits par tom 1030)
Il faut dire que sur TricTrac on a le sens de la nuance et de l'accueil 
Edit: Je te conseille d'éditer ton titre en quelque chose comme:
Idée de cadeau: sankt petersburg ou caylus magna carta?
Ou bien:
Idée de cadeau: sankt petersburg ou CMC?
Oui parce que tu peux écrire CMC à la place de caylus magna carta, ça c'est permis: il y a une liste des abréviations communément admises en post-it.
Pour avoir bcp pratiqué les deux, je te conseillerai plutot Sankt Peterburg qui marche bcp mieux à deux que CMC.
De plus, pour la durée de jeu, avec de la chance dedans dans le piochage de cartes, je préfère nettement Sankt Petersburg à CMC.
Sinon, s'il vous arrive d'etre 3, je te conseille aussi de prendre le grand frere Caylus, qui lui est vraiment excellent dans cette configuration de joueurs.
Voilou.
Oui quel accueil sectaire! je précise que : g parl parfé le frçs! 
mis à part çà j'édite mon titre pour ne pas choquer les biens pensants
Merci pour les quelques avis d'autres?
tom1030 dit:Oui quel accueil sectaire! je précise que : g parl parfé le frçs!
Merci pour les quelques avis
Ah désolé, je ne pensais pas que l'humour était encore moins bien vu que le langage sms. Pas bien grave.
Au dela de ça, quels sont les critères que tu te fixes dans le choix de ce jeu, mis à part le format jeu de développement à base de cartes?
Entre tes deux propositions, j'ai une très nette préférence pour Sankt Petersbourg, beaucoup plus fluide et plus intéressant dans son rythme.
Sinon, plus orienté en ce moment, dans ce format carte, j'ai un petit faible pour la Havanne mais qui diffère par de nombreux points des deux jeux cités.
+1 pour Sankt Petersbourg, très bon jeu qui propose un bon nombre de tactiques, et effectivement bonne config de 2 à 4 joueurs.
Au club où il y a pas mal de pousseurs de cubes et d'experts comptables avec plus de 30 ans de pratique ils adorent ce jeu au point d'y jouer une fois par semaine pour finir la nuit
Mes critères :
c'est la profondeur stratégique/tactique du jeu.( un truc plus "hardcore gamer")
le côté dévellopement aussi.
La jouabilité à 2
Le format carte est choisi car je manque de budget donc je cherchais un jeux intéressant mais pas trop cher et sachant qu'il a déja RFTG(qu'il aime bcp). j'ai pensé à ces deux là en consultant les bases de donnée.
Pour ce qui est d'havane, je vais aller jeter un coup d'oeil!
Merci déjà pour ces avis, çà fait pencher pour sankt petersburg
A moins que...d'autres avis?
Tu peux également essayer l'excellent San Juan qui t'amènera naturellement vers son grand frère Puerto Rico !
je dirais SP pour son côté plus abordable et plus frais : on y est beaucoup moins à l'étroit qu'à CMC. Je m'explique : avec un revenu systématique et assez conséquent en début de tour, on a toujours de quoi se développer à chaque tour et voir son patrimoine s'agrandir. Et on score automatiquement les points.
A CMC on est hyper à l'étroit. Non que ce soit un défaut, mais en tout cas j'ai du mal à sortir celui-ci.
Ah et au passage, je trouve aussi l'accueil moyen sous couvert d'humour.
Niveau profondeur stratégique/tactique, CMC est sans doute quelques chouïas au-dessus. Il y a très peu de hasard, si on aime ça. Personnellement, je préfère SP, plus distrayant, moins prise de tête, et finalement très addictif (j'ai du en faire une bonne trentaine de parties et je ne suis toujours pas lassé, alors que je sors très rarement CMC).
San Juan est vraiment très, très léger quand on a gouté à Race for the Galaxy…
Désolé Tom pour l'humour un peu moyen de ma première réponse...
Pour la question, j'aurais aussi tendance à choisir Sankt Petersburg plutôt que Caylus Magna Carta, pour un joueur adepte de RFTG bien que les deux jeux soient très bons.
Bon je crios que le choix est fait Sankt petersburg! Je vous dirai ce que j'en pense et ce qu'il en pense quand on l'essayera ! merci à tous!
Bonsoir
J'arrive après la bataille, et je ne connais pas Caylus Magna Carta (Mais j'adore Caylus).
Quoi qu'il en soit Sankt Petersburg j'aime beaucoup. Et je ne joue qu'avec l'extention qui rééquilibre quelques cartes et en rajoute des bien sympa.
Donc après quelques partie avec la base, ne pas hésiter à passer à l'extention. Ca rallonge un peu la partie mais elle n'est pas chère et apporte plein de bonheur 
.
A+