Merci pour les réponses Chakado : cartes, fatalités et attaque (pour celle là c’était plus une confirmation).
Pour les indices, je reste dubitatif, le jeu ne serait pas bloqué si tu ne remettais pas les indices d’un lieu dans lequel tu as déjà pris tous les indices, cela fait juste perdre du temps car tu es obligé de révéler tous les lieux jusqu’à ce que tu retrouves le lieu ayant encore des indices. Dans ce cas, il faut juste se souvenir quels lieux ont encore des indices et quels lieux n’en ont plus.
Mais si les indices reviennent systématiquement, à la révélation, la carte traitrise perd alors de son pouvoir et limite peut te permettre d’engranger plus d’indices que tu n’aurais pu en avoir.
Personnellement, je pense que c’est la première hypothèse la bonne.
Vicuel dit : Dans ce cas, il faut juste se souvenir quels lieux ont encore des indices et quels lieux n'en ont plus.
Oui mais dans ce cas, à quoi ça sert qu'ils te fassent défausser les indices dessus ? Autant les laisser. Comment tu fais pour un lieu où tu n'as trouvé qu'un indice sur deux ? Tu dois retenir tout ça aussi ?
La carte Traîtrise reste chiante même si tu réinitialises les indices. Les lieux ont souvent des effets forcés relous quand on les révèle, et comme tout est mélangé tu n'es plus du tout capable d'optimiser ton trajet pour aller vers le lieu à plus faible valeur occulte en premier.
Ce n'est pas vraiment un souci que de récolter plus d'indices qu'on ne peut théoriquement en avoir, si ?
Donc je campe sur mes positions.
J’ai trouvé ceci dans les règles :
Si un investigateur se déplace vers un lieu non-révélé, celui-ci est
révélé en le retournant sur l’autre face et en plaçant un nombre
d’indices égal à sa valeur d’indice dessus (cela peut se produire
pendant la mise en place). La plupart des valeurs d’indice sont
exprimées dans une valeur «-par investigateur-».
Il n’est pas question de première fois ou pas… C’est le fait de révéler le lieu qui active la génération des indices.
Même si cela me pose un problème de logique (un lieu vidé d’indice devrait resté vide).
Cela va donc dans le sens de ce que tu dis. La prochaine fois, j’appliquerai donc cette règle, c’est acté, je suis convaincu !
quant à cette règle là :
Locations do not leave play when they flip from revealed to unrevealed (even if the title of the card is different). That means that all tokens and attached cards will remain when they are flipped over. Technically this does allow you to tell which location is which when they are ‘shuffled’, whether that’s because doom is in play due to Destroyed Path or if an Obscuring Fog is in play, but for an added challenge and mystery (and for the sake of simplicity), players can place those tokens or attachments onto a random location after they are shuffled, so that they don’t know which location is which.
→ je la trouve étrange, on fait ce qu’on veut finalement…bof…
Vicuel dit :Dis toi que si le lieu est caché à nouveau, c'est qu'il s'y passe des choses en ton absence.
Même si cela me pose un problème de logique (un lieu vidé d'indice devrait resté vide).
Les nouveaux indices que tu trouveras en y retournant sont les traces de ce qu'il s'y est passé.
Morgal dit :Vicuel dit :Dis toi que si le lieu est caché à nouveau, c'est qu'il s'y passe des choses en ton absence.
Même si cela me pose un problème de logique (un lieu vidé d'indice devrait resté vide).
Les nouveaux indices que tu trouveras en y retournant sont les traces de ce qu'il s'y est passé.
Yep, ça se tient merci
Mince, j’ai voulu m’acheter le nouveau pack aujourd’hui, et un gros barbu habillé en rouge me l’a piqué
Va falloir attendre une semaine…
En espérant qu’il ne se trompe pas de cheminée !
Il n’y a pas de cheminée chez ma mère
Ah, moi je l’ai entre les mains, le troisième pack Mythe, il est sleevé et une session est d’ores et déjà prévue avec ma belle demain soir.
Noueau pack acheté, qu il sera bon de deambuler dans Paris ! Faut d abord que je continue Dunwich mais ce Carcosa me semble tres bon ( le nouveau .45, miam ! )
Joué hier soir : Le Spectre de la Vérité. Spoil :
Et bien ce n’était pas vraiment une promenade de santé. On s’est fait complètement retourner par le scénario et nos deux investigateurs ont été très rapidement vaincus. Pourtant nous avons vraiment deux decks très polyvalents et qui fonctionnent bien, on avait même réussi à passer sans trop d’encombre le Carnaval des Horreurs (petit détour par Venise avant de se rendre à Paris).
Bref un peu frustré de s’être fait ratatiner la gueule (trop) rapidement, sans pouvoir découvrir plus en avant l’intrigue qui sous-tend ce scénario. Cela avait pourtant bien commencé …
Question qui a sans doute déjà été posée à propos de l’achat ou pas d’une deuxième boite de base.
Je n’ai qu’un seul core set et je vais avoir à Noël les 6 paquets mythe de Dunwich (j’ai déjà la deluxe).
Avec toutes ces cartes joueur de Dunwich est-ce que je pourrais me passer d’un deuxième coreset ?
Si non, quelles cartes du coreset vous semblent indispensables en double ? Parce que bon si ça concerne qu’une petite dizaine de cartes je pense pas que je craquerai 36 euros…
Merci de vos conseils avisés.
Rygel dit :Question qui a sans doute déjà été posée à propos de l'achat ou pas d'une deuxième boite de base.
Je n'ai qu'un seul core set et je vais avoir à Noël les 6 paquets mythe de Dunwich (j'ai déjà la deluxe).
Avec toutes ces cartes joueur de Dunwich est-ce que je pourrais me passer d'un deuxième coreset ?
Si non, quelles cartes du coreset vous semblent indispensables en double ? Parce que bon si ça concerne qu'une petite dizaine de cartes je pense pas que je craquerai 36 euros...
Merci de vos conseils avisés.
Perso j'aurais du mal à m'en passer.
Je suis à la fin de Dunwich, j'ai donc ouvert tous les paquets de cette campagne et dans le deck actuel de Jenny, voici les cartes en double du core set :
- Leo de Luca
- Derringer
- Machette
- Coups durs
- Coup vicieux
Il y en a d'autres mais déjà présentes en double dans la boite de base.
j'aurais du mal à supprimer ces 5 cartes, je me rends compte d'ailleurs que j'ai intégré très peu de cartes de Dunwich.
Et comme dans chaque couleur, il y a des cartes qui sortent du lot...Je ne regrette pas cet achat et je le trouve loin d'être inutile...
Prend la deluxe carcosa car dette facin apres Dunwich Carcosa s impose si on aime le jeu et avec les cartes inclues il y a je pense pas mal a faire sans sentir de frustration sur une seconde boite de base.
Vicuel dit :Rygel dit :Question qui a sans doute déjà été posée à propos de l'achat ou pas d'une deuxième boite de base.
Je n'ai qu'un seul core set et je vais avoir à Noël les 6 paquets mythe de Dunwich (j'ai déjà la deluxe).
Avec toutes ces cartes joueur de Dunwich est-ce que je pourrais me passer d'un deuxième coreset ?
Si non, quelles cartes du coreset vous semblent indispensables en double ? Parce que bon si ça concerne qu'une petite dizaine de cartes je pense pas que je craquerai 36 euros...
Merci de vos conseils avisés.Perso j'aurais du mal à m'en passer.
Perso, je m'en passe sans aucun problème. J'ai tous les mythos sortis à ce jour de Carcosa (sauf le dernier) et l'intégralité de Dunwich que j'ai déjà fait une fois en entier (à un moment où il devait encore me manquer un autre mythos de Carcosa...). Et cela ne t'empêche nullement ni de t'amuser, ni de monter des decks potentiellement compétitifs...
Le débat récurrent, autant ici que sur BGG
Pour faire simple, si ça te manque, prends un second core set. Sinon non
Les gens qui n’ont qu’un core set se passent très bien du second. Ceux qui ont acheté le second n’envisagent pas le jeu sans
(On ne parle ici que d’un ou deux core set. Certains sur BGG hésitent à l’achat du 5ème ou du 6ème, si mes souvenirs sont bons. Mais j’ai des craintes pour leur santé mentale )
Morgal dit :
Les gens qui n'ont qu'un core set se passent très bien du second. Ceux qui ont acheté le second n'envisagent pas le jeu sans
Pas mieux.
Morgal ou la voie de la sagesse...
Morgal dit :
(On ne parle ici que d'un ou deux core set. Certains sur BGG hésitent à l'achat du 5ème ou du 6ème, si mes souvenirs sont bons. Mais j'ai des craintes pour leur santé mentale :) )
Cela dit, depuis que j'ai eu l'occasion d'initier deux investigateurs supplémentaires, et que, du coup, nous jouons à quatre, j'avoue m'être posé la question du 3eme, voire d'un 4eme core set. En effet, dans notre groupe, et dans la première campagne, nous avons une équipe constitué de Skids O'Toole, Zoey Samaras, Agnès Baker et Rex Murphy. Le deckbuilding de Skids et de Zoey est très légèrement limité avec deux core set car ces deux investigateurs peuvent se partager Leo de Lucas, Machette ou Coup Vicieux, pour ne reprendre que les exemples ci-dessous. Rex aurait aussi accès à Leo.
Après, bien sûr, on peut toujours plus spécialiser le Gardien dans la marave et le truand dans ... la truandise (ressources, coups par derrière, esquive et j'en passe...). Mais de manière générale, lorsque je construit un deck, s'il a accès à Leo de Lucas, je ne me pose même pas la question et je l'inclue automatiquement. Pareil pour la Machette. Chanceux également, et j'en oublie certainement.
D'ailleurs, on attaque le Dévoreur du Dessous à quatre, ce soir, avec en préambule 7 PXs à dépenser pour modifier les decks.
Docteur Cheux dit :nous jouons à quatre
Oui. Il y a effectivement l'aspect config qui entre en jeu évidemment. Me concernant, Horreur à Arkham je n'y jouerai qu'en solo ou à 2 grand maximum. A 3 ou à 4 joueurs je sortirai un autre jeu. Je juge en effet que HàA est un jeu énorme en solo (surtout) et à 2 joueurs (grand max) mais qu'à plus, il y a de bien meilleurs jeux. Cependant, je conçois parfaitement que certains veulent y jouer à 3 ou à 4 joueurs (voire même plus...) et dans ce cas, évidemment, la question de l'achat d'une ou de plusieurs boîtes de base en complément se pose et, voire même, se justifie.
Leo de luca est un perso unique non? Si tout le monde l’a dans son deck mais qu’il n’y en a qu’un qui peut le poser, ça risque pas de poser problème à 4?? Et à 4 c’est pas qu’une boîte de base qu’il faudrait racheter si on veut vraiment tous avoir les meilleures cartes, parce que seulement 2 exemplaires de chaque on arrive vite à en manquer… Mais perso j’ai pas encore joué à 4 et je ne serai pas contre d’essayer (bien que je pense qu’il y ait des jeux bien plus interessants à jouer avec ce nombre de joueurs) mais une chose est sûre c’est que je ne me lancerai pas dans des achats en double hors boîte de base (et encore avec le temps je me dis que j’aurais du utiliser des proxys pour le peu de cartes que ça représente).