fbdog dit:fdubois dit:Plus solide je veux bien. Mais plus pur ? Hansa Teutonica est très épuré (trop pour certains qui le trouvent très froid à cause de çà) mais, selon moi, c'est ce qui permet de se focaliser sur ce que font les autres joueurs et par conséquent c'est ce qui rend le jeu interactif.
Ce jeu va à l'essentiel :
1) 5 compétences à développer (et encore, toutes ne le seront pas à chaque partie).
2) 5 actions possibles à réaliser
Quels sont tes choix pour du plus solide et costaud ?
Je parlais de Terra que j'ai revendu. Pas de HT que j'idolatre ^^
A mince, j'ai tout compris à l'envers !!!!
:papypouic:
Bienvenue dans le monde merveilleux d'Eklund... Il arrive à faire pire niveau règles (rédaction douteuse, clarté souvent minable, organisation pourrie, approximations nombreuses) que Wallace à sa meilleure époque (Byzantium par exemple). Dommage vu qu'à mon sens Eklund est un grand auteur vraiment à part dont les jeux sont pétris d'intérêts et d'originalités.
). Il faudrait que tu demandes à Tub' par MP par exemple. Il les avait testées et m'en avait dit le plus grand bien. Il te donnera sûrement des précisions à ce sujet.
C'est seulement sa troisième partie et elle se concentre sur des (trop) petits objectifs et pose beaucoup de petites routes sans trop piocher alors que je pars sur de grands objectifs en piochant beaucoup au début. Ajouter à cela une bonne dose de chance dans ma pioche d'objectifs et je lui mets une sacrée branlée 203 à 102 
)
Je me réjouis d’essayer à nouveau et surtout de faire découvrir ce jeu à ma copine! Le jeu le plus velu qu’elle a essayé jusqu’à maintenant est Agricola : Terres d’élevage donc ma capacité à expliquer les règles va être mise à l’épreuve 
Il s’agit de la mission Grindhouse (avec les 7 pions bruits de chaque côté du plateau et les zombies qui essayent de s’échapper) et j’ai zappé que ouvrir une porte d’un bâtiment ouvrait automatiquement l’autre... 
Je me disais bien que je trouvais la mission excessivement facile... Tans pis, j’essayerai à nouveau 
