Ma foi, lancez une pétition.
Tu la signeras ?
Jer dit:Tu la signeras ?
Pour que le gouvernement fasse quelque chose au sujet de ces impôts : Oui.
Pour que les gens arrêtent d'utiliser Amazon : non.
Je pense que si Amazon en arrivait à payer des impôts en France selon le régime normal, ils en arriveraient vite à modifier leurs tarifs pour conserver leurs marges (ou à presser encore plus leurs fournisseurs). Ca en dissuaderait certains de commander chez eux.
Jer dit:Je pense que si Amazon en arrivait à payer des impôts en France selon le régime normal, ils en arriveraient vite à modifier leurs tarifs pour conserver leurs marges (ou à presser encore plus leurs fournisseurs). Ca en dissuaderait certains de commander chez eux.
Dans ce sens là, ça ne me dérange pas, je m'adapterai, ou irait autre part.
pit07 dit:
Et puis surtout, pour ça, il faut se soucier du "grand nombre". Et très honnêtement, je ne m'en soucis pas une seule seconde.
C'est un peu pour ça que ça va de mal en pis. Les gens s'en foutent et trouvent en plus le moyen de se plaindre alors qu'ils font tout pour que ça aille plus mal. Déprimant
loic dit:pit07 dit:
Et puis surtout, pour ça, il faut se soucier du "grand nombre". Et très honnêtement, je ne m'en soucis pas une seule seconde.
C'est un peu pour ça que ça va de mal en pis. Les gens s'en foutent et trouvent en plus le moyen de se plaindre alors qu'ils font tout pour que ça aille plus mal. Déprimant
Pour ma part, je ne me plains pas... j'ai pris conscience du monde et de la société dans lesquels on vit, j'ai compris le fonctionnement, j'ai compris qui dirigeait, j'ai compris qui avait gagné et qui avait perdu. Une fois qu'on en a bien conscience, qu'on a compris le système, il suffit de pas vouloir faire de gosses, et de faire son petit bonhomme de chemin tranquilou, en en profitant un max.
L'économie, la politique... tout ça me passe au dessus de la tête, car j'ai pigé le truc.
J'ai aucun espoir particulier pour notre civilisation (mais ça, c'est une autre histoire
)
pit07 dit:Pour ma part, je ne me plains pas... j'ai pris conscience du monde et de la société dans lesquels on vit, j'ai compris le fonctionnement, j'ai compris qui dirigeait, j'ai compris qui avait gagné et qui avait perdu. Une fois qu'on en a bien conscience, qu'on a compris le système, il suffit de pas vouloir faire de gosses, et de faire son petit bonhomme de chemin tranquilou, en en profitant un max.
L'économie, la politique... tout ça me passe au dessus de la tête, car j'ai pigé le truc.
J'ai aucun espoir particulier pour notre civilisation (mais ça, c'est une autre histoire
Même si ce comportement me hérisse, je ne peux que le comprendre. Dans un monde où être honnête, respecter les règles et penser aux autres te font passer pour un abruti et font qu'au final tu te fais rouler dessus, pourquoi ne pas la jouer individualiste à fond sans jamais penser aux conséquences ?
Il y a vraiment des moments où je me dis que je vraiment trop bête de ne pas faire comme les autres (et parfois je me laisse d'ailleurs aller).
[Mode question à la con ON] A quoi sert la vie ?
Réponse : De base à rien. Mais chacun est libre de choisir un sens à sa vie.
Ce que je ne comprends pas c'est comment en trouver un si on se moque des autres et même de sa propre civilisation ?
Et si on ne trouve aucun sens à sa vie. A quoi bon vivre ? Autant mourir non ?
[Mode question à la con OFF]
Désolé, c'est juste que j'ai trouvé certaine intervention étrange de la part d'une personne qui ne semble pas dépressif.
oreclemage dit:[Mode question à la con ON] A quoi sert la vie ?
Réponse : De base à rien. Mais chacun est libre de choisir un sens à sa vie.
Ce que je ne comprends pas c'est comment en trouver un si on se moque des autres et même de sa propre civilisation ?
Et si on ne trouve aucun sens à sa vie. A quoi bon vivre ? Autant mourir non ?
[Mode question à la con OFF]
Désolé, c'est juste que j'ai trouvé certaine intervention étrange de la part d'une personne qui ne semble pas dépressif.
La vie, ça sert à pas grand chose. En tant qu'espèce, ça sert à se reproduire (instinct primaire), et à évoluer, positivement ou négativement. Mais il n'y a aucun but précis (tu peux éventuellement en trouver/inventer un si t'es croyant).
Ma vie est simple : passer ces quelques décennies le plus correctement possible, en m'amusant le plus possible, et en prenant soin de mon entourage proche. Ca c'est mon but. Ne rien regretter. Je ne marche jamais sur les pieds des gens. Je respecte la loi, le code de la route, comme un bon mouton, car c'est pour moi la base du respect des autres. Pourquoi respecter les autres alors que je m'en fous ? Je sais pas trop... sûrement parce qu'au final, c'est le meilleur moyen d'avoir le moins de contact possible avec eux. Et puis je ne veux pas non plus être un gros connard.
J'ai passé trop de temps à m'occuper plus des autres, à faire trop attention à ce qu'ils ressentaient, pour finalement rien du tout, ou carrément se prendre des révères dans la tronche. Trop bon, trop con. J'ai passé trop de temps à m'investir à 200% dans mon boulot, pour finalement récolter des cacahuètes, et être au même niveau qu'il y a 10 ans. Trop bon trop con. J'ai essayé de comprendre la politique pour voir si ça pouvait changer quelque chose. Pinuts.
On ne m'a pas demandé si je voulais vivre ou non. On m'a posé dans ce monde, sans mon consentement
L'acte de donner naissance est (pour moi) extrêmement égoïste. Je ne veux pas mourir, par respect pour mon entourage, et aussi tout simplement parce que je n'en ai pas envie non plus.Donc voilà, ma petite vie, faite de famille, amis, et passions
Le reste : politique, économie, guerres, malheur des autres.... bouarf ! Si ça peut s'arranger, tant mieux, sinon, tant pis, ça ne changera rien.
J'ai conscience que cette façon de penser/vivre peut choquer, mais pour ma part, tout est clair dans ma tête, vivre sans espoir particulier est libérateur, arrêter de me soucier des autres m'a fait revivre, et au final, malgré tout ça, je passe une vie heureuse
Jouer individualiste est valable un temps, mais au final cela se retourne toujours contre soi, car c'est une aubaine pour les puissants d'avoir une masse d'individus isolés.
Lapinesco dit:Jouer individualiste est valable un temps, mais au final cela se retourne toujours contre soi, car c'est une aubaine pour les puissants d'avoir une masse d'individus isolés.
Que les puissants en profitent, ça ne me dérange pas ! Que je sois là ou non, ça ne les empêchera pas de contrôler ce qu'ils veulent, comme ils le veulent. Je leur laisse champ libre. Ca n'empêchera pas mon loyer d'augmenter, ça n'empêchera pas les plus riches d'être plus riches, les plus pauvres d'être plus pauvres, ça n'empêchera pas les guerres, les inégalités, les injustices, les gens qui mettent par leur clignotant (:D ) , les religions, etc...
Je leur laisse leur monde, de plus en plus piné, moisi avec détermination de plus en plus chaque jour. Se sont eux qui récolteront tout ça. Moi, dans ma "grotte", tout va bien
Je joue à Robinson Crusoé Le fait de ne pas vouloir avoir d'enfant est libérateur. Perso, je vie à court terme ! Dans quelques décennies, je ne serai plus là. Et d'ici 50 ans, rien n'aura changé ! Gaza sera toujours en guerre contre Israël, l'Afrique crèvera toujours de faim, les gens ne mettrons toujours pas leur clignotant dans les ronds points (les salauds !), les politiques seront toujours autant des menteurs, d'autres médocs seront finalement considérés comme dangereux, on roulera toujours en diesel et essence parce que rouler à l'électricité fait chier certain lobbys, les religions pineront toujours plus le monde et les esprits, les animaux seront toujours autant abandonné en été, ma voisine claquera toujours la porte quand elle rentre à 1h du mat, on aura appris plein de secrets de certains politiques qui finalement étaient bien plus pourris qu'on ne le pensais, etc etc...
Et après ma mort, tout ce qu'il se passera ne m'intéressera plus. Je n'aurai pas de descendance, donc j'aurai à me soucier de rien. Le monde continuera sur sa lancée, comme si je n'avais jamais existé.
On prend le pari, on se donne rdv dans 50 ans, et on fera le point
pit07 dit:Lapinesco dit:Jouer individualiste est valable un temps, mais au final cela se retourne toujours contre soi, car c'est une aubaine pour les puissants d'avoir une masse d'individus isolés.
Que les puissants en profitent, ça ne me dérange pas ! Que je sois là ou non, ça ne les empêchera pas de contrôler ce qu'ils veulent, comme ils le veulent.
Ce que je veux dire, c'est que si tout le monde était comme toi, le monde serait pire. C'est grace à d'autres que ton confort est relativement stable, ça j'en suis convaincu.
Lapinesco dit:pit07 dit:Lapinesco dit:Jouer individualiste est valable un temps, mais au final cela se retourne toujours contre soi, car c'est une aubaine pour les puissants d'avoir une masse d'individus isolés.
Que les puissants en profitent, ça ne me dérange pas ! Que je sois là ou non, ça ne les empêchera pas de contrôler ce qu'ils veulent, comme ils le veulent.
Ce que je veux dire, c'est que si tout le monde était comme toi, le monde serait pire. C'est grace à d'autres que ton confort est relativement stable, ça j'en suis convaincu.
Le truc, c'est que je doute réellement qu'au final, je fasse moins de chose au quotidien que les "autres" pour ce monde.
Si par contre, je ne vote jamais.
Et puis dans l'absolu, vu qu'on ne m'a pas demandé mon avis pour être dans ce monde, et que je n'aurai pas de descendance, je ne dois rien à personne.
En gros, tu es désabusé, c'est triste, mais ça peut se comprendre vu la situation actuelle.
Mais croire que tout est figé est une illusion, les choses bougent en mal ou en mieux, mais elles bougent et dans 50 ans les choses auront bien évolué.
Il n'y a qu'à voir la situation d'il y a 50 ans, elle était bien différente de celle d'aujourd'hui (En 1964, la France était au pleine emploi, les gens ne se souciaient pas de la pollution, le monde était Bipolaire (partagé entre USA et URSS), le partie politique communiste en France n'était pas à prendre à la légère, plein de nouvelles technologies n'existaient pas à l'époque et il y a encore plein de point qui ont changé depuis).
Enfin bref, les choses changent.
J'ai trouvé cet article, sur L'Express :
Selon une étude du collectif Savoirs Com1, "rien ne prouve que les ventes Internet fragilisent la librairie". Les victimes seraient plutôt à chercher du côté de la vente par correspondance, et des maisons de la presse.
"Rien ne prouve que les ventes Internet fragilisent la librairie." C'est ce qu'affirme le site spécialisé Actualitté, qui reprend une étude de Savoir Com1.
Premier constat du collectif, qui a analysé les données mises à disposition par le ministère de la Culture: la part du chiffre d'affaires de la librairie dans le marché du livre est stable depuis 13 ans, passant de 18,40% en 2001 à 19% en 2012 et 18% en 2013. Second constat, moins étonnant, la part des ventes en ligne a elle fortement progressé de 2002 à 2013 en passant de 2,2% à 18%.
Les victimes d'Internet? Vente par correspondance et maisons de presse
Qui sont donc les victimes des libraires en ligne, s'interroge Actualitté? Plus probablement les Club (France Loisirs) et courtage dont la part des ventes s'est écroulée de 24,8% à 14,5% sur la même période, mais aussi celle des maisons de la presse et des librairies-papeteries, qui passe de 8,9% à 4%.
"La conclusion de cette étude est que la vente en ligne mange des parts de marché à la vente par correspondance, et aux maisons de la presse, rien de plus logique", résume Nicolas Gary, le rédacteur en chef d'Actualitté, contacté par L'Express. Pourquoi, alors, accuser Internet d'affaiblir les librairies, comme on peut le lire le plus souvent? "Parce qu'il faut bien un bouc émissaire."
Des chiffres éclairants qui ne doivent pas en revanche masquer la réalité du terrain, précise le site spécialisé, prudent. Les librairies perdent bien du terrain, notamment à cause de l'installation de grands centres commerciaux en zones périurbaines, au détriment des commerces de centres-villes... Un "combat grandes surfaces spécialisées - librairies" qui ne date pas d'hier, comme l'explique le blog La feuille du Monde.fr. Si la disparition de ces librairies ne se voit pas dans les chiffres, c'est aussi parce que d'autres librairies progressent, notamment dans les centres-villes attractifs, explique l'étude de Savoir Com1.
La stabilité du CA des librairies est inquiétante
"Les librairies ont peut-être un chiffre d'affaires stable, mais c'est inquiétant et révélateur de leur perte de terrain, car les charges augmentent, le coût de la vie, ce à quoi il faut ajouter les négociations des remises avec les éditeurs, la gestion des flux (des retours)..." énumère Nicolas Gary.
Prudence, néanmoins. Si l'étude se base sur les chiffres du ministère de la Culture, ces données "se rapportent à des bases de références différentes d'année en année", rappelle le site. "On y apprend la répartition des ventes de livres entre librairies, grandes surfaces culturelles ou grandes surfaces non culturelles et Internet", mais l'ensemble est rapporté non pas à l'ensemble du secteur, mais au chiffre d'affaires des éditeurs.
Complexe, mais comme "il n'existe pas d'autres chiffres officiels sur l'économie du livre, le manque de source ne doit pas interdire d'analyser les données proposées", conclut Actualitté. "La vraie question, c'est pourquoi le ministère n'a pas correctement analysé ses chiffres avant", ajoute Nicolas Gary, dont l'équipe s'est aussi penché la part du marché public (acquisitions par les bibliothèques de livres et de manuels scolaires) dans le chiffre d'affaires des éditeurs.
En savoir plus sur http://www.lexpress.fr/culture/livre/in ... MqFZ9jc.99
Je rebondis un peu là-dessus car ce genre de débat concerne tout le monde.
En prenant en général le concept de ventes en ligne. Il faut être honnête, depuis le début, c'est une concurrence déloyale par-rapport aux boutiques physiques. Ces dernières ont des frais de fonctionnement comme par exemple de l'électricité, du chauffage, frais de mobiliers, etc. Les vendeurs en ligne n'ont pas ce genre de frais à payer et donc ils peuvent répercuter leurs moindres coûts sur le prix d'achat.
Je ne connais pas la fiscalité française car je suis belge, mais je suppose que l'état ne relève pas le taux d'imposition sur la nature de la vente en ligne par-rapport à la vente normale. Donc, c'est déloyal. Voilà ma petite analyse.
Il faut quand même se rendre compte d'une chose. Avec les boutiques qui disparaissent, l'automatisation acharnée et la robotisation (qui est la dernière chose à la mode des gros richards), je me demande bien comment les gens vont gagner leur vie. Il n'y aura plus assez de travail. Et tout le monde n'aura pas les moyen financiers ou mentaux pour faire des hautes études afin d'obtenir un métier élitiste. En lisant pas mal de revues sérieuses qui traitent ces sujets, il est à parier que les robots/automates commenceront à remplacer la main d'oeuvre humaine dans une bonne dizaine d'années. Il ne restera plus que les métiers "humains" dits "créatifs".
Dans cette optique : plus de maçons, menuisiers,... Bref, la construction. Même le personnel médical comme les infirmières, les chirurgiens car c'est en étude ! Plus de commerçants, plus de transporteurs, de facteurs, etc. Plus de secrétaires, de personnel banquier (ça commence depuis un moment), industries complètement robotisées...
Comment allez-vous gagner votre vie ? En volant ou en vendant de la drogue ?
Pour en revenir à Amazon, son but est de vendre à perte afin de tuer toute la concurrence. Et ça fait déjà son travail, croyez-moi. Quand elle sera anéantie, les prix seront relevés. J'en prends le pari.
Quelques fois, au lieu d'aller sur le Web parce que vous vous emmerdez, allez-faire un tour, isolez-vous et réfléchissez-y.
Même si je suis d'accord en grande partie avec ton analyse, je crois qu'il ne faut pas s'emballer: les boutiques de vente en ligne ont elles aussi leurs frais: il faut de l'électricité pour la logistique, il faut payer les salariés (même si c'est au lance-pierre), il faut payer les frais mobiliers et immobiliers, les frais de port, etc. La seule différence réelle avec les boutiques physiques (en termes de frais de gestion), c'est qu'elles n'en ont pas, justement, de boutique physique. Mais les boutiques physiques n'ont pas non plus d'entrepôt de plusieurs centaines de mètres carrés.
Mouais, les robots partout, cela va rester de la SF pendant encore pas mal de temps; pas faute de problèmes technologiques mais simplement de source d'énergie: on ne sait actuellement pas comment gérer l'approvisionnement (et l'autonomie) de quelques dizaines de milliers de voitures électriques alors des millions de robots...
Je ne pense pas que les gens accepteraient des dizaines de nouvelles centrales nucléaires pour alimenter tout ce beau monde!
Après, c'est clair qu'il faudra s'adapter!