il faut aussi savoir se détendre dans la vie et rire un peu ...
moi le "de toute façon, je m'en fous complêtement" venant du gars qu'on aurait spolié gravement, nuit à sa création d'auteur et qui manifestement veut justement mettre un terme à la polémique qui n'en est pas une, puisqu'il s'en fout, et qu'il n'ira pas porter plainte, et bien ça me fait rire !
et je n'ai pas aspiré le site
et j'ai écrit ici et au sieur Faidutti par email que j'aimerais qu'il conserve son site
et je rajouterais que si j'avais aspiré le site ... je lui aurais demandé son avis !!!
et malgré tout ça, je rigole de sa phrase !!!
bonne fin de journée à tous 
elizabet dit:.... venant du gars qu'on aurait spolié gravement, ...
On t'a reconnu... Enlève ton masque elizabet, ou devrais-je dire ..... Arlette ?
On se doute bien qu'il n'est pas arrivé sur le topic par hasard, il le dit lui-même; moi aussi les grands sauveurs qui sont allés le voir en disant "attention y'a des gros méchants qui aspirent ton site" ça me fait sourire. D'autant qu'à la base, l'idée était qu'une personne en fasse la sauvegarde en cas de disparition subite.
Mais bon, apparemment ceux-là se donnent plus d'importance que Mr Faidutti ne s'en donne lui-même 
.
La vrai question : Est-ce qu'il y aura un remplaçant (direct ou spirituel) ou une reprise de flambeau (on peut rêver) de la ludothèque idéale ?
(Bah oui, je vais avoir une place libre dans ma liste de flux rss consacré aux JDP !)
Bon ok, il y aura toujours le blog pour remplacer !
BGG a beau surpasser le site de Bruno F. a bien des égarts... C'est quand même bien différent ! Moins user-friendly, plus en anglais (même si je m'en accommode très bien), et avec une (sur)quantité d'info qui noie souvent l'essentiel... Bref c'est peut-être moi qui ne sait pas bien exploiter la bête.
J'aimais bien découvrir quelques jeux moins connu, qui passe parfois sous le radar du buzz ou les listes de jeux par catégorie (même si pas à jour comme BGG) .
Bonne continuation (dans la transformation)
CmoiSig dit:On se doute bien qu'il n'est pas arrivé sur le topic par hasard, il le dit lui-même; moi aussi les grands sauveurs qui sont allés le voir en disant "attention y'a des gros méchants qui aspirent ton site" ça me fait sourire. D'autant qu'à la base, l'idée était qu'une personne en fasse la sauvegarde en cas de disparition subite.
Mais bon, apparemment ceux-là se donnent plus d'importance que Mr Faidutti ne s'en donne lui-même
Je ne sais pas s'il est besoin d'être aussi négatif.
C'est peut-être en voyant le message du juriste qu'il a préféré intervenir pour arrêter le délire.
Tric Trac et ses excès...
Bruno Faidutti passe régulièrement et intervient peu, à mon avis.
Et on peut le comprendre.
bruno faidutti dit:Vu que plein de gens me le demandent, je laisserai sans doute la ludothèque idéale en place, mais sans la mettre à jour.
merci, j'ai recommencé grâce à elle cela aurait été dommage de la perdre complètement.
Je découvre ce sujet à l'instant. Je fais partie de ceux qui ont adressé un mail à BF lui demandant si la ludothèque idéale pouvait continuer à vivre sous une forme ou une autre.
Je suis content que de nombreux internautes en aient fait autant
et que BF ait craqué devant la pression intenaaaable du peuple opprimé par la garnison du commandant Monastorio et du sergent Garcia (ouh, je m'éloigne là, mais c'est vot'e faute avec vos histoires de Zorro et Bernardo).
godassesdor dit:CmoiSig dit:On se doute bien qu'il n'est pas arrivé sur le topic par hasard, il le dit lui-même; moi aussi les grands sauveurs qui sont allés le voir en disant "attention y'a des gros méchants qui aspirent ton site" ça me fait sourire. D'autant qu'à la base, l'idée était qu'une personne en fasse la sauvegarde en cas de disparition subite.
Mais bon, apparemment ceux-là se donnent plus d'importance que Mr Faidutti ne s'en donne lui-même
Je ne sais pas s'il est besoin d'être aussi négatif.
C'est peut-être en voyant le message du juriste qu'il a préféré intervenir pour arrêter le délire.
Tric Trac et ses excès...
Bruno Faidutti passe régulièrement et intervient peu, à mon avis.
Et on peut le comprendre.
En fait Bruno fait régulièrement une recherche sur son nom dans le forum, tout simplement !
Moi je vois d'excès nulle part, ni de délire ni de polémique.
Lui demander avant d'aspirer son site était bien le minimum, il a donné le feu vert, tout va bien dans le (presque) meilleur des mondes !
Tout est bien qui finit bien... Enfin pas tout à fait !
Il était en effet nécessaire qu'une intervention de BF mette un terme à cette discussion car d'en arriver à des considérations juridiques sur ce topic, pourtant uniquement motivé par la sauvegarde des données précieuses qui constituent la ludothèque idéales de BF que nous consultons tous et qui ne n'oublions pas sert beaucoup aux éditeurs dont les jeux sont mis en avant, m'a fait perdre la vision utopique que je me faisais de la petite communauté des joueurs de JdS... Le JdS s'est tellement vulgarisé, les enjeux économiques ont suivi et hop, nous voici passé du côté obscur de la force 
Bien des enseignements sont à tirer de ces échanges !
betadouglas dit:Tout est bien qui finit bien... Enfin pas tout à fait !
Il était en effet nécessaire qu'une intervention de BF mette un terme à cette discussion car d'en arriver à des considérations juridiques sur ce topic, pourtant uniquement motivé par la sauvegarde des données précieuses qui constituent la ludothèque idéales de BF que nous consultons tous et qui ne n'oublions pas sert beaucoup aux éditeurs dont les jeux sont mis en avant, m'a fait perdre la vision utopique que je me faisais de la petite communauté des joueurs de JdS... Le JdS s'est tellement vulgarisé, les enjeux économiques ont suivi et hop, nous voici passé du côté obscur de la force
Bien des enseignements sont à tirer de ces échanges !
Pour ma part, je n'étais pas contre l'aspiration du site. Mais je suis aussi un naïf qui reste persuadé que d'envoyer un mail à l'auteur pour dire qu'on aime son travail était la priorité. Après, certains font semblant de ne pas comprendre un truc pourtant simple.
@Cmoisig : franchement, je doute que quelqu'un ait balancé un mail à M. Faidutti pour lui dire que son site était piraté... Que tu le penses montre quand même dans quel état d'esprit tu es.
Personne était contre on a juste dit que c'est mieux d'avoir l'avis de Bruno Faidutti...
Justement le milieu du jeu est suffisamment cordial pour qu'on puisse lui demander et avoir une réponse, alors je ne vois pas pourquoi s'en priver.
C'est vous qui vous vexez comme des grosses dindes, et vous nous faites passer pour les pisse-froid. ça gave un peu.
Mais bon, on le vit bien. 
(oui il fait beau chez moi)
@ maester et @viking : Juste pour que mon propos ne soit pas déformé : le terme de "sauvegarde" utilisé dans mon message ne préjuge pas des moyens employés pour s'en assurer (que cela soit par le maintien en ligne du site d'origine ou la constitution d'une archive hors ligne...). L'envoi d' emails à BF pour une sauvegarde en ligne était donc inclus dans mon propos qui se voulait global. Le problème est, entre autre, que les intentions des uns et des autres ne sont jamais claires sur les forums car il manque l'intonation au texte et les accrochages s'initient facilement surtout quant on voit la facilité avec laquelle certains prêtent des mauvaises intentions aux autres pour se faire mousser... Rien à voir avec une susceptibilité ma placée donc, une simple observation. Sachant par ailleurs que je n'ai jamais dénoncé la démarche de qui que se soit mais que j'ai mis en avant la complémentarité des 2 démarches.
@viking : au delà de la tonalité humoristique bienvenue, ton propos sur les grosses dindes et les pisse-froid illustre malgré tout bien le fait que ce topic a bien plus clivé que rassemblé finalement. Cordialité et bienveillance ne vont malheureusement pas de paire.
Bonne journée, surtout pour ceux qui ont le soleil...
maester dit:Piraté, ben voyons :'). Ça montre aussi dans quel état d'esprit tu es va, on est quittes
@Cmoisig : franchement, je doute que quelqu'un ait balancé un mail à M. Faidutti pour lui dire que son site était piraté... Que tu le penses montre quand même dans quel état d'esprit tu es.
.
Et pour crux qui cherchent un remplaçant, moi, le site où je découvre souvent des jeux passés inaperçus, c'est celui de Matt Drake ( drakesflames.blogspot.com)
bruno faidutti dit:Et pour crux qui cherchent un remplaçant, moi, le site où je découvre souvent des jeux passés inaperçus, c'est celui de Matt Drake ( drakesflames.blogspot.com)
+1, et en plus il est assez rigolo! J'ai découvert grâce à la ludo idéale aussi...
Merci
Je viens d'y lire la critique de Wiz-War nouvelle édition. J'aime bien le ton de l'auteur.
Merci pour ce lien !
betadouglas dit:Tout est bien qui finit bien... Enfin pas tout à fait !
Il était en effet nécessaire qu'une intervention de BF mette un terme à cette discussion car d'en arriver à des considérations juridiques sur ce topic, pourtant uniquement motivé par la sauvegarde des données précieuses qui constituent la ludothèque idéales de BF que nous consultons tous et qui ne n'oublions pas sert beaucoup aux éditeurs dont les jeux sont mis en avant, m'a fait perdre la vision utopique que je me faisais de la petite communauté des joueurs de JdS... Le JdS s'est tellement vulgarisé, les enjeux économiques ont suivi et hop, nous voici passé du côté obscur de la force
Bien des enseignements sont à tirer de ces échanges !
En fait, la sauvegarde de données précieuses n'a rien à faire là dedans. Il s'agit de respecter la volonté de l'auteur...et si l'auteur veut supprimer toute trace de son oeuvre sur son site, c'est son droit. Là, il se trouve que Bruno Faidutti nous dit qu'il se fout que son site soit aspiré. Dont acte. S'il avait souhaité l'inverse, il aurait fallu respecter sa décision, même si "nous consultons tous et qui ne n'oublions pas sert beaucoup aux éditeurs dont les jeux sont mis en avant".
C'est fou que "juridique" soit devenu un gros mot en fait.
Ne vous prenez pas le chou pour rien les gens.
J'ai écris à Bruno Faidutti que j'aime bien de l'existence de ce topic en lui demandant s'il avait bien la gentillesse de venir donner son avis avant que ça devienne de l'eau de boudin. Ce qu'il a eu la gentillesse de faire.
Rien à voir avec une punition ou quoi que ce soit. Il est simplement un peu plus juste de parler en connaissance de cause que de partir dans des "j'imagine que", "Si ça trouve il", "je suis sûr que".
Pour donner mon avis personnel sur la question. Je considère que la ludo idéale de Bruno est et restera une mine précieuse d'informations qui montrent un regard des plus éclairés d'un acteur majeur du milieu sur les choses qui lui ont parlé. Je pense que le fait de faire disparaître ce que je considère comme une oeuvre de l'esprit serait dommage. Dommage mais pas illégitime. Il ne s'agit pas d'un site collectif auquel cas j'aurais crié au scandale.
J'espère qu'il sera possible de conserver ces témoignages précieux ce qui ne l'empêchera pas de faire un blog plus léger avec des billets d'humeur dont au moins un par an pour dire que Tric Trac c'est le mal 
djoul dit:En fait, la sauvegarde de données précieuses n'a rien à faire là dedans. Il s'agit de respecter la volonté de l'auteur...et si l'auteur veut supprimer toute trace de son oeuvre sur son site, c'est son droit.
Là, c'est le moment de se dire que des fois, le droit est mal fait. Pour tomber dans le point Godwin, les autodafés de 1933 en Allemagne étaient légaux. En plus, légalement, 70 ans après la mort de l'auteur, ses écrits sont supposés tomber dans le domaine public. Encore faut-il que les textes soient encore disponibles à ce moment là…
Non, ça n'est pas mal fait. Un auteur a les droits de représentation de son oeuvre...ce qui veut dire que s'il juge que son oeuvre ne doit pas (ou plus) être visible, c'est son droit.