Pour Runewars l'édition révisée va sortir, à ta place je ne me précipiterais pas pour l'acheter à moins de trouver la 1ère version en solde ou en occasion.
Merci pour vos avis, en ce qui concerne Cyclades j'y ai pas mal joué c'est trop euro par rapport à ce que je cherche, je me dis que clash of culture voir runewars sont dans cette veine. Éclipse me rebute par le côté spatial auquel je n'accroche pas du tout.
Gears of Wars est un bon challenger, Chaos dans le vieux monde pourrait mais m'attire moins.
Je dirais que ce matin je suis plus Gear of Wars ou Descent2 : escarmouche ou évolution perso.
Je plussoie éclipse, chaos dans le vieux monde et runewars qui sont tout les 3 d'exellent jeu.
Runewars est peut etre plus ameritrash que les 2 autres.
si tu es sensible à l'univers de Warhammer, je n'ai qu'un mot (enfin quelques uns)
Chaos dans le vieux monde
j'ai vu qu'il était déjà cité, et c'est très bien!
4 dieux (5 avec l'extension) et autant de manières asymétriques de jouer... un thème fort, un matos qui déchire, des coups de pute jouissifs, bref, un vrai bonheur.
J'en profite pour citer Croc sur ce jeu, et ça me semble aller avec ta "conversion" récente:
"Chaos c'est un peu comme un jeu allemand qui se serait fait prendre par derrière par un gros jeu américain"
Moui mais si Clash.Of.Fuckin.Cultures est trop euro, alors Chaos dans le Vieux Monde aussi non?
Mais, quand même, moi je dis Clash.Of.fuckin.Cultures.
ah.. euh... je t'assure que quand on joue à CDLVM, on a pas du tout, mais alors pas du tout l'impression de faire pousser des carottes ou de spéculer sur la valeur du charbon dans les fourmilières de Philippe le Bel...
Ca me fait penser qu'il faut vraiment que j'y joue à Chaos.In.Da.Old.Muddafucka.World
viking dit:Moui mais si Clash.Of.Fuckin.Cultures est trop euro, alors Chaos dans le Vieux Monde aussi non?
Clash of cultures est très euro, et Chaos dans le vieux monde, c'est autre chose, c'est plus un jeu de majorité avec un thème améritrash.
La mécanique de majorité n'est pas une composante de l'améritrash à la base.
Sinon, Fortress America : l'essence de l'améritrash ! 1 vs 3, très tendu, du dé, du thème, du beau matos (figs, plateau, cartes) (réédition FFG 2012).
M'enfin, personne pour lui proposer Les Légendes d'Andor ?
Il correspond à tous tes critères en terme de nombre de joueurs et de durée.
Pour moi il représente le pont parfait entre Eurogame et Améritrash.
Pour basculer de l'un vers l'autre en douceur, c'est idéal.
Rune Wars est très bien.
Son systeme d'action a repartir entre les saisons peut rappeler un eurogame.
son absence de dé aussi.
Mais tout le reste est dans un genre ameritrash. 
En plus il faut profiter encore de se ruer sur la première edition avec les montagnes en plastiques,parce qu'elles n'existent plus dans la nouvelle edition (qui va sortir en VF).
BananeDC dit:
Clash of cultures est très euro, et Chaos dans le vieux monde, c'est autre chose, c'est plus un jeu de majorité avec un thème améritrash.
La mécanique de majorité n'est pas une composante de l'améritrash à la base.
mmm, un thème mais pas que... les dés de combat, le hasard des cartes, de l'interaction directe et surtout, une majorité qui n'est pas que de l'empilement (comme à El grande par exemple), mais parfois à coups de poutrage genre dégage ici c'est chez moi , c'est que j'appelle de la majorité à l'américaine (ou carnivore lol)
Une bonne alternative à Runewars peut être D&D - Conquest of Nerath, c'est plus rapide (certes moins varié) on peut y jouer avec des alliances (fun garanti) ou chacun pour soi...et c'est moitié moins cher!
sinon +1 pour Andor, même si je trouve que le gameplay typé eurogame est plus marqué que dans CDLVM.
Einherjer dit:Une bonne alternative à Runewars peut être D&D - Conquest of Nerath, c'est plus rapide (certes moins varié) on peut y jouer avec des alliances (fun garanti) ou chacun pour soi...et c'est moitié moins cher!
.
mais c'est moitié moins bien
Hadoken_ dit:mais c'est moitié moins bien
Si c'est vraiment le cas Runewars doit être une sacrée tuerie
!Pour ma part je n'ai jamais osé franchir le pas (c'est risqué de dire ça face à Mr Moubourreur Hadoken, dans 2 min je vais devoir commander une boite
!).J'ai l'impression qu'il à un côté usine à gaz/fluff assez présent. Et vu le prix (80€ quand même), autant être sur de soi!
Pour revenir au sujet, pourquoi pas un Horreur à Arkham?
El comandante dit:Et Clash of Cultures ?
Je surenchéris quand même que y'en a qui disent que ça trashe pas !
Une partie de CoC c'est ce que les joueurs y mettent, ça peut être pacifique (à peu près, il y a quand même un seul vainqueur) comme ça peut être total clash dans ta face.
C'est pas de l'améritrash, mais c'est bien de ça dont on parle : un pont. Un beau. Avec des bastons et des événements et surtout avec un travail extraordinaire au niveau du rendu thématique.
PS : d'accord avec toi, Einherjar, j'attends de voir Hadoken passer en mode moubourrage ultime.
Einherjer dit:Hadoken_ dit:mais c'est moitié moins bien
Si c'est vraiment le cas Runewars doit être une sacrée tuerie
Pour ma part je n'ai jamais osé franchir le pas (c'est risqué de dire ça face à Mr Moubourreur Hadoken, dans 2 min je vais devoir commander une boite
J'ai l'impression qu'il à un côté usine à gaz/fluff assez présent. Et vu le prix (80€ quand même), autant être sur de soi!
Pour revenir au sujet, pourquoi pas un Horreur à Arkham?
Honnetement,Runewars est bien plus simple et fluide qu'il en a l'air.Moi aussi j'avais peur de ça.Mes adversaires aussi.
Il a un vrai systeme "carré" de cartes actions a jouer etc.
Le seul truc un peu trop "fluff" c'est les heros qu'on envoie en quête,mais rien de bien méchant.Et puis le matos est excellent.
C'est quand meme bien plus interessant que le risk a la sauce d&d qu'est Conquest of Norath.
Mais Runewars est plutot un jeu de positionnenement (un peu moins avec les nouvelles règles peut être) que d'affrontement pur.
A Runewars il faut tenir des positions.
Je connais aucune personne qui n'a pas aimé sa partie de Runewars en fait.
Hadoken_ dit:C'est quand meme bien plus interessant que le risk a la sauce d&d qu'est Conquest of Norath.
Je n'ai pas le même avis !
Hadoken_ dit:Mais Runewars est plutot un jeu de positionnenement (un peu moins avec les nouvelles règles peut être) que d'affrontement pur.
Voilà.
Hadoken_ dit:Je connais aucune personne qui n'a pas aimé sa partie de Runewars en fait.
Et moi, si
Pour un passage en douceur vers le côté obscur je plussoierai :
Chaos dans le Vieux Monde qui est une tuerie absolue, tendu du début jusqu'à la fin. Entre la gestion des cartes et des unités et passer son temps à empêcher les autres d'atteindre leur condition de victoire, c'est un bonheur de chaque instant de pourrir les stratégies adverses et pouvoir préparer un plan vicieux pour le tour d'après. 
Eclipse, génial dès deux joueurs, un jeu de conquête/diplo/gestion, dont la tension progressive et la course aux technologies et à l'armement avant le combat final est un vrai régal.
C'est peut-être de l'eurotrash, certes, mais c'est vraiment bon. 
Et pourquoi pas une petite Guerre de l'anneau ?