Yep...
TF41! Attendez.. C est la pas la chaine télévisée pour vieux qui votent à droite ? .......... Ah si... bah je comprends mieux maintenant !
Au passage, il ne s'est pas contenté de TF1 mais l'a répété sur plusieurs médias et à de multiples occasions. Perso, quelque soit le média utilisé, ça me chagrine, je l'ai vu dans le zapping et ai du retrouvé le texte sur le net pour avoir le propos complet et pas juste un phrase sortie du contexte.
Un article qui m'a fait rire sur Bakchich: Où l’on apprend que la vigilance des ministres et le sérieux des tribunaux protège la France de dangereux criminels
Comme le dit un des commentaires de l'article : "Ca rassure presque : il n’y a que quatre débiles mentaux dans ce gouvernement ? Douste devait être en vacances."
Ubik Liryc dit:Un article qui m'a fait rire sur Bakchich: Où l’on apprend que la vigilance des ministres et le sérieux des tribunaux protège la France de dangereux criminels
Comme le dit un des commentaires de l'article : "Ca rassure presque : il n’y a que quatre débiles mentaux dans ce gouvernement ? Douste devait être en vacances."
Halucinante...
Naaaan, ça peut pas être vrai. Comment peux-tu avoir confiance en la justice de ton pays après un truc comme ça. Et encore, le type est un puissant, on peut imaginer qu'ils l'ont ménagé...
Pour ma part, je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire par :
bonne année pleine de balles…de cœur
C'est quoi des balles de coeur ?
Ou alors il modifie pleine de balles pour dire pleine de coeur ?
Je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire...
juste une chose suite a une emission sur c dans l'air et une emission sur arte il s'avere que le fait que tf1 soit de droite et france de gauche est une legende urbaine, m^me les presentater des deux chaines en convenait
ce qu'il y' a c'est qu'une chaine privé est forcement de droite et une publique de gauche, la réalité et qu'elle traite les m^me informations avec un seul but l'audience,et avec en plus le m^me parti pris
sur ce
a plus
alain
MrGirafe dit:Pour ma part, je ne comprends pas ce qu'il a voulu dire par :
bonne année pleine de balles…de cœur
Moi qui comptais sur toi pour m'expliquer
Sarkozy à Poitiers:
"Le débat démocratique peut être rude quand il oppose des femmes et des hommes de convictions. Il peut, il doit être sans concession sur les idées. Mais il doit être digne, respectueux de l'autre, de ses opinions, de ses croyances".
"Etre candidat à la fonction présidentielle impose à celui qui prétend vouloir l'exercer une obligation de dignité, d'honnêteté, de sincérité, de vérité (...) Je me soumettrai durant toute cette campagne à une exigence d'éthique avec laquelle je ne transigerai pas. C'est pourquoi je m'imposerai à moi-même des règles de comportement".
"Si certains veulent tirer la campagne vers le caniveau, je ne les suivrai pas".
"Et si je dois être le seul durant toute cette campagne à parler du fond, le seul à parler de la morale, le seul à présenter des idées, le seul à prendre des engagements (...) eh bien, tant pis, je serai le seul parce que c'est l'idée que je me fais de la dignité de la fonction présidentielle"
Au fait, est-ce que Sarkozy a rendu public le détail de son patrimoine ?
hein?
Jer dit:Au fait, est-ce que Sarkozy a rendu public le détail de son patrimoine ?
Nope,
Il y avait un article dans le canard enchainé d'il y a 3 semaines (je crois).
Son staff a d'abord renvoyé les journalistes vers un haut fonctionnaire du ministère des finances (qui leur a expliqué les principes de l'ISF mais a assuré ne pas pouvoir évoquer un cas particulier), puis a dit qu'il trouvait délicat de donner le détail de la déclaration de Sarko parce qu'il y avait des trucs privé dedans, comme la pension qu'il verse à sa première femme par exemple...
Quelle belle âme. Il protège la vie privée de son ancienne épouse.
Il n'a pas autant de scrupules pour préserver celle de ses adversaires politiques.
Par contre il a une dent envers ses parents:
"Le problème en France, c'est qu'on hérite trop tard"
bertrand dit:Par contre il a une dent envers ses parents:
"Le problème en France, c'est qu'on hérite trop tard"
vivement une bonne épidémie de grippe.Sinon, sur le fond, c'est purement Keynésien ça....
Keynes réclamait l'euthanasie pour les rentiers, mais je sais pas si ce sera dans un autre programme que celui d'Arlette
bertrand dit:Sarkozy à Poitiers:
[...]Je me soumettrai durant toute cette campagne à une exigence d'éthique avec laquelle je ne transigerai pas. C'est pourquoi je m'imposerai à moi-même des règles de comportement".
[...]
Pour l'instant, il n'a pas trop menti sur ce sujet...
Mais visiblement, il n'impose pas à ses collaborateurs ces règles de comportement. D'ailleurs, quelqu'un a suivi Envoyé Spécial hier soir ?
Revue de presse de courrier international:
ÉLYSÉE 2007 • Qui a dit que la campagne serait tirée vers le haut ?
Qu'elle soit "au ras des pâquerettes" pour La Libre Belgique ou "dans le caniveau", pour Le Courrier de Genève, la campagne électorale française dégoûte déjà deux quotidiens francophones. Pour le quotidien genevois, "plus un jour ne s'écoule sans que les médias français ne se délectent d'un nouveau faux pas de Ségolène Royal. La candidate socialiste ne connaît pas le nombre de sous-marins nucléaires français ? Incompétente ! François Hollande propose de revenir sur les baisses d'impôts octroyées par la droite ? Ça ne peut être qu'une gaffe… Des amateurs, ces gens-là !" Le problème, poursuit Le Courrier, est que "répétées mille fois, les mêmes fadaises finissent par s'insinuer". Résultat : "La principale échéance électorale de la République n'est plus rien d'autre qu'un jeu de massacre, une chasse à courre où la presse quasi unanime joue du cor pour Nicolas Sarkozy."
Le Soir de Bruxelles n'est pas plus tendre avec ces "affaires" de début de campagne. "A trois mois du scrutin présidentiel, Big Brother plane sur l'Hexagone. On voit son œil partout. Plongé dans la vie de Bruno Rebelle, ancien patron de Greenpeace et conseiller de Ségolène Royal pour les questions d'environnement. Fixé sur le patrimoine de la candidate socialiste et de son compagnon François Hollande. Et, maintenant, rivé sur les habitants de la rue d'Enghien, dans ce quartier populaire du Xe arrondissement de Paris où Nicolas Sarkozy à son QG de campagne. Big Brother ? Les Renseignements généraux (RG), bien sûr, accusés de rédiger des 'fiches' à tout-va." Mais, derrière la polémique sur les RG, ajoute Le Soir, "c'est évidemment la main de Nicolas Sarkozy que l'on voit. Celle-là même qui aurait demandé aux policiers de pousser le zèle jusqu'à faire des analyses ADN pour identifier le voleur d'un scooter. Un engin immatriculé au nom du fils du ministre de l'Intérieur." Bref, "qui a dit que la campagne serait cette fois 'tirée vers le haut' ? Après la 'bécassinisation' de Ségolène Royal, voici l''orwellisation' de Nicolas Sarkozy."
http://www.courrierinternational.com/ar ... j_id=70493
et personne n'a parlé de la prise de position de notre estimé Président de la République à propos de l'Iran et de sa détention de l'arme nucléaire ?
c'était pourtant gratiné !
voilà une image de Président de Droite remarquable .... 
"Supercherie".
C’est je crois le premier mot venu dans la bouche du PS pour qualifier les promesses de campagne de Nicolas Sarkozy aux profs. Faut reconnaître que c’est super chié.
« Il faut que ceux qui voudront travailler davantage puissent gagner plus », dit-il.
Il faut que. Comme si ce n’était pas déjà le cas : à l’Education Nationale, quand on est prof, on informe en juin pour septembre si on veut, ou pas, faire des heures sup. Quand on en veut, on en a, tout plein. Et on gagne plus, vraiment plus, c’est très net. Quand on n’en veut pas, on le fait savoir aussi. L’établissement ne peut pas nous en imposer plus de deux par semaine. Moi ça ne m’est jamais arrivé : normal, je suis à temps partiel.
Parce qu’il faut dire ça aussi : parmi les profs, il y a pas mal de temps partiels. Non pas subis, non : choisis. Parce que l’appât du gain n’est pas précisément au cœur d’une vocation d’enseignant (euphémisme). Parce qu’une classe en plus c’est définitivement éreintant. Parce que les enseignants font souvent des choix de vie qui refusent trop d’aliénation, quitte à gagner moins, parce qu’ils ont une autre idée du sens de la vie que de gagner toujours plus.
C’est peut-être pour ça, pour cette autre manière de considérer le sens de la vie, que Sarkozy estime que l’école actuelle est « un lieu de contestation de la société » (et il trouve que c’est très très mal, parce que la société d’aujourd’hui elle est vraiment super chouette).
Nicolas Sarkozy parle sa langue, c’est normal, il croit qu’elle est universelle et qu’elle parlera aux profs, c’est déjà plus osé : croire que le mot « liberté », ça rentre forcément dans une phrase qui parle de gagner plus de fric, c’est un peu oublier que l’école est restée, quoi qu’il en pense, un lieu de « transmission des savoirs », où l’on enseigne vraiment ce que liberté veut dire.
Judith Bernard, professeur in http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=262
bertrand dit:
Judith Bernard, professeur in http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=262
Professeur... chroniqueuse à ASI... et, ce n'est que mon humble sentiment, aussi objective que Les Guignols de l'Info.
xavo dit:bertrand dit:
Judith Bernard, professeur in http://www.bigbangblog.net/breve.php3?id_breve=262
Professeur... chroniqueuse à ASI...
Oui , en effet,mais c'est en tant que prof qu'elle est intervenue pour la première fois sur ASI et c'est ensuite que Schneiderman lui a proposé de rejoindre l'équipe. Mais ce qui fait sa légitimité c'est son statut de prof, non son statut de chroniqueuse.
xavo dit: et, ce n'est que mon humble sentiment, aussi objective que Les Guignols de l'Info.
Oui tout à fait donc plus que Duhamel ou Elkabach, par exemple
Trève de plaisanterie, je ne suis pas convaincu de l'"objectivité" des journalistes, quels qu'ils soient. Je préfére les chroniqueurs, qui n'avancent pas masqués. Et dans les pages du figaro, du monde ou de Libé, les pages que je préfére sont "Débats et opinions","Opinions" et "rebonds"