[Poker d'Enfer]
Hell' oh,
J'aimerais avoir l'avis de ce qui y ont joué et savoir si ils pensent que ce dernier est un bon jeu d'ambiance, simple, facile à sortir en soirée et sujet à de bonnes rigolades ?
Rien que ça.
pour l'instant juste une partie à trois (surement pas la meilleur config').
C'est sympa, ça casse pas des briques mais c'est sympa.
On peut le prendre comme une façon de se familiariser avec le poker.
Faut que je teste 2 ou 3 fois à 5 pour me faire un avis définitif.
tout dépend de ce que tu cherches...moi je l'ai trouvé plutôt mauvais en fait, on notera tout de même qu'à chaque fois que quelqu'un a mis un 1 en Pouic une autre personne a contre-attaqué en mettant un 5...du coup sa moyenne se stabilise à 3...étrange, non? 
tommarok dit:tout dépend de ce que tu cherches...moi je l'ai trouvé plutôt mauvais en fait, on notera tout de même qu'à chaque fois que quelqu'un a mis un 1 en Pouic une autre personne a contre-attaqué en mettant un 5...du coup sa moyenne se stabilise à 3...étrange, non?
dont un "sauveur" qui poste là son premier avis... hmm hmm...
Toi aussi t'avais remarqué? 
moi, j ne connais pas l'auteur, mais pour l'instant, je pense que ça vaut un 2.5-3.
etonnant tout de même cette déferlante de critiques aujourd'hui sur ce jeu (allez dans ludobase et ensuite avis des internautes) alors que personne n'avait rien mis encore...il aura fallu deux pouics 1 pour déchainer les foules de 4 et de 5... 
arf....
faut arrêter de voir le mal partout. C'est un petit jeu de cartes qui permet de s'approcher du poker sans avoir l'aspect mise d'argent qui peut en rebuter plus d'un. C'est un jeu grand public.
Faut le voir comme ça, bcp mettront 5 parce qu'ils peuvent y jouer avec des potes ou de la famille non joueurs et s'amuser.
Après tout, les règles sont simples, le jeu est beau, l'ambiance est sympa (sans être phénoménale non plus). Mais je préfère ça à un munchkin par exemple.
[edit]après je comprends que des fan de pokers n'aiment pas. Mais pour les autres ça peut etre un moyen de retrouver certaines sensations sans les cotés " négatifs (pour eux, comme par exemple: la mise d'argent, la durée des parties..etc)
Oui pardon c'est mal...
Je vais faire un "Notre Paire"
Notre Paire qui es au cieux et à
ma table de poker
Que ton nom soit semi-bluffé
Que ta volonté soit faite sur la
terre comme au flop
Donne-nous aujourd'hui notre
main de ce jour
Pardonne-nous nos relances
Comme nous pardonnons aussi
A ceux qui nous ont relancés
Et ne nous soumets pas à
la tentation
De relancer all-in hors position
Mais délivre nous des cartes
Car c'est à toi qu'appartiennent
Dans tous les clubs et les tournois
Le règne, la sur-relance et la gloire
Pour les checks des checks
All-in
Voilà, le mal est réparé.
sombre dit:…C'est un petit jeu de cartes qui permet de s'approcher du poker sans avoir l'aspect mise d'argent qui peut en rebuter plus d'un. C'est un jeu grand public.
Faut le voir comme ça, bcp mettront 5 parce qu'ils peuvent y jouer avec des potes ou de la famille non joueurs et s'amuser.
Après tout, les règles sont simples, le jeu est beau, l'ambiance est sympa (sans être phénoménale non plus). (…)
[edit]après je comprends que des fan de pokers n'aiment pas. Mais pour les autres ça peut etre un moyen de retrouver certaines sensations sans les cotés " négatifs (pour eux, comme par exemple: la mise d'argent, la durée des parties..etc)
Oui voilà, qui me rassure. C'est ce que je souhaite trouver en fait. Je suis plutot joueur de jeu un peu plus lourd, type Caylus, Arkham Horror, catane à 2 (cartes), Yspahan, sans être un malade du jeu pour "élitiste". Pis surtout je ne suis pas joueur de poker.
Ma préoccupation première c'est : Vais-je passer un bon moment de rigolade ? Ou aurais-je mieux fait de jouer au vrai poker avec le sérieux que l'on peut avoir parfois comme si jouait ma vie à chaque donne…
J'veux pouvoir sortir ce jeu parce que mes hôtes n'ont pas envie de faire un Caylus, un AH, voir un Dune ce soir là…
voilà en fait.
tommarok dit:Oui pardon c'est mal...
Je vais faire un "Notre Paire"
Notre Paire qui es au cieux et à
ma table de poker
Que ton nom soit semi-bluffé
Que ta volonté soit faite sur la
terre comme au flop
Donne-nous aujourd'hui notre
main de ce jour
Pardonne-nous nos relances
Comme nous pardonnons aussi
A ceux qui nous ont relancés
Et ne nous soumets pas à
la tentation
De relancer all-in hors position
Mais délivre nous des cartes
Car c'est à toi qu'appartiennent
Dans tous les clubs et les tournois
Le règne, la sur-relance et la gloire
Pour les checks des checks
All-in
Voilà, le mal est réparé.
[edit]laisse tomber....
Même sans être un fan de poker
Même sans être un fan de "GROS" jeux.
Poker d'enfer est mal foutu, obscur, pénible et sans réel intérêt.
Fait des économie... vraiment
Mistersims dit:
Poker d'enfer est mal foutu, obscur, pénible et sans réel intérêt.
Fait des économie... vraiment
Tu peux m'expliquer un peu plus s.v.p.?
On pose des cartes d'action pour intimider les joueurs, les menacer de les activer. Cela dès le début d'une partie.
Ce qui fait que le risque à prendre se calcule rapidement. On voit tout de suite si cela va nous empécher de gagner ou pas sachant que c'est le seul moment ou des cartes perturbatoires pourront être jouées.
On fait peur aux gens, les effets sont mal jaugés, soit trop puissant, soit trop faibles ce qui déséquilibre le jeu.
De plus le fait d'apeller ces cartes actions: "mises", fait qu'on a un mal de chien à comprendre la rêgle.
De plus on ne pourra pas vraiment miser avec plein de jetons, le nombre de pièces à pouvoir miser est assez restraint..
Vraiment je ne comprend pas pourquoi il n'ont pas fait une sorte de "tempête sur l'échiquier" version poker, C'eut été tellement plus simple !
Parceque dans Poker d'enfer, un jeu de carte est fourni avec et des rêgles style Texas Hold'em sont en vigueur mais pas top top non plus ...
Bonjour. Je me suis abstenu de noter le jeu pour une raison très simple, l'auteur est un ami et il y aurait conflit d'intérêt. Cependant, si j'avais dû le faire je lui aurais attribué un bon 4/5. En outre je me dois d'apporter mon point de vue et quelques précisions ici même. J'ai découvert le jeu à l'occasion d'une convention et l'ai fais joué à de nombreuses reprises. Toujours ce fut un franc succès. ll faut bien comprendre que Poker d'enfer est un jeu en soi, et n'est en rien une variante du hold'em (son public n'est ni celui de Mexican hold'em ni celui du hold'em sous toutes ses formes). Il s'agit avant tout d'un jeu d'ambiance accessible à tous dont j'ai déjà eu l'occasion de mesurer empiriquement les qualités ludiques (en terme de plaisir suscité). Je ne connais pas de jeu faisant l'unanimité et je pense que ce sont précisément les éléments qui plaisent aux "non joueurs de poker confirmés" qui peuvent être rédhibitoires pour les core-gamers fans de hold'em. Quant à l'accusation de "surfer sur la vague", combien sincèrement ici jouaient aussi intensément qu'aujourd'hui au hold'em il y a trois ans encore, c'est à dire avant la "déferlante" ?
Je pense qu'on a là à faire à un malentendu quant à la finalité du jeu. Le poker (quelque soit sa forme) à l'instar de jeux comme les échecs se fonde sur la compétition (l'agon chez Caillois) et c'est clairement ce qu'y recherchent leurs pratiquants. Poker d'enfer, s'il ne délaisse pas cet aspect, s'oriente clairement plus vers l'amusement pur et simple et ne cherche pas à mesurer les compétences des parties prenantes.
fred henry dit:ll faut bien comprendre que Poker d'enfer est un jeu en soi, et n'est en rien une variante du hold'em (son public n'est ni celui de Mexican hold'em ni celui du hold'em sous toutes ses formes). Il s'agit avant tout d'un jeu d'ambiance accessible à tous dont j'ai déjà eu l'occasion de mesurer empiriquement les qualités ludiques (en terme de plaisir suscité). Je ne connais pas de jeu faisant l'unanimité et je pense que ce sont précisément les éléments qui plaisent aux "non joueurs de poker confirmés" qui peuvent être rédhibitoires pour les core-gamers fans de hold'em. Quant à l'accusation de "surfer sur la vague", combien sincèrement ici jouaient aussi intensément qu'aujourd'hui au hold'em il y a trois ans encore, c'est à dire avant la "déferlante" ?
Je pense qu'on a là à faire à un malentendu quant à la finalité du jeu. Le poker (quelque soit sa forme) à l'instar de jeux comme les échecs se fonde sur la compétition (l'agon chez Caillois) et c'est clairement ce qu'y recherchent leurs pratiquants. Poker d'enfer, s'il ne délaisse pas cet aspect, s'oriente clairement plus vers l'amusement pur et simple et ne cherche pas à mesurer les compétences des parties prenantes.
totalement d'accord avec le monsieur.
fred henry dit:Bonjour. Je me suis abstenu de noter le jeu pour une raison très simple, l'auteur est un ami et il y aurait conflit d'intérêt.
Assez rare pour être salué.
fred henry dit:n'est en rien une variante du hold'em
Qui est de toute façon une variante pour midinettes en mal d'émotions fortes.
fred henry dit:Je pense qu'on a là à faire à un malentendu quant à la finalité du jeu.
Reste à voir comment le jeu lui-même est présenté ? Je n'en ai pas encore vu de pub. S'il indique ce que tu dis, on ne peut effectivement pas lui mettre une mauvaise note. S'il est ambigu sur sa relation à un vrai poker, c'est plus gênant.
Mistersims dit:
Vraiment je ne comprend pas pourquoi il n'ont pas fait une sorte de "tempête sur l'échiquier" version poker, C'eut été tellement plus simple !
Ca, c'est le mexican hold'em Poker qui devrait sortir mi-juin... Qui semble effectivement plus adapté pour moi et surement pour toi aussi Mistersims à en comprendre ton explication.
Le poker (quelque soit sa forme) à l'instar de jeux comme les échecs se fonde sur la compétition (l'agon chez Caillois) et c'est clairement ce qu'y recherchent leurs pratiquants. Poker d'enfer, s'il ne délaisse pas cet aspect, s'oriente clairement plus vers l'amusement pur et simple et ne cherche pas à mesurer les compétences des parties prenantes.
Je ne suis pas du tout d'accord...je pratique entre autre le poker avec des amis et ce sont des parties vraiment fun, la compétition ne vient pas d'un jeu mais des gens qui y participent. j'ai déjà vu des gens s'engueuler sur une partie d'objets trouvés...alors que nous au poker on joue pour l'adrénaline ce qui ne veut pas dire sérieux à tout prix.
On mise chacun 3 euros soit le prix d'une boisson si on s'était retrouvé dans un bar, on s'invite les uns chez les autres donc c'est convivial et on fait un pot commun de 18 ou 21 euros pour le gagnant.
Voilà, ça n'est pas une énorme somme mais ça fait un enjeu et je peux vous assurer que le reste n'est que fun et bonne humeur.
J'ai joué les deux jeux et clairement oui je suis d'accord le Poker d'enfer est orienté Fun, mais un fun forcé avec les outils inclus pour rigoler, dans nos parties de poker on s'amuse comme ON le veut, sans cartes rocambolesques ni artifices de patte de lapin.
Chacun choisira ensuite ce qui lui plait mais s'il vous plait ne stigmatisez pas le hold'em et ceux qui le pratiquent comme des "gros sérieux qui jouent leur vie à chaque carte" ça existe sûrement mais ces même gens autour d'un colon de catane seront tout aussi sérieux.
Vraiment essayez le vrai poker et rendez vous compte de toutes les émotions qu'il va vous procurer...en comparaison avec poker d'enfer c'est l'équivalent de passer des auto-tamponneuses au grand huit...
Oups j'ai dû merder avec la fonction "citation" 