Ce jeu est sorti le 31 déc. 2013, et a été ajouté en base le 6 déc. 2013 par Monsieur Phal

édition 2013

Standalone 12 extensions 9 éditions
Par : Dncan | vendredi 19 février 2010 à 18:13
Default
Dncan
Dncan
Je serais curieux d'avoir votre avis sur une variante envisagée par un ami...

Son postulat de départ : Il est très frustrant quand on est dernier joueur d'avoir un tour de moins que les autres quand quelqu'un d'autre que soi met fin à la partie. Son idée est donc la suivante :

Si la fin du jeu est déclenchée par l'épuisement de 3 piles de la réserve (autres que les cartes Province), alors on déclare que la partie se termine, mais on finit quand même le tour de table.

J'ai d'abord répondu que là ça renversait la problématique et que ça devenait frustrant (et déséquilibré) pour les joueurs situés avant celui qui mettait fin à la partie, car ceux situés après sauront alors avec certitude que c'est leur dernier tour, et n'hésiteront donc pas à aller chercher les points qu'ils pourront, même si ce n'est qu'un Domaine. Les joueurs situés avant ayant été dans l'incertitude, ils auront peut-être essayé de jouer de façon à ramasser plus de points si la main leur était rendue.
Bref pour ceux avant : une prise de risque, pour ceux après : une certitude...

Enfin bon, je ne suis moi-même pas convaincu par cette idée. D'une part pour la raison évoquée plus haut, d'autre part parce que comme terminer le tour est un principe plus répandu que la fin immédiate, je pense que cela a forcément dû être testé, et le fait que les règles de Dominion ne suivent pas ce principe suggèrent que cela s'est avéré moins satisfaisant.

Mais vous-même, qu'en pensez-vous ?

PS : Ne me demandez pas pourquoi il a envisagé de limiter cette variante au cas "3 piles" et pas "les provinces"... :oops:
loïc
loïc
Ca fait quelques mois qu'on termine toujours les tours de jeu, Province ou 3 piles. La certitude est quand même très proche pour ceux qui précédent, et, pour les joueurs qui suivent, ça assure à un domaine, car, en général, à ce stade de la partie, si on a 5 en main, c'est Duché cash. Donc, dans un cas, tout le monde a joué le même nombre de fois, parfois avec la certitude que prendre un Domaine était que de faire autre chose, ce qui est mieux que l'impossibilité totale pour un joueur de prendre une province juste parce qu'il a joué une fois de moins que les autres.

Tout le monde trouve que c'est mieux, maintenant que l'ont fait comme ça.
Mon top
Aucun jeu trouvé
adel10
adel10
je n'ai jamais constaté ce problème , finir le tour de jeu rajoute du temps inutile a mon sens
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
adel10 dit:je n'ai jamais constaté ce problème , finir le tour de jeu rajoute du temps inutile a mon sens
genre 20 secondes !!!
Mon top
Aucun jeu trouvé
cedha2000
cedha2000
celui qui termine le jeu plus tôt le décide car il a le choix de ne pas le terminer, cela va dépendre également de sa stratégie....

pour moi je n'utiliserai pas cette variante, en sachant qu'à la prochaine partie, on changera l'ordre de jeu pour plus d'équité si vraiment cela influence la victoire mais personnellement tout va dépendre des choix des joueurs
Mon top
Aucun jeu trouvé
golgaut
golgaut
pour moi c'est comme pour Cehda en général on fait rarement une seule partie donc on change le premier joueur et le jeu est rééquilibré tout seul.
Mon top
Aucun jeu trouvé
scand1sk
scand1sk
Je suis persuadé que les deux cas ont été largement testés en amont, et que si l'auteur a choisi cette solution, c'est pour une bonne raison. À noter aussi que lors des 2-3 premiers tours (là où se joue plus de 50% de la victoire à mon sens), jouer dernier présente un avantage, puisque l'on peut faire son choix en fonction des jeux adverses.

D'ailleurs, détail rigolo : je m'étais amusé à programmer un simulateur de parties, en développant quelques stratégies basiques. Dans les stratégies les plus basiques (achat uniquement d'argent, or, provinces et duchés en fin de partie), c'est le dernier joueur qui se retrouve le plus souvent avantagé, du fait de la condition de départage en cas d'égalité (le dernier joueur dans l'ordre du tour gagne). Cette règle de départage devient d'ailleurs complètement caduque si on finit le tour : dans ce cas c'est clairement le premier joueur qui est le plus désavantagé.
loïc
loïc
Cedha2000 dit:celui qui termine le jeu plus tôt le décide car il a le choix de ne pas le terminer, cela va dépendre également de sa stratégie....


Il n'existe aucune situation où un joueur qui peut finir n'a pas intérêt à le faire dans une fin aux provinces. Dans la fin au 3 paquets, c'est un peu différent et ça dépend des points qu'il peut acheter. Mais c'est pas tous les jours qu'une partie se termine à l'épuisement de 3 paquets action.
Mon top
Aucun jeu trouvé
loïc
loïc
Pour nous, on part juste du principe qu'une partie se joue en gros à 30 points et qu'un tour c'est 6 points.
Un tour de moins, c'est juste 20% du score. Donc, on finit le tour, il y a juste plus de chance que le jeu soit équilibré que si on ne le finit pas.
Après, chacun sa manière de jouer.
Mon top
Aucun jeu trouvé
cedha2000
cedha2000
Il n'existe aucune situation où un joueur qui peut finir n'a pas intérêt à le faire dans une fin aux provinces. Dans la fin au 3 paquets, c'est un peu différent et ça dépend des points qu'il peut acheter. Mais c'est pas tous les jours qu'une partie se termine à l'épuisement de 3 paquets action.


Tu oublies que si tu veux jouer les jardins (et c'est souvent mon cas quand la carte est dispo), j'aime souvent à faire durer la partie pour gagner un max de cartes (surtout avec plusieurs achats dans le même tour ).

De plus parfois il est préférable de ne pas épuiser un paquet (personnellement cela m'arrive quand même assez souvent d'épuiser 3 paquets)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
loïc
loïc
Cedha2000 dit:
Il n'existe aucune situation où un joueur qui peut finir n'a pas intérêt à le faire dans une fin aux provinces. Dans la fin au 3 paquets, c'est un peu différent et ça dépend des points qu'il peut acheter. Mais c'est pas tous les jours qu'une partie se termine à l'épuisement de 3 paquets action.

Tu oublies que si tu veux jouer les jardins (et c'est souvent mon cas quand la carte est dispo), j'aime souvent à faire durer la partie pour gagner un max de cartes (surtout avec plusieurs achats dans le même tour ).
De plus parfois il est préférable de ne pas épuiser un paquet (personnellement cela m'arrive quand même assez souvent d'épuiser 3 paquets)


Tout à fait, sur une fin au 3° paquet, il y a des exceptions, comme je l'ai dit clairement dans mon message. Mais globalement, pouvoir finir, c'est laissé un tour de moins aux autres, surtout dans le cas d'une fin de partie brutale (règle originale). Les cas où tu peux être certains que faire durer la partie un tour de plus te sera plus favorable à toi qu'aux autres sont quand même plus que rares. Y'a forcément un joueur qui a intérêt à ce que ça se termine et la proba de rejouer est donc faible. Dans ce cas, laisser aux autres la possibilité de rejouer est souvent très très risquée, risque souvent inutile. Et cette possibilité et d'autant plus alléchante si tu es premier joueur et que tu auras donc joué un tour de plus que les autres. C'est pour ça qu'après avoir eu la position de scand1sk, j'ai fini par glisser vers une position à nombre de tours égal (là encore, la possibilité que le dernier joueur soit plus avantagé dans une partie où l'on finit le tour est plus faible que la possibilité que le premier soit avantagé dans une partie où l'on ne finit pas).
Mon top
Aucun jeu trouvé
scand1sk
scand1sk
loic dit:(là encore, la possibilité que le dernier joueur soit plus avantagé dans une partie où l'on finit le tour est plus faible que la possibilité que le premier soit avantagé dans une partie où l'on ne finit pas).


C'est là que je suis loin d'être sûr de ce raisonnement. Le truc, c'est qu'il est extrêmement difficile d'évaluer l'avantage à jouer dernier en début de partie, d'autant que ça peut être très dépendant du tirage. Comme j'ai énormément de mal à croire que l'auteur d'un jeu manifestement aussi bien testé que Dominion ne soit pas le meilleur placé pour prendre la décision, je m'en réfère à l'avis de l'auteur. Je verrai quand j'aurai été témoin d'autant de parties que lui, ce qui doit se chiffrer en milliers.
BackDraft
BackDraft
Cedha2000 dit:celui qui termine le jeu plus tôt le décide car il a le choix de ne pas le terminer, cela va dépendre également de sa stratégie....
pour moi je n'utiliserai pas cette variante, en sachant qu'à la prochaine partie, on changera l'ordre de jeu pour plus d'équité si vraiment cela influence la victoire mais personnellement tout va dépendre des choix des joueurs

Je suis d'accord avec ça
Pour moi il n'y a pas de notion de nombre de tour de jeu, le jeu commence et beaucoup de la stratégie réside dans le fait d'accélérer ou de retarder la fin du jeu.
pour ton ami il n'as cas se débrouiller pour être celui qui met fin à la partie...
j'aime cette notion très excitante de course à la fin ou finir avant l'autre peut donner la victoire final, ça fait partie du challenge.
On peut inverser le problème, pourquoi un joueur qui a finement joué pour finir le jeu à son tour devrait être pénalisé au risque de voir les autres lui passé devant en les laissant jouer après lui ?
Après du moment que tout le monde est d'accord pour jouer de tel ou tel manière, l'important est de s'amuser ;)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Dncan
Dncan
loic dit:Pour nous, on part juste du principe qu'une partie se joue en gros à 30 points et qu'un tour c'est 6 points.
Un tour de moins, c'est juste 20% du score. Donc, on finit le tour, il y a juste plus de chance que le jeu soit équilibré que si on ne le finit pas.
Après, chacun sa manière de jouer.

Justement, tiens.
Si un joueur a un jeu qui commence à trop ralentir et ne peut plus assurer les 6 points de moyenne alors que ses adversaires le peuvent, il va peut-être chercher à mettre fin à la partie en achevant de vider une troisième pile. En faisant cela il espère couper l'herbe sous le pied des autres joueurs puisque bien souvent il ne gagnera ainsi pas de points de victoire.

Du coup, si les autres vont quand même pouvoir terminer leur tour, l'écart va se creuser d'autant plus, et plus personne alors ne sacrifiera son tour en marquant 0 point...

Ce point est donc précisément un argument de plus qui va à l'encontre de cette idée. :P

Mais il n'en reste pas moins que en effet, si tous les joueurs sont d'accord pour l'appliquer, je ne vois aucune raison de le leur interdire :wink:
loïc
loïc
Dncan dit:
Ce point est donc précisément un argument de plus qui va à l'encontre de cette idée. :P


A mon avis non, pour la bonne raison que, dans le cas de ce type de paquet, tu penses à une partie où le paquet dans lequel il ne reste qu'une carte est un paquet de cartes action.
Si le joueur fait 5, il prend duché, sauf dans le cas excessivement rare où il est sûr de finir devant en tuant la partie tout de suite.
Dans ce cas, ce coup est super fort quand tu es premier (ce qui renforce encore l'intérêt d'être premier joueur) et n'a aucun intérêt ou presque quand tu es dernier à jouer, puisque de toutes manières, tout le monde a déjà joué le même nombre de fois.
J'i l'impression que ça renforce mon argument plutôt.

Comme quoi, on arrivera pas à se mettre d'accord. Pour l'instant, pas vu mieux que :
"A Dominion, un tour peut rapporter jusqu'à 6 points sur environ 30 au final, jouer un tour de moins est donc potentiellement catastrophique."
Mon top
Aucun jeu trouvé
Dncan
Dncan
loic dit:Si le joueur fait 5, il prend duché, sauf dans le cas excessivement rare où il est sûr de finir devant en tuant la partie tout de suite.
Dans ce cas, ce coup est super fort quand tu es premier (ce qui renforce encore l'intérêt d'être premier joueur) et n'a aucun intérêt ou presque quand tu es dernier à jouer, puisque de toutes manières, tout le monde a déjà joué le même nombre de fois.
J'i l'impression que ça renforce mon argument plutôt.

Sauf que j'ai rarement vu des parties finissant à 3 piles vides où l'une d'elles étaient les duchés. J'imagine bien que ça doit exister, mais je n'en ai vu aucune (et si je n'ai pas fait des centaines de parties, j'en ai quand même fait plusieurs dizaines).
J'ai plus souvent vu des piles de Jardins ou de Harems vides, mais encore faut-ils qu'ils soient présents...
loic dit:Comme quoi, on arrivera pas à se mettre d'accord. Pour l'instant, pas vu mieux que :
"A Dominion, un tour peut rapporter jusqu'à 6 points sur environ 30 au final, jouer un tour de moins est donc potentiellement catastrophique."

En effet, on n'y arrivera pas, puisque déjà je ne suis pas d'accord avec ce postulat. La valeur d'un tour ainsi que le nombre de tours moyen dépendent bien trop de quelles cartes Royaume sont présentes pour chercher à établir une telle échelle de valeur.
Attention, je suis d'accord que c'est forcément dommageable, mais ce risque fait partie du jeu, et cela se gère (on a le droit de compter les cartes restant dans les piles Royaume).

Donc selon moi, je n'ai pas vu mieux que : "l'auteur a forcément dû considérer et tester cela et a décidé de ne pas en tenir compte", et vu la qualité de ce jeu, je préfère lui faire confiance.

C'est comme modifier l'Age de Pierre pour interdire la stratégie famine. C'est le droit des joueurs, ça tourne aussi très bien, mais ce n'est pas exactement le même jeu.
scand1sk
scand1sk
loic dit:Comme quoi, on arrivera pas à se mettre d'accord. Pour l'instant, pas vu mieux que :
"A Dominion, un tour peut rapporter jusqu'à 6 points sur environ 30 au final, jouer un tour de moins est donc potentiellement catastrophique."


Ce postulat ignore complètement l'avantage à jouer dernier, donc en fonction des actions des autres joueurs, lors des premiers tours. Cet avantage est extrêmement difficile à quantifier, mais l'ignorer serait admettre qu'il n'existe aucune forme d'interaction à Dominion, ce que je réfute absolument. De plus, vu l'importance des débuts de partie à Dominion, je ne suis pas loin d'être persuadé que cet avantage (combiné au départage des égalités en faveur du dernier joueur) vaut potentiellement 6 points. Finalement, tu sembles supposer qu'une partie de Dominion se résume à une course aux Provinces, ce qui est loin d'être toujours le cas.


Par contre, en appliquant ta variante, l'avantage du dernier joueur est totalement indéniable. J'espère que du coup tu renverses le départage des égalités ?
Dori
Dori
scand1sk dit:Comme j'ai énormément de mal à croire que l'auteur d'un jeu manifestement aussi bien testé que Dominion ne soit pas le meilleur placé pour prendre la décision, je m'en réfère à l'avis de l'auteur. Je verrai quand j'aurai été témoin d'autant de parties que lui, ce qui doit se chiffrer en milliers.


Faut arrêter de croire que les auteurs sont infaillibles. Dans Agricola par exemple commencer en 5eme position est très désavantageux par rapport à la seconde place, et je pense que le jeu a été très testé.

Pour dominion je n'ai pas le recul nécessaire, mais nous on a décidé de terminer le tour en cours.
Mon top
Dori
Dori
scand1sk dit:
Par contre, en appliquant ta variante, l'avantage du dernier joueur est totalement indéniable. J'espère que du coup tu renverses le départage des égalités ?


Tiens en te lisant j'ai l'impression que vous avez souvent des égalités, chez nous je ne l'ai encore jamais constaté (mais on a dut faire une 100aine de parties à tout casser).
Mon top
Dncan
Dncan
Dori dit:Faut arrêter de croire que les auteurs sont infaillibles. Dans Agricola par exemple commencer en 5eme position est très désavantageux par rapport à la seconde place, et je pense que le jeu a été très testé.

Sans aller jusqu'à parler d'infaillibilité, il y a des choses dont on peut être à peu près sûr qu'elles ont dû être testées.

Ensuite est-ce que l'auteur a fait le meilleur choix ? Ce n'est pas sûr, car cela peut être très subjectif (la preuve ici).

Tout ce que moi je considère, c'est qu'il a dû essayer, et a préféré choisir de ne pas terminer le tour. Et dans ce cas, je préfère jouer le jeu tel que l'auteur l'a voulu.

Loic et toi préférez le jouer différemment, et c'est votre droit le plus strict. Vous avez le droit de préférer cette version, mais ce n'est pas la même chose que de prétendre que l'autre version est buggée. Là ça devient un petit peu plus arrogant.


Ca me rappelle un membre de la ludothèque qui estime que chaque jeu Ystari est buggé, et son amusement est de pointer le bug du doigt après une partie. Ainsi la caravane dans Yspahan, Sir Brown dans Mykerinos, le banquier de niveau 3 dans Amyitis, le militaire dans RFTG, etc.
Default
adel10
adel10
Blue dit:
adel10 dit:je n'ai jamais constaté ce problème , finir le tour de jeu rajoute du temps inutile a mon sens
genre 20 secondes !!!


cela rajoute plus de temps que cela, et surtout cela ne sert a rien , après 1000 et quelque partie sur bws , je n'ai toujours pas vu l'avantage premier joueur
même si on tient compte de tes 20 seconde 20 seconde multiplié par mille cela fait plus de 5 heures
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
adel10 dit:
Blue dit:
adel10 dit:je n'ai jamais constaté ce problème , finir le tour de jeu rajoute du temps inutile a mon sens
genre 20 secondes !!!

cela rajoute plus de temps que cela, et surtout cela ne sert a rien , après 1000 et quelque partie sur bws , je n'ai toujours pas vu l'avantage premier joueur
même si on tient compte de tes 20 seconde 20 seconde multiplié par mille cela fait plus de 5 heures
:lol: joli
Mon top
Aucun jeu trouvé
scand1sk
scand1sk
Dori dit:
scand1sk dit:Comme j'ai énormément de mal à croire que l'auteur d'un jeu manifestement aussi bien testé que Dominion ne soit pas le meilleur placé pour prendre la décision, je m'en réfère à l'avis de l'auteur. Je verrai quand j'aurai été témoin d'autant de parties que lui, ce qui doit se chiffrer en milliers.

Faut arrêter de croire que les auteurs sont infaillibles. Dans Agricola par exemple commencer en 5eme position est très désavantageux par rapport à la seconde place, et je pense que le jeu a été très testé.


Sauf qu'à Agricola, il n'y aura pas de solution évidente, alors qu'à Dominion, on en a une que n'importe quel joueur est capable de proposer à la première partie qu'il perd de 2 points avec 5 or en main, et nettement plus limpide qu'un « le dernier joueur dans l'ordre du tour gagne en cas d'égalité ». Les deux options ont donc forcément été prises en compte très vite par l'auteur.
scand1sk
scand1sk
Dncan dit:le militaire dans RFTG, etc.


Si on parle bien du jeu sans extension, ta connaissance se met le doigt dans l'œil bien profond, puisque le jeu dans cette version est (plus ou moins volontairement) buggée en faveur du conso/prod (à Yspahan il y a un petit fond de vérité, mais une solution a été proposée)…
yelf
yelf
Personnellement, je trouve que si la partie se termine dès que les 3 piles ou celle des provinces est terminé, les joueurs qui ont fait un tour de moins sont lésés.
On finit donc le tour.
Afin de réduire l'impact de l'"avantage" du dernier joueur, on peut ajouter que les joueurs qui ont fait leur dernier tour ne sont plus affectés par les attaques des derniers joueurs... cela leur permet surtout de commencer à ranger leur deck et à calculer leur points.
Eventuellement, on peut aussi interdire l'achat de province, dès que 3 piles actions sont vides.
Mon top
Aucun jeu trouvé
loïc
loïc
Après 400 parties environ, on ne s'est encore jamais dit qu'on était lésé après un fin de tour complet, alors que plusieurs font la remarque sans.
Le plupart des aguments ne me semble pas recevable.

Jouer en dernier vaut 6 points :lol:
Ca me parait risible, l'adaptation au premier tirage est faible, elle dépend du 5/2 ou 4/3 de départ et limite pas mal la possibilité d'adaptation du premier tour. Or le premier peu s'adapter aussi. En fait, tout ce que vous dites, est applicable au premier joueur.

Le dernier peut s'adapter : à part sur LA première carte, le premier aussi, et Dominion ne se joue heureusement pas au premier achat (d'ailleurs, dire qu'il se joue dans les 2-3 premiers tours, scand1sk, c'est justement nié à la fois la capacité d'adaptation et l'interaction du jeu, car, si en 3 tours, la partie est pliée, les choix ultérieurs n'ont que peu d'impact, ce qui est évidemment faux).
L'auteur l'a testé, ça reste à voir. Il a peut jugé inélégante une telle option. Je préfère l'équité à l'élégance. Ce fut d'ailleurs pendant longtemps mon point de vue sur cette question, mais, après plusieurs centaines de partie, j'ai changé.
Il faut bien voir que beaucoup de parties se termine malgré tout au province. Le dernier joueur n'a donc souvent pas l'occasion d'en acheter même s'il le pourrait. Il doit alors se rabattre sur un duché, ce qui compense beaucoup des avantages qu'il a à jouer en dernier. C'est ce détail là qui m'a définitivement fait pencher du coté de la fin de tour. Le fait que fréquemment, la province ne sera plus dispo pour les joueurs jouant après la fin officielle. Ce qui fait que nous disons qu'en cas d'égalité, il y a égalité. Pas de renversement, victoire pour tout le monde.

Pour adel, 5 heures sur 1000 parties, ça reste un temps ridiculement faible.

Si l'avantage du dernier joueur est indéniable scand1sk, que faites vous quand tous les joueurs ont joué le même nombre de fois (ce qui arrive quand même fréquemment) ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
adel10
adel10
loic dit:Après 400 parties environ, on ne s'est encore jamais dit qu'on était lésé après un fin de tour complet, alors que plusieurs font la remarque sans.
Le plupart des aguments ne me semble pas recevable.
Jouer en dernier vaut 6 points :lol:
Ca me parait risible, l'adaptation au premier tirage est faible, elle dépend du 5/2 ou 4/3 de départ et limite pas mal la possibilité d'adaptation du premier tour. Or le premier peu s'adapter aussi. En fait, tout ce que vous dites, est applicable au premier joueur.
Le dernier peut s'adapter : à part sur LA première carte, le premier aussi, et Dominion ne se joue heureusement pas au premier achat (d'ailleurs, dire qu'il se joue dans les 2-3 premiers tours, scand1sk, c'est justement nié à la fois la capacité d'adaptation et l'interaction du jeu, car, si en 3 tours, la partie est pliée, les choix ultérieurs n'ont que peu d'impact, ce qui est évidemment faux).
L'auteur l'a testé, ça reste à voir. Il a peut jugé inélégante une telle option. Je préfère l'équité à l'élégance. Ce fut d'ailleurs pendant longtemps mon point de vue sur cette question, mais, après plusieurs centaines de partie, j'ai changé.
Il faut bien voir que beaucoup de parties se termine malgré tout au province. Le dernier joueur n'a donc souvent pas l'occasion d'en acheter même s'il le pourrait. Il doit alors se rabattre sur un duché, ce qui compense beaucoup des avantages qu'il a à jouer en dernier. C'est ce détail là qui m'a définitivement fait pencher du coté de la fin de tour. Le fait que fréquemment, la province ne sera plus dispo pour les joueurs jouant après la fin officielle. Ce qui fait que nous disons qu'en cas d'égalité, il y a égalité. Pas de renversement, victoire pour tout le monde.
Pour adel, 5 heures sur 1000 parties, ça reste un temps ridiculement faible.
Si l'avantage du dernier joueur est indéniable scand1sk, que faites vous quand tous les joueurs ont joué le même nombre de fois (ce qui arrive quand même fréquemment) ?


exact mais comme finir un tour prend plus de 20 secondes

trêve de blague ,je ne comprend toujours pas l'intérêt de la variante
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
adel10 dit:
exact mais comme finir un tour prend plus de 20 secondes

Ben, si tu joues à 18, oui.
Mais si tu joues à 3 ou 4, si le premier fini le tour, les autres regardent leur main et achètent un truc qui rapporte des points. Si ça prend plus de 20 secondes, le problème est ailleurs.
adel10 dit:trêve de blague ,je ne comprend toujours pas l'intérêt de la variante

Pourtant c'est simple :
Certains joueurs (dont moi) pensent qu'avoir un tour de plus est bien plus déterminant dans la victoire que d'avoir l'info sur les achats des autres. Dominion est une course, l'interaction se situe à être le plus rapide. Si tu part avant, tu es forcement avantagé à armes égales !
Mon top
Aucun jeu trouvé
Dori
Dori
scand1sk dit:
Sauf qu'à Agricola, il n'y aura pas de solution évidente, alors qu'à Dominion, on en a une que n'importe quel joueur est capable de proposer à la première partie qu'il perd de 2 points avec 5 or en main, et nettement plus limpide qu'un « le dernier joueur dans l'ordre du tour gagne en cas d'égalité ». Les deux options ont donc forcément été prises en compte très vite par l'auteur.


Pour Agricola par chez nous on donne 4 nourriture aux joueurs 4 et 5 un peu sur le modèle de Caylus. L'autre solution aurait été de donner quelques pvs, mais ca nous semblait beaucoup plus dur à estimer.

Bon le top serait d'avoir un bon compte rendu statistiques des milliers de parties de bsw pour voir quelle place gagne le plus souvent (je reste persuadé que c'est surement le premier joueur)
Mon top
scand1sk
scand1sk
loic dit:Après 400 parties environ, on ne s'est encore jamais dit qu'on était lésé après un fin de tour complet, alors que plusieurs font la remarque sans.

Encore une fois, c'est parce que la différence en fin de partie semble quantifiable, pas la différence en début de partie.
Jouer en dernier vaut 6 points :lol:

Si le jeu se termine aux provinces, les derniers joueurs ne peuvent de toutes façons acheter qu'un Duché (à la limite des Jardins). L'écart est donc plus proche des 3 points que des 6. De toutes façons, cette façon de compter est un peu ridicule : il faut diviser le nombre moyen de points de la partie par le nombre de tours pour estimer la valeur d'un tour. Il n'y a pas de raison pour que le « tour manqué » soit compté en fin de partie et pas au milieu ? Trancher les égalités en faveur d'un joueur revient à lui rajouter une valeur comprise strictement entre 0 et 1 point.

Ca me parait risible, l'adaptation au premier tirage est faible, elle dépend du 5/2 ou 4/3 de départ et limite pas mal la possibilité d'adaptation du premier tour. Or le premier peu s'adapter aussi. En fait, tout ce que vous dites, est applicable au premier joueur.
Le dernier peut s'adapter : à part sur LA première carte, le premier aussi, et Dominion ne se joue heureusement pas au premier achat (d'ailleurs, dire qu'il se joue dans les 2-3 premiers tours, scand1sk, c'est justement nié à la fois la capacité d'adaptation et l'interaction du jeu, car, si en 3 tours, la partie est pliée, les choix ultérieurs n'ont que peu d'impact, ce qui est évidemment faux).

À Age of Steam, j'estime que la moitié de la partie se joue au premier tour, sur le placement de départ. Ça n'empêche pas que la deuxième moitié de la partie, et l'ensemble du jeu, soit interactive ou intéressante en soi. À Dominion, sauf tirage 5/2, tout le monde peut acheter un argent au premier tour. Au deuxième tour, si Voleur/Pirate et Chapelle sont présents, seul le dernier joueur peut se permettre d'acheter une chapelle si personne n'a pris de Voleur/Pirate avant lui. Dans ce cas, ça lui donne un avantage indéniable : si les autres joueurs prennent un Voleur préventivement, il peut partir sur une autre stratégie (viser les Duchés, les cartes action qui donnent de l'argent, et vider 3 tas, par exemple), rendant les Voleurs à moitié inutiles, sinon il sera le seul à avoir un deck épuré.
Si l'avantage du dernier joueur est indéniable scand1sk, que faites vous quand tous les joueurs ont joué le même nombre de fois (ce qui arrive quand même fréquemment) ?


Une règle plus « juste » serait sans doute de trancher les égalités en faveur des joueurs qui ont joué un tour de moins. Si les joueurs à égalité ont joué le même nombre de tours, le premier dans l'ordre du tour gagne. Mais là, ça ressemble beaucoup plus à de la violence envers les drosophiles que la règle de base ;)
Default
Blue
Blue
scand1sk dit:
À Age of Steam, j'estime que la moitié de la partie se joue au premier tour, sur le placement de départ.
Ouch !!!!


comment tu peux estimer ça ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
loïc
loïc
Blue dit:
scand1sk dit:
À Age of Steam, j'estime que la moitié de la partie se joue au premier tour, sur le placement de départ.
Ouch !!!!

comment tu peux estimer ça ?


Comme il estime la fin de partie à Dominion je pense.

Clairement, un 4° joueur achète une chapelle, j'achète un voleur ensuite et son épuration sera aussi inutile que si je l'avais acheté avant. Aucun besoin de l'acheter préventivement, la présence du voleur est une menace. S'il faut l'acheter, je l'achète, et je tuerais aussi efficacement un deck chapelle que si je l'avais acheté un tour plus tôt, sans le moindre petit doute. Je peux même attendre pour l'acheter que le joueur ait bien épuré son deck, ça lui fera encore plus mal.
Et, je peux aussi acheter une chapelle pour obliger les autres joueurs à prendre le voleur : ils auront gaspillé un achat un 4 pour moi un achat à 2. Non, clairement, jouer un tour de plus donne souvent un avantage entre joueurs expérimentés, c'est flagrant sur les tournois que j'ai fait, où les joueurs qui jouaient un tour de moins ET gagnait était les plus forts. En finale, jouer dernier était presque synonyme de défaite si la partie ne se jouait pas en un nombre égal de tour.

De plus, faire croire qu'un tour de fin de partie peut être équivalent en nombre de points à un tour de début de partie ne tient pas la route. Si j'arrête la partie tour 8 : t'as 3 points dans ton deck, tu gagnes donc à peine 1/2 point par tour. T'as perdu la partie, moi j'ai un duché, je gagne presque un point par tour. Pourquoi aller plus loin. Clairement, les points se gagnent à la fin, et, en nombre de points gagnés, la fin de parite est plus riche.
De plus, comme c'est un jeu de ryhtme, si le premier joueur peut finir la partie en ayant joué un tour de plus, il ne va se gêner, puisque, s'il a bien joué, il a toutes les chances d'être devant.
Le jeu peut parfois se jouer en peu de tour, privé un joueur d'un tour de jeu a donc un impact lourd. Entre joueurs expérimentés, fait le calcul, le premier joueur gagne plus souvent.
Mon top
Aucun jeu trouvé