[Discoveries : the Journals of Lewis & Clark]
Bonjour tout le monde.
Multitable hier soir de Discoveries. A la fin de la partie, un cas de figure nous a posé question quant à la répartition des points pour les tipis en cas d'égalité.
4 joueurs :
joueur 1, 2 et 3 : 8 tipis
joueur 4 : 7 tipis
La règle stipule qu'en cas d'égalité les joueurs, à égalité justement, se répartissent les points de la place convoitée ainsi que ceux du rang juste en-dessous.
Problème : si on suit la règle au pied de la lettre, les joueurs 1, 2 et 3 devraient se partager 12 (pour la 1ère place) + 8 (pour la 2ème place) points soit 20 à diviser en 3. Nous avons donc fait la répartition de 6 points pour chaque premier mais cette solution nous a laissé quelque peu dubitatifs.
Je sais bien que, fondamentalement, ça ne change pas grand chose et que le joueur 4, dans tous les cas de figure, se retrouve avec 0 point mais quand même.
Aurions-nous loupé quelque chose ?
Effectivement, la règle ne parle que du "rang inférieur".
Pure conjecture de ma part, il est possible le cas de figure présent (qui ne doit pas être très courant) n'ait pas été pris en considération dans cette formulation (qui "couvre" aussi les cas d'égalité pour la seconde place).
Ca me paraitrait plus "logique" de ventiler entre les trois permiers ex-aequo le même volume de points, à l'arrondi près, que s'il n'y avait pas d'égalité.
Ce qui donnerait donc (12 + 8 + 4) / 3 = 8 points chacun
Soit une différence de +2 points.
A confirmer par Cédrick ou Ludonaute 
Non, les 3 premiers joueurs se partagent 12+8+4 = 24 points (des 3 premières places) soit 8 points chacun.
Hormis cette erreur je ne comprends pas le problème.
Grovast dit:Effectivement, la règle ne parle que du "rang inférieur".
Pure conjecture de ma part, il est possible le cas de figure présent (qui ne doit pas être très courant) n'ait pas été pris en considération dans cette formulation (qui "couvre" aussi les cas d'égalité pour la seconde place).
Ca me paraitrait plus "logique" de ventiler entre les trois permiers ex-aequo le même volume de points, à l'arrondi près, que s'il n'y avait pas d'égalité.
Ce qui donnerait donc (12 + 8 + 4) / 3 = 8 points chacun
Soit une différence de +2 points.
A confirmer par Cédrick ou Ludonaute
J'ai 2 minutes de retard.
Pointilleux !!!! Il faut écrire dans la règle page 11 : " ..... la sommes des points de leur rang et DES rangs inférieurs CORRESPONDANTS à leur place"
River dit:Pointilleux !!!! Il faut écrire dans la règle page 11 : " ..... la sommes des points de leur rang et DES rangs inférieurs CORRESPONDANTS à leur place"Oui, pointilleux, mais c'est bien comme ça qu'il faut être quand on interprête une règle, non ?
Pour moi il y a deux possibilités :
- soit cette formulation a été rédigée en connaissance de cause de ce cas de figure bien particulier, auquel cas le calcul de totofou est le bon
- soit c'est un cas involontairement non couvert, auquel cas en effet un errata d'apothicaire est à appliquer (sans S à "correspondant")
Mon intuition est la même que la tienne, mais seuls l'éditeur et l'auteur savent vraiment, non ?
Bien vu, les 3 joueurs à égalité pour la première place remportent chacun 8pts.
Je le note pour corriger en cas de retirage, merci.
Rien ne vous échappe
Grovast dit:River dit:Pointilleux !!!! Il faut écrire dans la règle page 11 : " ..... la sommes des points de leur rang et DES rangs inférieurs CORRESPONDANTS à leur place"Oui, pointilleux, mais c'est bien comme ça qu'il faut être quand on interprête une règle, non ?
Pour moi il y a deux possibilités :
- soit cette formulation a été rédigée en connaissance de cause de ce cas de figure bien particulier, auquel cas le calcul de totofou est le bon
- soit c'est un cas involontairement non couvert, auquel cas en effet un errata d'apothicaire est à appliquer (sans S à "correspondant")
Mon intuition est la même que la tienne, mais seuls l'éditeur et l'auteur savent vraiment, non ?
pour moi c'est LES rangs inférieurs qui correspondent.
Merci beaucoup pour vos réponses.
C'était bien le plus logique et évident mais la réponse officielle de Cédric permet de clore de débat. 