de vos lectures...

Mat dit:Je dois pas aimer Dan Simmons, ça m'a fait pareil avec l'échiquier du mal.

En dehors du cycle d'Hyperion, je ne suis pas fan de Simmons non plus (j'ai lu Ilium / Olympos, L'échiquier du mal et Terreur). Et si Endymion (la suite d'Hyperion) a été diversement appréciée, Hyperion est quand même très largement recommandé et je crois pour des raisons valables. Après, c'est clair que par le volume et le style de l'auteur, c'est une lecture qui nécessite une certaine motivation.

Mais pour moi, Hyperion / Endymion est un bon conseil pour quelqu'un qui a apprécié les guerriers du silence parce que c'est de la SF grand spectacle, qui pète dans tous les sens sur plein de planètes, et qu'ils partagent un certain nombre de points communs, jusqu'au personnage d'Endymion, parfait anti-héros à l'image de Tixu Oty.

Hyperion, c'est aussi une lecture intéressante pour quelqu'un qui ne lit pas forcément beaucoup de SF parce que comme l'a souligné Djoul, Dan Simmons s'y essaye (avec succès) à plein de styles : cyberpunk, horreur... Ca montre les différents aspects de la SF.

Je plussoie Hyperion même si j'ai lu ça il y a plus de 20 ans je dirais. C'est quand même du tres bon boulot en SF, en tout particulier le tome 1 qui présente les différents personnages, quasiment sous formes de nouvelles toutes variées et réussies.

Moi je plussoie pour Malhorne, j'ai apprécié dès le début, seul le troisième tome m'a parut un peu plus faible mais le dernier conclut très bien la série.

Pour Hypérion, même si ça date, je me souviens que j'ai bien aimé dans l'ensemble mais que j'avais quand même un peu décroché sur certains passages. Comme le dit djoul c'est quand même un sacré mélange de genres et certains me conviennent sans doute plus que d'autres. Et j'ai un peu le même sentiment mitigé pour L'échiquier du mal, un peu plus facile d'accès je pense.

Et pour finir je replussoie Une forme de guerre et le cycle de la Culture même si je suis loin d'avoir tout lut.

Hypérion, j'avais adoré à l'époque, mais il y a vingt ans donc?

Je découvre quelque peu ce fil et ai noté pas mal d'idée de lecture.

Voici mes dernières...

Terminé aujourd'hui A Feast for Crows (l'Intégrale tome 4 donc). Pas le meilleur pour moi car beaucoup moins attaché aux personnages présents (hormis Jayme qui prend de la profondeur). Mais comme les meilleurs perso (qui a dit Tyrion ?) sont dans le tome 5, j'étais prêt à commander le tome suivant de suite, mais horreur :evil: il est pas sorti ! Enfin si, mais en 3 tomes à 20€ le tome :evil: :evil: Bref, ça attendra (sait on jamais, que ma petite bibliothèque investisse...)

Sinon, avant cela, pas mal de BD

Chroniques birmanes et Chroniques de Jérusalem de Guy Delisle. Ce dernier est tout bonnement excellent et permet de comprendre un peu ce conflit via un point de vue original.

J'ai découvert et dévoré Maüs. Un classique de la BD à lire absolument !

A l'occasion de la sortie du 6ème et dernier tome, j'ai relu la série Il était une fois en France. Un gros coup de coeur aussi... Le tome 1 est juste :pouicbravo: :pouicbravo:

Pour ceux qui aime les bd, j'ai lu L'art invisible de Scott McCloud. Super intéressant pour mieux lire et comprendre comment fonctionne une bd. Parfois complexe, mais intéressant...

En roman, j'ai aussi lu Le Cercle littéraire des amateurs d'épluchures de patates : j'ai bien aimé le style épistolaire et les détails de la vie sous l'occupation. Vraiment plaisant.

Un autre coup de coeur : La ballade de Lila K.. roman d'anticipation très bien écrit et totalement prenant ! :pouicbravo: A conseiller !

Pour Guy Delisle je préfère son boulot du début, son dernier sur le mauvais père est vraiment pas bon, idem pour ses chroniques ( Birmanes et Jerusalem sont bien en dessous de Shenzhen et Pyongyang).

Pour Scott mccloud, ses bouquins sont incontournables.

Idem pour Maus, c'est du classique de chez classique (la seule bd a avoir chopé le prix Pulitzer)

Lapinesco dit:Pour Guy Delisle je préfère son boulot du début, son dernier sur le mauvais père est vraiment pas bon, idem pour ses chroniques ( Birmanes et Jerusalem sont bien en dessous de Shenzhen et Pyongyang).


J'n'ai pas encore eu l'occasion de lire Shenzen et Pyongyang. En revanche, j'ai préféré Chroniques de Jérusalem à Chroniques Birmanes car outre le thème qui m'accroche plus, j'ai trouvé son approche plus aboutie...

wompat dit:
Sinon, avant cela, pas mal de BD
.... Chroniques de Jérusalem de Guy Delisle. Ce dernier est tout bonnement excellent et permet de comprendre un peu ce conflit via un point de vue original.


Si tu veux continuer à creuser le conflit Israelo Palestinien par le média "BD" tu peux te pencher sur l'excellent travail de Joe Sacco en commençant par exemple par "Gaza 1956 - en marge de l'histoire".

je rajoute un cents : Hypérion m'a gonflé de la première page jusqu'à la dernière.
Je dois pas aimer Dan Simmons, ça m'a fait pareil avec l'échiquier du mal.


Je n'aurai pas dit mieux.

Je reconnais que ça peut plaire... mais pas à moi.

Sur certaines recommandations je viens d'acheter les lames du cardinal. Je commence ça la semaine prochaine !

Impossible de remettre le doigt sur le topic BD... :bonnetpouic:

Donc :

Old Boy Intégrale Tomes 1 à 8.
Garon Tsuchiya


Une mini-série très inégale, finalement assez éloignée de la version ciné. Ça se lit très bien et ça évite l'écueil du thrillet psychologique trop bavard. Malheureusement les qualités graphiques et narratives (le pitch de départ reste aussi efficace que celui du film) de l'oeuvre sont gâchés par pas mal de situations stéréotypées jusqu'au grotesque et une fin qui fait plouf.



Blast Tome 1,2 et 3.
Manu Larcenet


Énorme baffe. frak de chef d'oeuvre. Décidément, Larcenet est un génie. Impossible de trouver les mots justes pour en parler, si ce n'est qu'il faut absolument vous procurer ces albums. (Ils sont un poil cher mais l'edition est somptueuse.)




Sinon, j'ai commencé ça :


Mieux vaut tard que jamais. C'est sympa, ça se lit tout seul. Dommage que les références au milieu financier/industriel suédois m'échappent un peu, cela doit apporter une jolie richesse à l'ensemble.

Et je viens de terminé ça :



Gros coup de coeur !
La vérité sur l'affaire Harry Quebert est une fiction remarquablement bien construite où le lecteur assiste à la naissance d'un roman dans un roman. Au-delà de l'intrigue au suspense incroyable, l'auteur révèle une peinture des moeurs de l'Amérique, une analyse sans complaisance de la nature humaine, une réflexion sur le métier d'écrivain et sur la création littéraire. Ce livre nous parle de la vie, de nous, de nos contemporains. Tout y est dit : les travers, les secrets, les démons, les personnalités aussi diverses que torturées, le rôle dictateur des médias, la pompe à fric du monde éditorial, les affres de l'écriture. Il nous parle aussi d'amour et d'amitié. Autant dire que Joël Dicker est un sacré bon raconteur d'histoires ! Certes, tout n'est pas parfait, et si on cherche la petite bête, on peut reprocher à l'auteur le côté caricatural (mais franchement drôle) de certains personnages secondaires (l'éditeur, la mère...). Il y a quelques passages répétitifs, quelques longueurs, des pièces du puzzle qui s'assemblent trop parfaitement pour qu'on ne flaire pas un peu l'artifice. Mais qu'importe, ce sont des défauts mineurs comparés au plaisir de lecture que procure à chaque instant ce roman, car
"Un bon livre, Marcus, est un livre qu'on regrette d'avoir terminé."

Pour les lecteurs de livres... triste nouvelle

http://www.actualitte.com/international ... -41462.htm

En effet, très triste nouvelle, son cycle de la Culture fait partie des meilleures lectures de SF qu'on puisse conseiller. Et même si je ne connais pas cet aspect de son oeuvre, je crois que c'est aussi un auteur qui s'est illustré en littérature générale.

:(

Ces derniers temps:

- Sourcellerie de Terry Pratchett. Je continue l'exploration de ce monde loufoque avec toujours autant de plaisirs. Celui ci est très agréable, quelle joie de recroiser ce cher Rincevent.

- L’Échiquier du Mal de Dan Simmons. Je le relis 15 ans plus tard et j'ai autant apprécier que la première fois quand j'étais ado ( :mrgreen: ).

- Tous à Zanzibar de John Brunner. Entre science fiction et prospective, un roman exigeant, pas facile à lire mais qui emporte le lecteur dans son univers.

- Sa Majesté des Mouches de William Golding. Très intéressant. Des enfants se retrouvent livrés à eux même sur une île déserte. Des amitiés, clans vont se former et se déchirer. Une critique de l'humanité avec d'un coté la sauvagerie et de l'autre la civilisation. Lequel l'emportera.

- Le Livre de la Mort de Anonyme. 4ème opus des aventures du Bourbon Kid. Je suis personnellement fan de cette série qui me fait trop marrer. Je prends ça comme un bon film de série B.

- Le Siècle: l'Hiver du Monde de Ken Follet. Tome 2 de la Trilogie Le Siècle. Centré principalement sur la Seconde Guerre Mondiale. Divertissant, une histoire bien construite, qui entremêle les histoires des différents protagonistes dont certains du Tome 1.

- Perdido Street Station de China Mieville. Un grand merci aux différents TTCiens qui ont mis en avant ce bouquin et cet auteur. Pas grand chose à rajouter, qu'il n'ait déjà été dit ici. J'ai été happé et transporter par ce livre et l'univers crée par l'auteur. Une très belle découverte et une claque littéraire pour ma part.

Pfiouuu je pensais pas avoir à remonter autant le fil pour trouver un topic livres non bd !
Plutot de le deception sur mes lectures recentes :
* L'extraordinaire voyage du fakir qui était resté coincé dans une armoire IKEA, le buzz du moment, en gondole partout, idem pour les médias !
--> une purge, vraiment pas bon, pas de style, des passages sympathiques, d'autres moins réussis, à oublier vraiment
* La merditude des choses, pas mal mas pas le bouquin de l'année, des passages vraiment glauques, d'autres assez droles.

Voici mes deux gros coups de coeur pour ce début d'année.
Pierre Pevel au meilleur de sa forme.

Antoine Rouaud, un premier roman magistral.

Pour ma part, je ne peux que conseiller :
- LE PASSAGE (Justin Cronin), dont je decouvre la suite (LES DOUZE).
Un très bon roman (excepté les 200 premières pages, un peu longuettes, mais il y en a un paquet d'autres pour rattraper...), du post-apocalyptique dans un monde ravagé par un virus transformant les individus en vampires psycho (au sens Echiquier du Mal, tres bon aussi).
Tres bien ecrit, prenant, profond, realiste dans le fantastique..
Ce n'est pas un enieme roman de loving vampire pour adolescente, c'est une bombe.
- De ce que j'ai pu voir des derniers posts, MALHORNE n'etait pas mal, mais trouve son apogée au second tome. Apres ca part un peu trop en cacahouète a mon gout et ca s'essouffle...
- en Thriller Psycho : L'ANALYSTE de Katzenbach. Un rythme incroyable, une pression, une montée, et.. A decouvrir !!
- en polar fantastique : L'ANNEAU DE MOEBIUS de Thilliez. Une construction démente, un thriller ciselé avec soin qui fait tourner la tête..
- Je viens de finir L'ARMEE FURIEUSE de Fred Vargas. Pas mal, mais je n'aime pas trop le mélange humour/polar.. Chaque chose a sa place..

INCROYABLE ! Alors que j'ai créé ce topic il y a de cela quelques années, je dois constater que je n'y suis plus revenu depuis la fin août 2012 ! Et ce alors que 2013 fut une des meilleures années de lecture depuis 2006 (en quantité cela dit) !
FIN 2012 : je retiens Le Bizarre incident du chien pendant la nuit, dont la narration, faite à la première personne par un gamin atteint du syndrome d'Asperger est surprenante mais en fin de compte... prenante.
Je retiens également le dernier Jean Echenoz, 14. Un peu léger mais bon, c'est Echenoz et j'aime beaucoup sa plume.
2013 : 36 bouquins au compteur. Je n'essaye pas de battre des records mais c'est important de voir que je lis, que je lis suffisamment, et d'autres choses que les bouquins que je donne à lire à mes élèves. Je retiens de cette année :
- Fatherland, de Robert Harris, une utopie où l'Allemagne a gagné la deuxième guerre mondiale, ce qui sert de décor à une enquête policière qui va déborder l'Histoire. Excellent !
- La Nef des fous, de Richard Russo : un vaisseau spatial immense traverse l'espace et n'a plus touché une planète depuis de nombreuses années. C'est une micro-société, avec enjeux et complots politiques, alliances, projets et mesquineries qui vit là dans l'espace infini. Jusqu'à ce que l'on capte un signal...
- Le Syndrome du scaphandrier, de Serge Brussolo.Certaines personnes ont le Don. Ils rêvent dans des sommeil de plusieurs jours et exhalent, sous forme de fumée qui se solidifie, leurs rêves qui deviennent œuvre d'art. Dans ces conditions, le rêve est peut-être plus intéressant que la vie d'en-haut...
- Je sais qui tu es, de Yrsa Sigurdardottir. Une romancière qui, comme son nom l'indique est islandaise. Un fameux polar où de multiples fils très différents finissent par se rejoindre. Une ambiance palpitante ; on se demande comment l'auteur va pouvoir tout boucler au final et la fin déçoit un peu mais moins que ce n'est souvent le cas. Mais jusque-là, quel roman !
- les romans de Lee Child et le personnage de Jack Reacher. Dans les romans, c'est un ancien policier de l'armée des USA qui, fils de militaire, n'a connu que les bases US Army jusqu'à ses 35 ans. Il est blond, très grand, très costaud et souhaite de rendre de compte à personne (se déplace en bus, n'existe que dans quelques bases de données, n'a pas de carte de crédit, etc.) Au cinéma, il a été incarné par Tom Cruise qui y fait du bon boulot mais qui physiquement, ne correspond évidemment pas. Quand je lis ces romans (lectures faciles, rapides et très plaisantes), j'ai alternativement en tête les visages et silhouettes de Tom Cruise et de Chris Hemsworth...
Chose amusante : comme j'avais par hasard revu le film Flic ou voyou, je me suis rendu compte que ce film était tiré d'un roman de Michel Grisolia intitulé L'Inspecteur de la mer. J'ai trouvé le roman en bibliothèque et l'ai emprunté pour le lire. Quelle surprise : le roman n'a quasiment rien à voir avec le film ! A part le fait que le flic est à Nice pour résoudre une affaire et qu'il a une fille un peu turbulente, ça n'a rien à voir ! Étonnant !

Dernier bouquin de la fournée de noël et je me suis une fois de plus régalé. Madame Gemmell suit les traces de son illustre (et regretté) mari avec talent. Le style est bien sur très différent mais on reste dans de la Fantasy Épique de haut niveau. Vivement la suite. :)

J'ai déjà mentionné ces deux oeuvres, mais vu que je suis en train de les relire après avoir acquis une liseuse électronique sur laquelle j'ai immédiatement racheté tous ces bouquins en version numérique (en VO ils sont à environ 5€ pièce suivant les versions de liseuses), je repasse une couche.
De plus certains lecteurs ne suivaient pas ce fil à l'époque de mon premier post. Et ce n'est pas que je n'ai rien lu d'autre depuis, mais comme cela reste mes ouvrages préférés, à des lieues devant les suivants, je récidive.
Il s'agit donc tout d'abord de Anne Bishop, et en particulier de son cycle sur les Dark jewels. Cela a commencé par une trilogie...



... puis cela a continué avec d'autres titres qui ont poursuivi l'histoire des protagonistes principaux, ou ont apporté quelques éclaircissements sur certains épisodes de leur passé, ou bien ont traité de tout autres personnages mais dans le même monde. Un monde fait de violence et de magie, une magie plus dans le style "pouvoir" que boules de feu à tout va, avec un équilibre fragile entre le rôle et le pouvoir des hommes et des femmes.
Cette dualité entre les sexes est d'ailleurs une constante chez cet auteur et se retrouve dans ses trois cycles : Dark Jewels (9 livres), Tir Alainn (3 livres), et Ephemera (3 livres). Je n'ai pas encore lu son tout dernier bouquin (Written in red), qui entame un nouveau cycle (The others), et ne peut donc pas dire s'il fait exception ou pas.
Si je devais résumer le style d'Anne Bishop : un rythme nerveux, des personnages puissants avec de fortes personnalités mais aussi une certaine fragilité, beaucoup d'humour, et quelques touches plus ou moins appuyées d'érotisme.
Ces livres, en tout cas au moins la trilogie initiale, existent en français, mais l'utilisation particulière de certains mots qui deviennent plus que ce qu'ils sont, un jeu linguistique qui ne suit pas aussi puissamment en français, me fait le recommander en VO si vous lisez l'anglais.

Un autre de mes livres fétiches est le suivant :

Lui a été traduit en français de façon tout-à-fait satisfaisante... mais je crois qu'il n'est plus édité. Par contre peut-être traîne-t-il dans une bibliothèque à côté de chez vous, sinon on le trouve facilement en anglais (réédité récemment).
Alistair MacLean est l'auteur de grands romans de guerre et d'espionnage dont certains ont été adaptés au cinéma, comme Les canons de Navarone (avec Gregory Peck, Anthony Quinn, David Niven...), et Quand les aigles attaquent (Burt Reynolds, Clint Eastwood...). HMS Ulysses est en fait son premier livre, et probablement le plus personnel. Il raconte l'histoire d'un destroyer et de son équipage pendant l'escorte d'un convoi dans la bataille de l'Atlantique. Une passionnante histoire d'hommes plus qu'un roman de guerre, avec comme toile de fond un décor que l'auteur a personnellement vécu et dont il nous fait vivre l'intensité au travers de son récit. Du coup malgré le scénario qui est une pure fiction (s'inspirant quand même du convoi PQ-17, le pire désastre allié de ce théâtre d'opérations), l'ouvrage est considéré comme un témoignage de cette époque. Ce qui s'y passe, aussi invraisemblable que cela puisse paraître aujourd'hui, s'est réellement passé à un moment ou un autre de ce conflit, même si tout n'est en fait pas arrivé au même convoi...
Voilà donc les deux oeuvres que je relis périodiquement depuis que je les ai découverts, et qui ne me quittent désormais plus maintenant qu'ils tiennent tous ensemble dans ma poche. :mrgreen:

Perso, je viens de finir Guerre et Paix, souvent cité ici, et ce fur un peu "too much". Trop de perso, trop d'histoires qui s'entrecroisent, un coté reportages passant d'un personnage à un autre comme un "Envoyé spécial", trop d'analyses historiques. C'est intéressant, mais l'auteur aurait du faire un choix, car, là 1100 pages, c'est long. On aurait aimé mieux suivre mes personnages, avoir une vraie fin, ou alors beaucoup moins de persos et une analyse plus fine. Là, j'ai l'impression que l'auteur a voulu rajouter de l'essai à son roman, mais dans un bouquin de cette taille, ça ne pardonne pas.