Schastar dit:Tonino avait déja très bien exprimé que l'avis sur un jeu ne portait pas uniquement sur la qualité. Il y a des tas d'autres facteurs...
xavo dit:baser son jugement sur le prix est aberrant (ce n'est pas une action mais un jeu). Ne pas le prendre en compte l'est tout autant (sauf à être suffisement riche pour que cela ne soit plus qu'un détail). C'est une composante du tout qui va avoir une influence minimum sur le jugement finale mais une influence tout de même.
...mais le prix, je ne comprend pas. Quelle influence ? Dans quelle mesure, exactement ? Un pauvre peut moins apprécier les jeux ?
Quand je parle de riches, je parle de personnes pour qui l'argent n'est plus rien tellement elles en ont : une personne qui s'achetera un yacht comme un jeu. Donc je parle d'un exception tellement rare que je ne sais même pas s'il est nécessaire de s'arréter dessus. Pour le commun des mortels, l'argent a de l'importance qu'on le veuille ou non.
Je trouve deux raisonnements bizarres :
- si on joue sur le jeu d'un ami, le prix n'a plus d'importance dans son avis
- un pauvre appréciera moins les jeux
Je ne peux pas me payer une Rolls, ce n'est pas pour ça que je pense que le prix est disproportionné. Il me semble que ces véhicules sont faits entièrement à l'ancienne, avec des matériaux de très grande qualité et en tres petite série. J'aurais du prendre un autre exemple, je n'y connais rien en voiture, enfin... pour moi, la Rolls a un prix qui ne la dessert pas (je vous en reparle dès que je monte dedans). Imaginez un jeu dévellopé sur 50 ans, testés à mort, avec un matos ou chaque pièce est unique et réalisée par des artisans de France. Je ne pourrais pas non plus me le payer, mais je ne vois pas ce qui m'empêche de trouver le prix justifier ou pas.
En clair ; je suis tout a fait à même de juger d'un prix même sans acheter !
Quelle influence a le prix ?
Faut bien séparer deux choses :
- le fait d'avoir la sensation de s'être fait enflé ou d'avoir fait une affaire qui fait que le plaisir de jouer varie (ou pas si on joue sur le jeu d'un copain). Oui, sauf les biais cités (qui doivent d'ailleurs décliner avec le temps), le plaisir de jouer n'est pas influencé par le prix.
- le fait d'évaluer un produit commercial et donc son rapport qualité-prix. Vendre un jeu bien fini et bien testé pour pas cher me semble une performance supérieure au fait de vendre un jeu mal fini et mal testé cher. Le cas du jeu gratuit est à part : c'est déjà une performance quelque soit la qualité du jeu et je pense que la question du prix ne se pose pas. Quand on conseil un achat, si le jeu vaut 20 euros ou 500, il me semble évident que cela a un impact. Un avis sur un jeu n'est pas censé se borner au plaisir d'y jouer, on donne son avis sur le produit tout entier si on le souhaite.
Maintenant, je le redit, intégrer de façon importante le prix à son jugement me semble excessif en matière de jeu (alors que cela est pertinent pour un produit financier).
)
), j'aurais tendance à dire oui... pour la même raison qu'asthaniel : je vois la notation sur un site comme un conseil d'achat : "cela vaut-il le coup d'acheter ce jeu ?".... et là le prix peut être l'un des critères parmi d'autres ! Mais je suis d'accord que c'est très subjectif : un jeu cher pour moi ne le sera pas pour quelqu'un d'autre et vice-versa.
) et je ne pense pas que ca soit une bonne idée...
J'y joue ou pas ?