196
réponses
0
follower
Par : Monsieur Phal | samedi 19 février 2005 à 14:45
Default
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Chère Madame et Cher Monsieur,

Je me pose une question, comme ça, on est samedi et j'ai pas beaucoup dormis, alors mon cerveau en profite...

Donc, à votre avis, le prix d'un jeu peut-il modifier ses qualités ludiques ? Par exemple, pour moi, Magic l'assemblée est un des jeux les plus extraordinaire qui soit (en tout cas quand je le pratiquais à fond à fond autour de 1996/97/98...), le fait que ce soit un gouffre financier et de temps en fait-il un mauvais jeu ? Qu'est ce que ça peut faire que des gens mettent tout leur argent et tout leur temps dedans ? Pourquoi donc, du coup, coller une mauvaise note dans un avis ? Est-ce la frustration qui parle en fait ? Pareil pour Dungeon Twister et, notamment, son extension 3/4 ? je lis "c'est bon, mais c'est trop cher" 1/5 ? Donc, la question que mon cerveau fatigué se pose...

A votre avis, le prix (€$£) d'un jeu peut-il modifier ses qualités ludiques ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
copyright
copyright
Ben...

personnellement, je sais que j'étais un grand fan de Magic, et que j'ai arrêté à cause de ceux qui déboulaient avec des decks à 6999 €...(j'exagère peut être un peu)
C'est vrai que ça casse le jeu, un peu...Sans rien lui retirer de ses qualités ludiques...

En même temps, avec DT, le problème n'est pas le même, on n'est pas obligé d'acheter les extensions... le prix n'enlève donc rien au jeu, il en rajoute au contraire (c'est une option, à Magic je verrais ça plus comme une obligation si on veut vraiment jouer comme on le souhaite...)

Ca dépend donc des jeux...
O_cedar
O_cedar
Quand je considère qu'il y a abus au niveau du prix, je le dis dans mon avis et j'ai tendance à arrondir la note vers le bas (comme Stupide Vautour par exemple). Mais je mets quand même plus ou moins la note correspondant au plaisir ludique...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Copyright,

Oui, mais ça ne répond pas tout à fait à ma question :lol: Est ce que Magic est un moins bon jeu bien parce qu'on n'a pas les moyens d'avoir un deck à 5000€ ? Une Ferrari Testarossa est elle une moins bonne voiture que la Twingo parce que la ferrari est plus chère ? Est ce que si on était sur un site de voiture on pourrait donner un avis sur une Ferrari en disant, cette voiture coute trop cher 1/5 ? Est-ce que quand on laisse passer le sentiment financier avant le plaisir ludique ce n'est pas juste de la "frustration" qui parle ? Voyez... je sais pas si je suis clair (c'est la fatigue :lol: )

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Tonino
Tonino
Le prix bien entendu ne peut modifier la qualité ludique d'un jeu.

Mais par contre il peut influencer l'avis qu'on en a (car l'avis est global et ne porte pas que sur la qualité ludique), c'est sûr.
Mon top
Aucun jeu trouvé
copyright
copyright
En fait, non, ça ne lui retire rien de ses qualités ludiques, mais s'il y a trop d'abut, ça peut retourner des joueurs contre un jeu auquel ils auraient aimé jouer normalement...
En gros donnez leur le choix gratuit entre la ferrari et la Twingo ils prendront la ferrari en disant que c'est beaucoup mieux...
Demandez leur 150000 € pour la ferrari, ils prendront la Twingo en disant que la ferrari c'est du snobisme...

Si vous voullez des avis objectifs, dénaturé du prix, il faudrait en fait que vous nous envoyiez gratos les jeux... (moi je vote et je dis OK !) :lol:
copyright
copyright
Tonino dit:Le prix bien entendu ne peut modifier la qualité ludique d'un jeu.
Mais par contre il peut influencer l'avis qu'on en a (car l'avis est global et ne porte pas que sur la qualité ludique), c'est sûr.


Voila, c'est comme il a dit lui que je voulais dire (il parle tellement bien... :D )
EveJ
EveJ
Le prix d'un jeu peut-il modifier ses qualités ludiques ?
Je suis d'accord avec Tonino, le prix change la perception qu'on a du jeu, et donc notre avis direct, c'est un tout.... Pour notre part, dès qu'on achète un jeu hyper cher, IL FAUT qu'il soit super.On l'idéalise pour avoir l'impression d'avoir fait le bon choix et on y joue encore et encore pour le rentabiliser! On se met direct en mode "optimisme". Alors je sais que je répond dans l'autre sens à votre question, mais ça répond quand même partiellement.
Poue ceux qui mettent 1/5 "trop cher", je pense effectivement que c'est la frustration qui parle!
Mon top
Aucun jeu trouvé
druide
druide
Règle générale : Le prix ne devrait pas être considéré pour évaluer la qualité ludique d'un jeu.

Mais ... une exception ....


Les JCC et plusieurs jeux de miniatures exigent d'avoir des éléments particuliers pour monter un deck intéressant ou une armée intéressante dépendant du cas.

Si on s'investit dans le jeu on arrive à une étape ou est limité par ce que l'on a à dépenser pour réaliser un deck ou une armée. On constate aussi des disparités évidentes entre les gens ayant de gros budgets et ceux qui en ont moins. Les gens ayant de gros budgets sont avantagés.

Pour résumer, quand mes possibilités dans un jeu sont directement influencées par le budget, je crois vraiment que dans un cas pareil ma note peut inclure le prix comme élément d'évaluation d'un jeu.

DrUiDe
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur,

Oui, on est d'accord je crois. Mais l'idée qui est étrange c'est ça : si je joue à un jeu qui est bon (l'idée c'est ça hein c'est que le jeu soit bon), 3 solutions :

- 1 : j'ai acheté le jeu, donc je suis de ma poche mais je devais sans doutes estimer que le jeu allait me plaire (normalement).
- 2 : le jeu est a un ami, voisin, ludothèque... je ne l'ai pas acheté quoi et j'y joue...
- 3 : j'ai acheté le jeu sans savoir rien du tout, mais il est bon.

Donc, si j'achète le jeu, c'est que j'ai les moyens (surtout si je sais rien sur le jeu avant) donc y'a pas de raison de se plaindre. Si j'y joue sans le payer en quoi le prix est un problème ? En fait, qu'un jeu soit mauvais et en plus cher, j'arrive à comprende, ça fait un argument de plus en sa défaveur. Mais si le jeu est bon ? Je n'arrive pas à comprendre comment on peut plomber un avis à cause du prix... J'en déduis donc que c'est la frustration qui fait parler. C'est ça ? Ce jeu est bon, mais comme je peux pas me le payer il est mauvais ? Ce serait ça donc ? Oui, non ? Notez que c'est juste pour essayer de comprendre, comme j'ai lu une série d'avis sur Magic et sur DT, j'me demandais... :roll:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
The Mad Lombric
The Mad Lombric
Tout pareil que Tonino, le prix n'influence nullement la qualité ludique d'un jeu.
Moi, quand je paye cher un jeu, j'en attends une certaine "qualité" et un certain plaisir de jeu (en gros, pour un "beau" jeu moyen ou un jeu "moche" mais sympa, ça ne me dérange pas d'y mettre le prix), avec un plus quand même pour la qualité.
Mon top
Aucun jeu trouvé
EveJ
EveJ
D'accord pour la frustration. Mais comme c'est stupide de dévaluer la note d'un jeu qu'on ne peut pas avoir (trop cher) simplement pour être sûr que personne d'autre n'aura envie de l'avoir non plus! :shock: Donc à la frustration, j'ajoute la jalousie! (Et ça marche avec les voitures aussi :wink: )
En même temps, peut être que les notes basses de ce style reflètent un rapport qualité/prix subjectif de la personne qui note et qui estime qu'à ce prix là on peut avoir plusieurs autres jeux dans le même style, pour plus de diversité.
Mon top
Aucun jeu trouvé
steph de neuch
steph de neuch
Je pense comme "Herbert & Eve" que tout est une question de Qualité/prix.
On peut ainsi estimer qu'un jeu est bon mais que par rapport au prix qu'il a couté, on aurait pu s'en acheter un meilleur.

Le rapport / qualité prix étant trés subjectif, cela peut expliquer certaines notes.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Tric Trac
Tric Trac
Roads and boat est un jeu couvert d'éloge. Il est pourtant à 80€.

Je pense que le coût fera partie intégrante d'une mausaise note lorsque l'on aura le sentiment que l'on est prisonnier d'une démarche commerciale ( sucée et resucée d'une bonne idée )ou d'une démarche qui rendra l'un des adversaires vulnérable parce que ne disposant pas des mêmes chances de gagner que son partenaire de jeu ( decks différents, .... ).
Tric Trac
Tric Trac
Il faudrait déjà définir ce que l'on entend par "jeu". Est-ce juste la mécanique, la mécanique + le thème, la mécanique + le thème + la qualité du matériel, le produit complet ? Je pense pour ma part que les avis postés sur tric Trac concernent pour la plupart un produit complet, c'est-à-dire une mécanique à laquelle s'ajoute tout un travail d'édition. Et le prix de vente est un choix éditorial comme un autre.

Il n'y a pas grand-chose, en ce bas monde, qui puisse se juger sans prendre en compte la notion de coût. Par exemple, qu'est-ce qu'un bon ordinateur ? Partant de là, je pense comme O'Cedar que le "Land Unter" d'Amigo est un meilleur produit que le "Stupide Vautour" d'Asmodée, bien que leurs mécaniques soient apparentées.

Passons à l'exemple de Magic. C'est un jeu à deux, à la mécanique très agréable, au matériel joli mais peu coûteux à fabriquer. Par là-dessus viennent se greffer les choix éditoriaux suivants :

1. Des extensions à l'infini (pas top, mais après tout GW fait pareil)
2. Le bristol au prix du métal moulé (Asmodée fait parfois pareil ;))
3. Un emballage qui cache ce que l'on achète (Panini fait pareil)
4. Beaucoup d'extentions indispensables sous peine de handicap

Chacun de ces points favorise l'avidité commerciale au détriment du plaisir de jouer (pour GW, c'est différent car il y a aussi le plaisir de peindre). Ces ficelles font grogner un peu, mais prises séparément elles sont monnaie courante.
Magic (et les autres CGG) font le choix éditorial de toutes les utiliser, au risque de tuer le plaisir de jouer. Cela fait de Magic un jeu exécrable en tant que produit. D'où les mauvaises notes sur TT (heureusement qu'il y en a). Il n'en reste pas moins que la mécanique et les graphismes sont bons, mais on ne note pas que ça.
katharsys
katharsys
Mais si le jeu est bon ? Je n'arrive pas à comprendre comment on peut plomber un avis à cause du prix... J'en déduis donc que c'est la frustration qui fait parler.


Je ne sais pas si la réponse est si évidente que ça.
Magic est un jeu de cartes à COLLECTIONNER. Une collection implique une acquisition et donc de nombreuses dépenses. Les cartes ont une valeur "financière". Tout cela fait parti du jeu.

Je pense que Magic est un bon jeu mais il a un certain côté malsain qui mé dérange. Je n'ai pas noté Magic sur Tric Trac et j'en serai d'ailleurs incapable. Je ne peux pas mettre une bonne note à ce bon jeu mais juste à cause d'une question d'éthique.

Je précise que je travaille avec un public jeune et que je décris Magic au travers de l'expérience que j'ai au travers de ce public. Et je trouve déplorable de devoir aller porter plainte pour vol, juste pour des bouts de carton en déclarant une valeur dépassant les 1000 euros !!! Je vous laisse aussi discuter avec votre assureur à ce sujet :wink:
Nous avons été d'ailleurs obligé de signaler aux parents que nous ne sommes nullement responsables des vols et pertes de cartes au sein de notre établissement.

Donc Magic... un bon jeu peut-être mais possédant un certain côté "malsain" qui m'empêche de pouvoir vraiment poster un avis sur Tric Trac.
Mon top
Aucun jeu trouvé
batlse
batlse
pour ma part, je ne vois pas exactement le probleme comme vous.

Certes le prix n'est pas a prori unfacteur influencant le plaisir pris a faire un certain jeu mais le probleme est qu'il n'existe pas de categories economiques pour les jeux. Je m'explique.....Pour me rendre a la fac, j'ai le choix entre acheter un twingo ou une ferrari selon ma porte-feuille par contre, si je veux jouer a twillight imperium, je dois debourser 80 euros et fermer ma gueule...je n'ai aucun choix et ne peut acheter ni version "discount" ni version deluxe. A partir de la, le prix pratiquer va evidemment se repercuter sur le plaisir que je prends (il vallait le prix ou pas aml mais pour le meme prix j'aurais prefere acheter ...). Je parle la en tant qu'acheteur de jeu...delui qui ne fait qu'y jouer n'a pas se probleme et peu donc surement juger plus objectivement le jeu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
briquerouge
briquerouge
Moi, j essaie de voir ca en terme de "rentabilité" si on peut dire.
En clair, je divise le prix du jeu par le nombre d heures pendant lesquelles j ai joué ou je vais jouer au jeu (ben oui, parce qu on sait qu age of steam ou puerto, on y rejouera avec plaisir)... En fait, ca donne juste un ordre de grandeur mais assez significatif pour que magic (30h par semaine a une epoque) ait 5/5 et que bluffer, un jeu tres sympa, tres fun, mais que je trouve cher pour ce que c est, ne prenne pas la meme note car je sais que j aurais moins envie d y jouer.
Puis magic, j ai reussi a faire une vente ebay de 1200 euros en arretant, donc ca a atténué fortement le sentiment de perte d argent que j avais pu avoir.
Mon top
Aucun jeu trouvé
M225
M225
On n'attend pas la même chose d'un jeu à 10€ qu'un jeu à 80€.
Je ferai beaucoup plus attention à la durée de vie d'un Twhilight Imperium que d'un 6nimmt.
Même si le prix ne change pas la qualité du jeu en soit, elle va changer l'avis que j'ai sur lui.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher MOnsieur batlse,

Oui, ben là, on le voit mieux le problème :D La Fac vous êtes un peu obligé d'y aller, jouer à "twillight imperium" non ! :lol: En quoi le fait que "twillight imperium" soit cher va se répercuter sur le plaisir que vous allez prendre en jouant ? Je comprends que l'on soit amer si le jeu est mauvais, mais quand on constate que le jeu est bon (car c'est de ça que je veux parler de quand je lis "ce jeu est très bon, mais comme il est cher 1/5 !") ! Soit vous jouez au jeu gratuitement et pas de problème d'argent, soit vous l'avez acheté et c'est que donc ce n'est pas un problème ! Et si vous avez économisez des années pour vous l'acheter, c'est que vous savez que c'est un truc vraiment très bon...

Mes voisins jouent avec moi (et a des jeux que j'achète) par exemple "kogge" hier soir. Je me souviens plus combien j'ai payé ce jeu à Essen, mais ce que je sais c'est que je l'ai acheté. Donc on a joué, on a trouvé des problèmes au jeu (trop long pour le type de fin que ça nous a proposé et la victoire sur un échange de rien du tout que c'est un autre sujet) bon, ben mes amis ils l'ont pas payé le jeu, ils s'en foutent du prix... On n'y jouera p'tet plus, on aura donc fait 2 parties en tout... Et si je donne mon avis (un jour je comblerais mon retard) je ne parlerais pas du prix :lol:

Perso, j'ai joué à Magic, j'ai dépensé des sous un max, j'ai arrêté un peu à cause de ça, mais ça reste un super jeu (bon, y'a longtemps que j'ai pas joué ça a peut-être changé). L'argument de Monsieur katharsys sur Magic je peux le comprendre, mais ce n'est pas vraiment tout à fait le prix qui est en cause il me semble que c'est plus une approche "sociale" sur les dérives chez les jeunes... Un avis qui dirait "le jeu est bon, mais les dérivent qu'impliquent la collection chez les jeunes et les débordements inhérents aux besoins de posséder toujours plus en font un "produit" qui dénature l'essence du jeu" là, ça me ferait moins bizarre...

Bon, je suis pas certain d'être tout à fait clair, je retourne à la finition de la gestion des parties pour les membres :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Bombyx153
Bombyx153
briquerouge dit:
Puis magic, j ai reussi a faire une vente ebay de 1200 euros en arretant, donc ca a atténué fortement le sentiment de perte d argent que j avais pu avoir.

Je n'aimerais pas, pendant que je m'éclate avec un jeu que j'ai acheté, me dire que de toutes façons cela aura une fin parce que je serais obligé de le revendre pour ne pas me sentir arnaqué.
Avec le QUART de tes 1200 euros, là, tu peux acheter Sankt Petersburg, Puerto rico, Durch die Wuste, La Guerre de l'Anneau, Mémoire 44, Doom, Dungeon Twister, etc. De quoi prendre son pied pendant 30h par semaine sans problème.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Toftof
Toftof
Copyright dit:
Tonino dit:Le prix bien entendu ne peut modifier la qualité ludique d'un jeu.
Mais par contre il peut influencer l'avis qu'on en a (car l'avis est global et ne porte pas que sur la qualité ludique), c'est sûr.

Voila, c'est comme il a dit lui que je voulais dire (il parle tellement bien... :D )
voilà, tout pareil aussi. :D
"On" reproche à DT, un bon jeu, d'être trop cher. C'est dur, car c'est un bon jeu ; on se saigne (pas moi) donc pour l'acheter (moi je l'ai acheté avec plaisir) car on veut posséder ce bon jeu et y jouer encore et encore.

En revanche, certains jeux au potentiel ludique tout juste honorable (à mon humble avis personnel à moi) se voient au contraire affublés de prix prohibitifs (sûrement à cause du matériel utile ou moins utile...).
Et ça c'est vraiment dommage. Il y a quelques temps, on avait parlé de la notion de "prix psychologique" (prix en dessous duquel l'acheteur moyen se ferait un avis a priori plutôt négatif) ; bin là, j'ai l'impression que certains reponsables n'y pensent pas, ou surestiment ce prix psychologique.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Bombyx153
Bombyx153
Monsieur Phal dit: Soit vous jouez au jeu gratuitement et pas de problème d'argent, soit vous l'avez acheté et c'est que donc ce n'est pas un problème !

Personne ne joue gratuitement à Magic, car le matériel est individuel et le personnaliser fait partie du jeu. Il y a donc forcément un ticket d'entrée, qui est très élevé. Cela ne pose peut-être pas de problème pour les joueurs qui sont déjà dedans (quoi que le ticket de stationnement n'est pas mal non plus ;)) mais c'est un facteur crucial pour ceux qui ne connaissent pas encore et se demandent si c'est bien. Or, les avis TT servent surtout à ceux qui ne connaissent pas encore un jeu, c'est une évidence. Dans ces conditions, mettre une note 1/5 et un gros warning pour prévenir que mettre le doigt là-dedans ne sera pas sans conséquences, cela me paraît une démarche très justifiable. Surtout sur TT, un site conçu pour proposer une foultitude d'excellentes alternatives. Mettre 5/5 et dire "c'est toute ma jeunesse c'est génial" peut se défendre aussi, mais les deux façons de voir ont leur place.
Mon top
Aucun jeu trouvé
djoul
djoul
Monsieur Phal dit: En quoi le fait que "twillight imperium" soit cher va se répercuter sur le plaisir que vous allez prendre en jouant ? Je comprends que l'on soit amer si le jeu est mauvais, mais quand on constate que le jeu est bon (car c'est de ça que je veux parler de quand je lis "ce jeu est très bon, mais comme il est cher 1/5 !") ! Soit vous jouez au jeu gratuitement et pas de problème d'argent, soit vous l'avez acheté et c'est que donc ce n'est pas un problème ! Et si vous avez économisez des années pour vous l'acheter, c'est que vous savez que c'est un truc vraiment très bon...


Moi je vois ça comme ça : si je trouve un jeu très bon, je me fous du prix payé (si le matériel suit bien sur, j'vais pas payé 100 € un jeu de tarot de base :lol:). Par contre, si je trouve un jeu moyen, j'aurais tendance à être plus tendre avec un jeu peu cher ("oui bon, c'est moyen, mais pas tres cher, alors pourquoi pas, allez hop 3/5"), alors que le même plaisir lusique avec un jeu plus cher, c'est pas le même rapport qualité/prix, et j'aurais plutôt tendance à mettre 2/5, parce que j'aurais le sentiment (justifié) de ne pas en avoir eu pour mon argent.
Bon après mettre 1/5 à un jeu qu'on considère excellent juste parce qu'il est cher, c'est un petit peu trop extremiste comme position.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Schastar
Schastar
toftof dit:
Copyright dit:
Tonino dit:Le prix bien entendu ne peut modifier la qualité ludique d'un jeu.
Mais par contre il peut influencer l'avis qu'on en a (car l'avis est global et ne porte pas que sur la qualité ludique), c'est sûr.

Voila, c'est comme il a dit lui que je voulais dire (il parle tellement bien... :D )
voilà, tout pareil aussi. :D


On en déduit donc que ce qui est gratuit a plus de valeur que ce qui est cher... :?:
Non seulement ce n'est pas logique, mais prendre l'argent en compte dans le jugement de quelques chose est une dérive du système dans lequel nous vivons, et dans lequel argent = plaisir.

Autre exemple, imaginons qu'un éditeur vous glisse de l'argent dans la boite : Vous adorerez le jeu, j'en suis sur ! :lol:

Moi qui pensait naïvement que quand on aimait, on ne comptait pas...

Je suis entièrement d'accord avec Phal, et ces avis (ceux sur DT) sont déplacés. Même si l'on peut considérer qu'un produit n'a pas un bon rapport qualité/prix, la qualité n'a aucun rapport avec le prix.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Kefta_le_Belge
Kefta_le_Belge
Pour ma part, c'est très simple, non le prix d'un jeu ne joue pas sur mon avis, simplement sur l'envie que j'ai de l'acheter.
Quand à Magic, c'est un grand jeu et un gouffre à fric....je n'y joue plus, en grande partie je pense parce que j'ai trop peur d'y replonger....
8)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Bombyx153
Bombyx153
Schastar dit:Même si l'on peut considérer qu'un produit n'a pas un bon rapport qualité/prix, la qualité n'a aucun rapport avec le prix.
Heu... c'est quand même un peu plus compliqué que ça. :lol:

Sinon, c'est sûr que l'idéal serait de pouvoir noter plusieurs critères, mais avec une seule note on se base sur une impression générale. Si le jeu est un chouia trop cher, il vaut mieux ne pas en tenir compte dans la note et simplement le mentionner dans l'avis. DT est dans ce cas-là : inutile de partir en croisade pour 5 euros en trop. Mais si on trouve qu'il y a une vraie exagération, pourquoi ne pas enlever un petit point pour marquer son mécontentement... Le cas de Magic est spécial, puisque là c'est carrément du foutage de gueule. Suivant que l'on fasse le choix d'en tenir compte ou non dans la note, cela donne 5/5 ou 1/5. Comme je l'ai déjà dit, les deux types d'avis sont informatifs et ont leur place. Le seul moyen de normaliser tout ça, ce serait de noter plusieurs critères.
Mon top
Aucun jeu trouvé
adel10
adel10
cher monsieur phal
moi aussi je jouais a magic a l'epoque ou vous ecumiez orleans a la recherche de pauv joueur a massacrer
je pense que c'est un exellent jeu et l'investissement n'y change rien
par contre l'investissement fait qu'on a presque tous arreté
ça ne change rien, a mon sens ,a la valeur du jeu mais on n'y joue plus
ou si peu pour se rappeler moi j'ai garder a cette effet les boites pro tour
je pense qu'on attend d'un jeu ou on investit beaucoup d'argent qu'il soit parfait d'ou un desapointement plus fort si ce n'est pas le cas
voila
a plus
alain
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Bombix,

Ben voilà c'est tout ce que je comprend pas ça "Magic grand foutage de gueule" !!! En quoi ça fait que le jeu n'est pas bon ? Si vous avez comme salaire le prix d'un 600M2 en duplex à Paris, est-ce que du coup le jeux est mieux ? Est-ce que si un booster de Magic était à 10 centimes le jeu serait mieux parce qu'on se fout pas de vous ?

Reprenons simplement
Magic est-il un bon jeu ? serait il meilleur s'il était à 1 centime d'Euros le booster ?

Est ce qu'un livre serait moins bon parce qu'il est cher ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Toftof
Toftof
Schastar dit:Même si l'on peut considérer qu'un produit n'a pas un bon rapport qualité/prix, la qualité n'a aucun rapport avec le prix.
ça doit être ça que les mécontents tentent maladroitement d'exprimer :?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Tric Trac
Tric Trac
Monsieur Phal dit:
Reprenons simplement
Magic est-il un bon jeu ? serait il meilleur s'il était à 1 centime d'Euros le booster ?
Est ce qu'un livre serait moins bon parce qu'il est cher ?


oui bien sur ...... oui aussi.....ben non!

non,non ce n'est pas contradictoire!
Tonino
Tonino
Cher Monsieur Schastar,
Schastar dit:Même si l'on peut considérer qu'un produit n'a pas un bon rapport qualité/prix, la qualité n'a aucun rapport avec le prix.
OhOh ! Comme tu y vas !
Lis bien la phrase qui suit : on dit la même chose !!!
Tonino dit:Le prix bien entendu ne peut modifier la qualité ludique d'un jeu.

Schastar dit:On en déduit donc que ce qui est gratuit a plus de valeur que ce qui est cher... :?:
Et là je dis : le prix peut influencer l'avis
Tonino dit:Mais par contre il peut influencer l'avis qu'on en a (car l'avis est global et ne porte pas que sur la qualité ludique), c'est sûr.


Y'a plein d'exemple avec autre chose que l'argent.
Moi par exemple j'aime pas trop le jeu Monopoly. Par contre la note que je lui donne n'est pas si mauvaise (3/5 de mémoire) car je lui reconnais des vertues (notamment le fait qu'il m'a fait passer de bons moment dans le temps).
Ca n'a rien à voir : peut-etre, mais ce que je veux dire c'est que la note d'un avis n'a pas forcément une corrélation directe et intégrale avec la qualité qu'on prête au jeu en question.
Mon top
Aucun jeu trouvé