Ce jeu est sorti le 5 juil. 2013, et a été ajouté en base le 1 juil. 2013 par Monsieur Phal

édition 2013

Standalone 5 éditions
Frais de port ajustés en fonction du montant total et/ou de votre abonnement.
Par : znokiss | dimanche 20 mai 2018 à 08:27
Default
enpassant
enpassant
ppRaistlin dit :D ailleurs..pourquoi est ce les blancs qui commencent ? Il y a une raison historique ?

Non, juste l'ordre alphabétique.

Mon top
Aucun jeu trouvé
Proute
Proute
Black... White. En langue anglaise, ce sont les noirs qui commencent, alors ?
Le Zeptien
Le Zeptien
Schwartz und Weiss en allemand... même chose alors. 
Mon top
Aucun jeu trouvé
Vicen
Vicen
Pikaraph dit :
M.Jack dit :
Vicen dit :
beri dit :
Vicen dit :Je voudrais pas dire mais une décennie c’est juste ridicule.

Les échecs supplantent largement PR.

C’est loin d’être ridicule, à l’époque où 1000 jeux sortent chaque année. BGG recense près de 100 000 fiches de jeu.

À l’époque des échecs, il sortait combien de jeu par an ? Moins dur de s’imposer dans ces conditions.

J'ai toujours été curieux... si les échecs avait été inventé de nos jours.

Pour ma part je suis certains qu'il rencontrerait un gros succès. Je me rappelle encore ma découverte de ce jeu étant enfant, une bombe ludique m'avait alors frappé de plein fouet.

Evidemment, considérer les échecs comme un simple jeu parmi d'autres c'est grotesque.
Au même titre que le go ou les dames ce sont des disciplines en réalité plus proches du sport de haut niveau pour les meilleurs joueurs (professionnalisation nécessaire, entraînements, compétitions, etc).
Puerto Rico c'est un excellent jeu de plateau, mais je ne vois pas le rapport avec les échecs.

Arf ! Une compétition de Puerto Rico en tables de 4 joueurs avec les équilibrages permettant d'approcher les 25% de chances de victoire pour chaque camp et y a pas moyen de faire une compétition ? Ben tiens...

Si les échecs sortaient maintenant, ils seraient noyés dans le flot des sorties, arrivaient-ils à s'imposer au milieu du reste ? Je ne parierais pas dessus...

Si ils étaient sortis l’année 2018 y aurait eu aucun concurrent à leur hauteur pour le spiel et l’as d’or.
Non pas qu’Azul soit mauvais, mais c’est pas non plus le jeu abstrait du siècle.

Les autres années auraient pu être un poil plus concurrentielle, mais nul doute que les échecs auraient fais au moins partie des nomminés. A moins qu’aucuns ne les aient testés. Après c’est vrai que ce genre de compétition c’est du marketing avant tout, donc je m’emballe peut-être un peu.

Concernant la profusion de jeu, y a certes beaucoup de sortie, mais la très très haute qualité n’est pas toujours au rendez-vous.

Mon top
Aucun jeu trouvé
Vicen
Vicen
M.Jack dit :

Evidemment, considérer les échecs comme un simple jeu parmi d'autres c'est grotesque.
Au même titre que le go ou les dames ce sont des disciplines en réalité plus proches du sport de haut niveau pour les meilleurs joueurs (professionnalisation nécessaire, entraînements, compétitions, etc).

Serais-tu du genre à interdire les sports en amateur pour le loisir d’en faire ? ^^'

Alors oui les échecs ont plusieurs dimensions, et tu as raison de le souligner, ce ne sont pas que un jeu.

PS : ma boutade à fini par dérivé en long HS, désolé.

Mon top
Aucun jeu trouvé
Adrienhb
Adrienhb
jahwork dit :
Adrienhb dit :
znokiss dit :Le jeu est ressortir en catimini en 2017 dans une nouvelle version légèrement updatée par Ravensburger. 
 

Avant que le sujet ne parte en cacahuètes, vous l'avez vue cette édition 2017 ?
Alerté par la news sur Trictrac, je l'ai cherchée, mais rien. Au mieux je trouve la seconde édition de 2014 qui a bien les deux extensions. Vous auriez des infos sur cette édition 2017 ?

C'est celle-là, sorti en 2014 en VO et en 2017 en VF, that's all ;-)
Je l'ai reçu acheté pour mon anniv en avril dernier.

Merci.
C'est bizarre BBG présente cette édition comme étant sortie en français en 2014. Et mon échoppe habituelle ne semblait pas avoir conscience que ce que tu appelles la version 2017 était une nouveauté. Bon bref, pas grave, donc je n'ai rien manqué. Ouf.

Mon top
Aucun jeu trouvé
M.Jack
M.Jack
Vicen dit :
M.Jack dit :

Evidemment, considérer les échecs comme un simple jeu parmi d'autres c'est grotesque.
Au même titre que le go ou les dames ce sont des disciplines en réalité plus proches du sport de haut niveau pour les meilleurs joueurs (professionnalisation nécessaire, entraînements, compétitions, etc).

Serais-tu du genre à interdire les sports en amateur pour le loisir d’en faire ? ^^'

Alors oui les échecs ont plusieurs dimensions, et tu as raison de le souligner, ce ne sont pas que un jeu.

PS : ma boutade à fini par dérivé en long HS, désolé.

Euh désolé je ne vois pas trop le rapport avec mon post en fait.
Evidemment qu'on peut jouer aux échecs en simple amateur (après entre quelqu'un qui va faire une partie tous les 3 ans avec son arrière-cousin et un joueur de club c'est pas vraiment la même notion d'"amateur"). Ca ne change rien au fait que les échecs ne sont pas qu'un simple jeu de plateau comme il en sort des centaines tous les ans. Et que c'est lourdingue sur trictrac de tomber encore et toujours sur ce genre de dénigrement ridicule du jeu de la part de personnes qui ne savent pas du tout de quoi ils parlent. 
Qu'on "aime pas" les échecs ok (encore qu'avant d'aimer ou non quelque chose c'est mieux de comprendre un minimum le sujet mais bref), m'enfin dans ce cas je sais pas on évite simplement d'en parler quoi...

@ Pikaraph :
On peut faire des compétitions de tout ce qu'on veut oui et ?

Mon top
Aucun jeu trouvé
Vicen
Vicen
@M.Jack : Le message cité est en 1) composé d’une blague, en 2) adhérait dans le sens de votre précédent post. En 3) la boutade qui est mentionnée dans le "PS" est celle qui consistait à relativiser les 10 ans de Puerto Rico (avec un exemple justement choisi pour le fait d’être un cas très particulier. Sans quoi l’effet serait tombé à plat).

Je penses que les gens sont un peu trop habitués au consumérisme de nos jours et que plus personne n’a la perspective suffisante pour avoir conscience de ce que le mot « pérennité » signifie réellement.

PS : par contre j’assume la responsabilité de l’incompréhension de mes messages sont de ma pleine responsabilité. J’aime l’ambiguïté.

Cela dit je pensais que les gens feraient un minimum d’effort pour faire le lien entre mes différents postes (et le ton du topic) plutôt que inlassablement ne pas prendre en considération le contexte.

Enfin bref c’est dommage de toujours être amené à préciser sur chaque phrase l’intention donnée. Faut croire que j’encrypte trop. (ou bien autre possibilité : je suis juste extrêmement pataud pour écrire des posts intelligibles ^^' ...allez savoir)

PS bis : quand au message de french dénigrant les échecs sur ce fil. On a certainement pas le même degré de lecture, mais pour moi l’exemple choisi est sciemment aberrant (pour que le reste du propos ne soit pas pris au sérieux). Cela m’étonnerait fort que son auteur pense sérieusement qu’il y est le moindre point commun entre un jeu abstrait et un jeu reposant uniquement sur l’aléa (c’est trop gros pour être de l’ignorance... à moins qu’on soit tombé sur le ponpon, mais il en faudrait quand même une sacrée couche).

Edit :
par contre pour le concours de celui qui a le plus "gros" (niveau ELO), je veux bien vous concéder le match, en couchant mon roi sans chercher le PAT.

Cela fait trop longtemps que je ne fréquente plus les clubs (et la derrière fois, je me suis vu obligé de baisser le niveau de mon échiquier électronique par rapport à mes anciennes habitudes. Je ne le bat plus que quand il est configuré au niveau de de notre fameux arrière-cousin). Ce qui confirme bien l’aspect sportif de l’entraînement pour rester en forme.

Pour autant, même ainsi "diminué", cela ne m’a pas empêché d'apprécier la dite partie.
Mon top
Aucun jeu trouvé
enpassant
enpassant
J'ai un peu perdu le fil, on parle du Xiang Qi ou du Shōgi ?
Mon top
Aucun jeu trouvé