Morgal dit Je comprend la gène. La société ce cristalise, comme disait Rod', et sur ce genre de propos, ne pas dire explicitement "je ne suis pas d'accord" revient, dans l'opinion, à dire qu'on est d'accord. (Qui ne dit mot conscent, comme dirait l'autre). Il reste à l'éditeur le choix entre rompre la collaboration avec l'auteur, ou assumer les propos de celui ci. C'est moche, mais c'est comme ça que ça fonctionne actuellement...
Ce sont les parties en gras qui me titillent. Si je suis un boucher, et que mon fournisseur de viande tient des propos racistes, je vais en être responsable ? (si vous préférez en peut mettre boulanger et farine, ne lançons pas un autre débat :D ) ?
Je travaille tous les jours avec mes collègues, mais je n'assume pas leurs propos en ce qui ne concerne pas les directement le travail.
Je veux bien que la relation éditeur - auteur soit différente, mais en quoi ? A priori quand le jeu va sortir, il n'y aura pas écrit "le nouveau jeu de l'auteur raciste sur la boîte qui vous encourage a discriminer vos amis" (oooooh les gens j'ai une idée de jeu !!! ).
Morgal dit Personne n'a limité ses droits, ici. Il a perdu un contrat de travail à cause de ses propos, c'est arrivé à d'autres, avec des propos très "à droite" ou très "à gauche". Rien ne lui interdit de trouver un autre éditeur.
Si j'applique ceci sticto sensus (ça s'écrit comme ça ?) alors ça ressemble beaucoup à "il a été refusé à un entretien parce que sa caractéristique physique ne convenait pas à la norme de l'entreprise ou du recruteur" mais "rien ne lui interdit de trouver un autre emploi" (même si en pratique cette raison ne sera jamais présenté de façon aussi transparente).
Bien sûr je ne dis pas que c'est la même chose, mais a priori la logique est la même : dans le cadre d'un travail, quelqu'un est refusé pour des raisons non professionnelles.
Alors peut être que c'est une bonne chose en pratique. Mais ça dans le principe, ça me gène quand même. Il y a bien une limitation pour l'individu.
Quelqu'un parlait d'amende pour des propos tendancieux pour Cavani il me semble. Mon jugement personnellement de ce cas précis importe peu, mais autant je comprends l'idée de vouloir punir légalement des propos avérés racistes, autant je ne vois pas en quoi ça interviendrait ensuite vis à vis d'un auteur de jeu.
Après c'est peut être aussi lié au précédent point sur lequel je n'étais pas spécialement d'accord, sur l'implication du potentiel éditeur ou pas.
Morgal dit Tu fais comme le gamin allemand à qui l'on demandait s'il y avait des étrangers dans son école, et tu dis que tu as des amis. Pas des amis blancs ou noirs.
Et puis c'est quoi cette association entre étranger et couleur de peau hein ? Un étranger ça se détermine à la nationalité non ? :D (bon là c'est du troll, histoire de ne pas être trop sérieux)
@Femto : je vois que tu te permets de dénigrer la police d'écriture noire pour simuler un interlocuteur et que tu utilises la rouge à la place... Ca te dérange d'être virtuellement face à du noir ? C'est très heu... heu... Bon je cherche un bon terme pour clôturer cette vanne douteuse et on en reparle ! Tu ne t'en sortiras pas comme ça !
N'empêche, après l'année 2020 où on pouvait faire la guerre au virus en restant assis sur son canapé, bientôt on pourra lutter ou encourager le racisme en ouvrant des boîtes de jeux ! Le monde évolue décidément bien vite ! ;)
EDIT :
Acathla dit :Doit on séparer l'oeuvre de l'artiste ?
Vous avez 4h...
Oui !
Bon bah il me reste 3h59, j'ai pile le temps de faire un Terraforming Mars avec draft ! :)