Effectivement, tu as sans doute raison, dsl si je suis evil, ce n'était pas mon intention 
. Je me contenterai dorénavant de lire le sujet et éventuellement de questions totalement objectives. Je ne demande qu'à lire leur (les auteurs) point de vue affuté, et pas simplement des "je vous aime, le jeu il est trop bien, trop fun, en plus j'ai perdu au dernier tour" (ce qui est tout de même bon signe !). 
Trop impatient je suis. 
Je ne veux (et ne fais) que discuter sur Cyclades, pas du civ de mes rêves, et encore moins de Wallace, de la diff entre les jeux fr et us ou de pêche à la ligne... 
Poy.
t'affole pas, mr McQueen
y'a pas de soucis de mon côté...
tu peux continuer à poser toutes les questions que tu veux et je continuerais à y répondre avec plaisir. Je ne me suis pas du tout senti offensé par quoi que ce soit, et en plus je conçois tout à fait que ce type de jeu ne corresponde pas à tes attentes..
et puis je pense de toute façon que le mieux, pour tout le monde, c'est justement d'avoir suffisamment d'info pour guider ses choix et éviter les déceptions.. donc, c'est très bien si les infos données permettent aux joueurs cibles (manifestement majoritaires) de trouver leur bonheur et permettent aussi au joueurs moiins concernés par ce style de jeu de garder leur budget pour des produits plus en phase avec leurs attentes. C'est un truc assez classique en mode commerce: il te faut 7 clients convaincus pour générer une nouvelle vente, alors qu'un seul client qui aurait le sentiment de s'être fait avoir peu générer 7 non ventes !!
bref.. autant communiquer largement, pour que personne ne se trompe de cible !
Quand à dire que c'est un civilisation like ben... j'en sais rien du tout: je n'ai jamais joué à civilisation (je sais, c'est mal)..
J'attends de voir et avec un intérêt certain. Ca fait plaisir de voir un éditeur se pencher sur ce type de jeu.
Les dés miam miam !
Hallucinant les illustrations... le thème et le concept semblent également être à la hauteur; ça donne vraiment envie tout ça!
A l'origine, tout de même, ce topic était fait pour exprimer et partager l'émerveillement quant à la qualité probable d'édition de ce jeu, qui, en plus d'être beau sera une bombe en terme de mécanique et de fun.
Si je me ravis de la participation de vous tous et du débat que cela engendre ( Jeu hybride, détail de règles, etc...) je me lasse par contre de Wa...
....ou si vous préférez l'omniprésence dans tous les sujets d'un certain Martin Wa. m'lasse...
nb: J'aime les (apéri)cubes, les dés, les jeux aux mécanismes exclusifs comme les les hybrides, j'aime le saucisson et les jeux de Bruno.
oscardejarjayes dit:Si je me ravis de la participation de vous tous et du débat que cela engendre ( Jeu hybride, détail de règles, etc...) je me lasse par contre de Wa...
....ou si vous préférez l'omniprésence dans tous les sujets d'un certain Martin Wa. m'lasse...
Faut quand même pas exagérer, Wallace a été seulement évoqué et il est loin d'être omniprésent dans ce topic
. Et Wallace est tout de même une référence en termes de jeux hybrides (école américaine + école allemande), cela n'était à mon avis pas du tout hors sujet. Désolé si tu ne l'aimes pas et que ça te gonfle, mais c'est une réalité. A moins qu'un modo trouve que je suis totalement à côté de la plaque, je continuerais parler de Wallace quand j'estime que cela est intéressant, que ceux que cela gonfle ignorent désormais mes messages car cela risque d'arriver encore quelques fois.
C'est vrai que je me réjouis aussi que les éditeurs et les auteurs n'hésitent pas à nous sortir des combats aux dés.
P-S : Au sujet de monsieur X, c'est moi qui en ai parlé... Pour dire qu'on en parlait trop par rapport aux auteurs français qui ont un peu la même démarche mais adaptée à un public plus large... Donc....Bon.
C'est certes contradictoire d'en parler pour dire qu'on en parle trop, mais j'assume. A mort. C'est ma faute. Coupable.
Mes bien chers Viking et Logan,
loin de moi vouloir créer une quelconque polémique ou absoudre Sir Martin, il s'agit juste d'exprimer une lassitude au même titre que vous exprimez une passion. 
Si le prolifique Anglais est omniprésent ce n'est certes pas dans ce topic en particulier mais dans les nombreux sujets qui en parlent, certainement du fait de la qualité indéniable de ses jeux....Toutefois je trouve simplement qu' on risque bientôt de ne plus pouvoir évoquer une partie de pétanque ou de galipettes sans se référer à celles que pratique Wallace!
Donc Joie à ceux qui aiment Wallace et Joie à ceux qui attendent Cyclades sans se demander ce que Wallace aurait pu faire de mieux
Joie à ceux qui attendent Cyclades sans se demander ce que Wallace aurait pu faire de mieux Clin d'oeil
Dont je fais partie à 100% !!!
Tu te trompes de cible je pense!
viking dit:Joie à ceux qui attendent Cyclades sans se demander ce que Wallace aurait pu faire de mieux Clin d'oeil
Dont je fais partie à 100% !!!
Tu te trompes de cible je pense!
En fait je n'ai pas de cible du tout!
Je réagissais à ton mea culpa et je connais tes goûts en matière ludique
Aucun souci de mon côté Msieur viking
bises
Sinon, pour revenir au plateau, j'aime bien la vue très aérienne avec de légers nuages, qui donne un point de vue "divin" sur ce qui se passe tout en bas... Très bon ça!
viking dit::china:
Sinon, pour revenir au plateau, j'aime bien la vue très aérienne avec de légers nuages, qui donne un point de vue "divin" sur ce qui se passe tout en bas... Très bon ça!
Tout à fait d'accord, je m'étais fait la même reflexion
J'ai montré les photos du jeu chez moi, Madame ma Conscience a été éblouie.
Notamment ce plateau dont vous parlez, elle a trouvé ça amusant, les cases rondes. On a évité l'hexagone, c'est pas si souvent.
Par contre, pour les paravents, je m'insurge : c'est toujours le même problème : si tu prends celui que tu aimes bien, tu ne le vois pas de la partie, c'est ballot...
Putain mais pourquoi chaque fois que quelqu'un dit que Wallace le gave, on est aussi agressif ? Logan, c'est juste que Wallace, il a pas grand chose à faire dans le sujet et qu'on en parle plus que souvent, donc effectivement, si on a droit à une comparaison entre les jeux dont on parle et à chaque fois ceux de Wallace, ça finit par gaver.
BananeDC dit:Putain mais pourquoi chaque fois que quelqu'un dit que Wallace le gave, on est aussi agressif ? Logan, c'est juste que Wallace, il a pas grand chose à faire dans le sujet et qu'on en parle plus que souvent, donc effectivement, si on a droit à une comparaison entre les jeux dont on parle et à chaque fois ceux de Wallace, ça finit par gaver.
Quand on me fait comprendre que mes messages "gavent" je ne pense pas que ce soit moi qui soit agressif le premier ! Et encore une fois, je pense que Wallace étant un grosse référence en termes de jeux hybrides, c'est bien à mon avis ici totalement dans le sujet. Maintenant je le répète à toi et à tout ceux qui peuvent se sentir concernés, si mes messages vous gavent, arrêtez de les lire
.
Je reviens tout juste, donc j'ai pas pris le temps de tout relire.
En tout cas, Cyclades est une très bonne surprise. Un jeu hybride avec un thème fort et un mécanisme peu hasardeux, moi je suis client.
Si en plus le graphisme est excellent et que c'est signé de Maitres Cathala et Maublanc, ça ne peut que finir dans ma ludothèque.
Bravo Hicham, ta gamme commence à éclipser de mes yeux la concurrence 
Pour ce qui est du jeu hybride, c'est vraiment ce que je cherche le plus, dans les jeux que j'achète en ce moment, et dans mes développements. Si Cyclades devient un carton, peut-être que la création ludique connaitra un croisement salvateur pour l'avenir. Top
BananeDC, Logan : 
allez hop direction Wallacage aux Trolls
Pour en revenir au jeu, à la news, et aux topics du forum, j'ai l'impression que personne n'a (vivement?) rebondi sur les fameuses 130 figurines et dont je n'ai encore vu aucun visuel. Est-ce que j'ai encore besoin d'un rendez-vous chez l'ophtalmo, ou le sujet n'a pas été (encore) évoqué?
pas besoin de consulter..
le sujet n'a pas encore été évoqué parce que les figs ne sont pas encore dispos à l'instant t
En effet, je savais même pas qu'il y avait 130 figurines!
waow. Vivement les visuels en effet
Logan dit:BananeDC dit:Putain mais pourquoi chaque fois que quelqu'un dit que Wallace le gave, on est aussi agressif ? Logan, c'est simplement que Wallace, il a pas grand chose à faire dans le sujet et qu'on en parle plus que souvent, donc effectivement, si on a droit à une comparaison entre les jeux dont on parle et à chaque fois ceux de Wallace, ça finit par gaver.
Quand on me fait comprendre que mes messages "gavent" je ne pense pas que ce soit moi qui soit agressif le premier ! Et encore une fois, je pense que Wallace étant un grosse référence en termes de jeux hybrides, c'est bien à mon avis ici totalement dans le sujet. Maintenant je le répète à toi et à tout ceux qui peuvent se sentir concernés, si mes messages vous gavent, arrêtez de les lire
Bon alors Cher Logan, pour la dernière fois'
je n'ai rien contre tes messages et encore moins contre ta personne, c'est jusque que les sempiternelles références à Wallace me lassent ( juste pour la rime
) comme si ce Monsieur , par ailleurs fort talentueux avait tout inventé...Il a ici nombre d'adeptes, je n'en suis c'est vrai pas un (c'est par respect pour les adeptes que je ne viens pas participer aux sujets concernant M.Martin), mais n'ayant rien contre eux
je suis suis las las las de Wallace dans Cyclades, dans les jeux hybrides, dans "Wallace contre Laget" et de Wallace dans mon plat de nouilles du soir!Donc tes messages ne me gavent pas, je les lis-même avec intérêt, mais je préfère y lire du "Catablanc"